poradte telezoom na zavody

[Fojťan]

chtel bych se zeptat zdejsich odborniku, jaky by mi doporucili objektiv na fotografovani vsemoznych rychlych pohybu (automobilove zavody, obecne sport), pripadne prirody.

mel by se vejit tak do 15 tisic, ale kdyby to fakt stalo za to tak bych snad skousl i neco drazsiho. nejsem zadny profik, ale chtel bych aby ty fotky k necemu vypadaly.

predstavoval bych si idealne neco s nejdelsim ohniskem 200 - 300 mm (vic nepotrebuji), a nejkratsi ohnisko bych si predstavoval okolo 50 mm...

vim ze takovy objektiv ve me cenove kategorii neni, takze to bude chtit nejaky kompromis.

mam nikon D80 s objektivem nikkor 18-135. tudiz kupovat si treba nikkor 18-200 nebo tamron 18-250 jsem zamitnul, protoze by se dost dublovaly a to ja nechci, protoze 18-135 mi maximalne vyhovuje. takze i v zajmu opticke kvality se poohlizim o necem co zacina na 50 - 700 a konci na 200 - 300.

mel jsem na zkousku puceny nikkor 70-300 bez stabiilzace (toho casu asi za 11 tisic), ktery se mi docela zamlouval az na to, ze udrzet z ruky 300 mm je uz pri mirne nepriznivych svetelnych podminkach takrka nemozne. take se mi na nem nelibilo ostreni a otacejici se predni clen... tohle vsechno resi nastupce nikkor 70-300 VR, ktery je popravde mym nejvetsim favoritem.

pak me docela zaujal nikkor 55-200 VR, ktery by mi vyhovoval ohnisky, ale zase jsem se docetl ze pry neni obrazove zrovna kvalitni.

dale je tu spousta objektivu od "externich" znacek, kterych je ale takove mnozstvi, ze opravdu nevim ktery je lepsi a ktery horsi, takze tezko vybirat. tady bych rad pozadal nekoho kdo se v tom orientuje, jestli by nedal tip na nejaky slusny, idealne stabilizovany objektiv... ze bych se ho pokusil nekde vyzkouset.

zkratka, jestli vi nekdo o solidnim teleobjektivu za solidni cenu na bajonet nikon, necht mi tu necha odkaz pripadne zkusenosti s nim.

dekuji

[player]

Mno na sport by to chtelo neco svetelnejsiho, ale jake jsou ceny zoomu se svetelnosti 2,8 asi dobre vis.
Sam sem dlouho vybiral jakej zoom vybrat a vyhral to prave diky stabilizaci ten tebou zmineny nikkor.Navic me opravdu necekane mile prekvapila kresba na 300mm, kdy je snimek perfektne ostry uz na i plnou diru.Zase mam 6 mego, na 10 megovem snimaci muze byt v kresbe reserva.
Kazdopadne vrele doporucuju, vybornej objketiv.

[mhsh]

Co se týče těch 70-300vek (Sigma/Tamron/Nikkor) tak ten Nikkor je jasně nejlepší obrazovou kvalitou, navíc velké plus je stabilizátor VR 2. generace. Ta 55-200 je hlavně konstrukcí taková seťáková kvalita, nic extra a má jenom VR 1. generace. Z těchto bych viděl jasně volbu pro N70-300.

Jinak jsou alternativy kolem a přes 25000 hlavně, 70-200ky od Sigmy a brzy bude i od Tamronu, slušná Sigma 80-400.

[mhsh]

Btw. i Tokina má 80-400 asi za 17000. Každopádně ale nemá stabilizátor. Snad jediný dostupný test na ní je http://www.popphoto.com/cameralenses/32 ... -af-d.html , chtělo by jí spíš vyzkoušet osobně, nerad dělám závěry z 1 testu .

//EDIT: našel jsem nižší cenu (megafoto)

[player]

Tu tokinu 80-400 jsem mel take dlouho v merku, ale po shlednuti snimku z ni v plnem rozliseni sem si to rozmyslel, neda se to s nikonem vubec srovnat.

[mhsh]

Jako do těch 15000 je N 70-300 jasná volba, nic jiného v téhle kvalitě a se stabilizátorem se v téhle cenové hladině nevyskytuje, pak si jedině výrazně připlatit na jednu z těch 70-200/2.8. Počkal bych na toho Tamrona jakou na něj dají cenu. Ale o moc míň než ta Sigma to těžko bude.

Jinak jsou akorát nové Tokina 50-135 a Sigma 50-150, které jsou moc krátké.

[Fojťan]

dik za rady.

s tou tokinou 80-400 to taky nevidim, za 100 mm na delsim ohnisku bych 2 tisice nedal, navic svetelnost srovnatelna s nikkorem.

prohlid jsem dukladneji objektivy na ktere jste mi dali tip, a musim souhlasit s mhsh... ten nikkor 70-300VR je za dobrou cenu a aby to za to stalo, tak bych musel vzit sigmu 70-200 a to je 11 tisic navic... zas tolik nefotim:)

skoda ze neni neco ve stylu 55-200/3.5, to by byl ideal...

[Bery]

Podle toho uvodu bych jednoznacne doporucil Nikkor 70-200 VR, ale vzhledem k cenovemu limitu to vychazi jen na Nikkor 70-300 VR s tim, ze ta svetelnost na dlouhem konci bude v nekterych pripadech limitujici. Jinak je kvalita velmi dobra. No a nebo se kouknout po bazarovem Nikkor 80-200. Ta 80-400 je udajne pomerne pomala, takze asi nebude na automobilove zavody, ale tuto informaci mam jen z doslechu.

[goodoldalex]

Ja mam blbu lacnu Sigmu 70-300 DG (tiez na tele velmi nefotim) a musim povedat, ze za tu cenu je skvela. Dve ukazky z nedele:

http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=32577
http://galerie.zive.cz/showphoto.php?photo=32804

Osobne ju budem vymienat az za Sigmu 50-500. Na eBay sa predava za 25k Sk bez cla a DPH.

Na sport sa obecne hodi svetelny objektiv, takze by som sa popozeral po NK 80-200/2,8, kde jednoprstenec sa da zohnat aj za 15000 Sk a stavim sa ze kvalitou vopcha vsetky lacne alternativy do vacku.

Tokinu 80-400 som mal v ruke (na fotaku) raz. Kvalitativne +- to iste co moja Sigma, aspon na plne otvorenej clone. Priserne pomale ostrenie - na sport nepouzitelne, a mamutia hmotnost.

Ja by som pozeral na (v tomto poradi):

NK 80-200 bazarovy
NK 70-300 VR
Sigma 70-200/2.8
Sigma 50-500

[Fojťan]

ten nikkor 80-200/2.8, ten je bombovy... zel, 30 tisic, to je pro me potreby postavene na hlavu:)

z bazaru by to bylo reseni, ale ja mam tak nejak radeji nove veci pokud je mohu mit, takze radeji zvolim stale dobry 70-300VR...

jeste jednou dik vsem za ohlasy

[MadCap]

nikdy by som nevimenil 80-200/2.8 za 70-300VR ... ono totiz stabilizacia je pekna vec, ale pokial nefotis mrtvoly ci architekturu, tak sa ti to rozmaze aj tak stary dobry "raketomet" v podobe 80-200 z druhej ruky proste nemoze sklamat

[goodoldalex]

[quote="Fojťan";ten nikkor 80-200/2.8, ten je bombovy... zel, 30 tisic, to je pro me potreby postavene na hlavu:)

z bazaru by to bylo reseni, ale ja mam tak nejak radeji nove veci pokud je mohu mit, takze radeji zvolim stale dobry 70-300VR...
[/quote]Pouvazuj este raz, clona 2.8 versus 5.6 znamena 4x kratsi cas, alebo 4x mensie ISO - pri sporte ti stabilizator nepomoze. Iba tak pripominam

[player]

A az budu chtit cvaknout jelena(eventuelne surfare na vlne, formuli v dalce atd.), tak tech chybejicich 100mm v pripade jinak skveleho skla 80-200/2,8 si vycucam z prstu?;)
Sporty se za sera moc nefoti, zkratit cas vyssim isem neni takovy problem, jako eventulene chybejici ohnisko.

[player]

[quote="Fojťan";ten nikkor 80-200/2.8, ten je bombovy... zel, 30 tisic, to je pro me potreby postavene na hlavu:)

z bazaru by to bylo reseni, ale ja mam tak nejak radeji nove veci pokud je mohu mit, takze radeji zvolim stale dobry 70-300VR...

Pouvazuj este raz, clona 2.8 versus 5.6 znamena 4x kratsi cas, alebo 4x mensie ISO - pri sporte ti stabilizator nepomoze. Iba tak pripominam [/quote]

Ale pomuze, pro pannig je to moc dobra vec.Ne kazdy foti sportovce tak, ze si prskne 1/1000s:)

[goodoldalex]

Na panning sa pouziva monopod alebo zabradlie