KM vs. Kanón

od **V.e.n.c.a** 18. 10. 2007 17:00

Minolta A200 či Canon S5 IS ??? Jde mi o kvalitu fotek a manuální "hrátky".

od **Pety** 18. 10. 2007 17:03

V tom případě A200. Pokud bude v dobrém stavu.

od **V.e.n.c.a** 18. 10. 2007 17:05

...jsem si to myslel :-)

. Teď ji ještě sehnat slušnou.

od **kromec** 18. 10. 2007 17:37

tez doporucuji A200 jen se musis pocitat stim ze to je starsi fotak takze v porovnani s S5 je a200 pomalejsi...

Kukni na paladix tam jsou casto za dobrou cenu i s prislusenstvim a urcite bych nezavrhoval ani A2 ta je v mnoha ohledech lepsi. A200 s trochou stesti by se dala sehnat i s dobihajici zarukou. Jen si ji dobre zkontroluj pripadny pozarucni servis je u Minolt dost nejisty.

od **Pety** 18. 10. 2007 18:11

Servis zatím funguje. Jak dlouho, to snad neví ani Sony...

od **V.e.n.c.a** 18. 10. 2007 18:33

O "rychlosti" A200-ky vím. Ještě mě štve "kvalita" manuálního ostření. A2 je větší a víc profi, což mi právě nevyhovuje :-)

. Možná ještě S6500 (9600), ale tam je omezenější displej a absentuje antishock.

od **Pety** 18. 10. 2007 18:43

jj, to je tam mínus - ostřicí lupu při manuálu nejde vypnout nebo nastavit jinak a je tvořena digitálním zvětšením středu obrazu - to se jim na jinak vynikající řadě UZ nepovedlo.

od **kromec** 18. 10. 2007 20:29

K te A2 to same jsem si tez myslel a ted toho trochu lituji ze jsem ji nevzal misto A200, par funkci bych z ni uvital...
kazdopadne A200 je hodne dobra a horsi manualni ostreni me zas tak nevadi , je tam nastesti stupnice vzdalensoti a diky velke hloubce ostrosti kompaktu neni to problem vetsinou ohadnout. Kazdopadne manualni ostreni skoro nepouzivam , vetsinou je mnohem rychlejsi pouzit autofocus , ostrici bod si muzes umistit skoro kdekoliv v hledacku.

PS: pripadne ze bys kupoval polarizak tek musis bud koupit slim nebo o prumeru 62 + redukci

od **irmo** 19. 10. 2007 08:11

osobitne by som dal prednost s6500df alebo 9600 .... precajenom ale hodne to zavysi od toho za aku cenu vies zohnat tu A200, A2 ...

od **V.e.n.c.a** 19. 10. 2007 09:27

6500 a 9600 jsou určitě super, ale dost kladu důraz na variabilní LCD a antishock. Při foceni se mi občas třepou ruce (ne vlivem postupujícího alkoholismu, ale kvůli sportu :-)

).

od **V.e.n.c.a** 19. 10. 2007 09:30

Ještě jsem uvažoval o FZ30 či 50, ale už jsou na mě velké.

od **Tomek_K** 19. 10. 2007 09:54

Rozhodoval jsem asi před půlrokem mezi A200 a S6500fd, nakonec zvítězila "jetá" A200 a nelituji. Až na to nespolehlivé ostření ve slabším světle...
Lupu při ručním ostření nelze sice úplně vypnout, ale je možné ji eliminovat namáčknutím spouště.

od **Vlk** 19. 10. 2007 10:27

Řešil jsem podobné. Semtam se najde A200 pod 7 tisíc a to je ok, ale většinou se pohybuje kolem 8-11 a to už je dost. Chtěl jsem ji hlavně kvůli 49mm závitu, ale když jsem četl, že sami doporučují větší filtry kvůli vinětaci... Objektiv je z modelů 5 a 7, čili starší a prý je to znát. Přesto je to stále super model. Nakonec jsem trochu slevil a koupil S5700, není tak špatný, jak se píše a je levný, malý, lehký, což se mi v přírodě hodí.

od **janfran** 19. 10. 2007 16:25

Podle mě má S9600 pro focení sportu 2 podstatné výhody- rychlejší ostření a vyšší použitelné ISO, což umožňí použít kratší čas a tím snížit pohybovou neostrost. Ta je při sportu často větším problémem než otřesy rukou.

od **V.e.n.c.a** 19. 10. 2007 19:14

To je sice pěkné, ale při ISO vyšším než 400 je stejně všude šum, takže je to buřt :-)

. Víc potřebuju výklopné LCD než vysoké ISO. Ale věřím že je 9600-ka určitě super.

KM vs. Kanón

Kdo je online