Diskuze nad odstraněním možnosti blokování uživatelů v galer

[anonymni]

PS. Je zajímavé, že se tu krásně třídí lidi na dva tábory podle toho kdo jak využívá blokování.

Já osobně jsem tuto funkci nikdy v životě nepoužil nikde. Nemám to zapotřebí i přes to, že mě spousta lidí slovně napadá bez jakýchkoliv zábran. Co se týče msty, tak ta mi nevadí, proti tomu je tu hodnocení mediánem, které samo osobě dokáže eliminovat extrémy. Jinak řečeno, pokud mám samé devítky, jednička od někoho mě netrápí.

[Jahru]

Samovolné blokování je zbytečné pokud zde budou aktivní moderátoři s funkčními nástroji. Jako hlavní problém za sebe cítím osobní napadání, které mělo pramálo společné s fotkou a které se tu dříve často přelévalo i pod fotografie, které s "diskutujícími" neměly nic společného. Bránit cíleným útokům a záměrnému poškozování musí moderátor, který se bude aktivně galerii věnovat a především bude mít možnost zasáhnout více než jen "smazáno moderátorem", ale jak již bylo napsáno například uživatele krátkodobě zablokovat.

[anonymni]

Definujte "dobrého moderátora".

Dobrý moderátor je ten který se moderování aktivně věnuje a má znalosti o tématu které moderuje, tedy fotky. To bohatě stačí. Udržet pořádek a posoudit jestli je hodnocení, nebo komentář mimo musí někdo jiný ne jedna ze zúčastněných stran.

[Marek Lutonský]

Moderátoři služeb jako je fórum nebo galerie mají zajistit, aby se v nich lidé verbálně nepozabíjeli, aby diskuze probíhala v rámci pravidel. Nic víc, nic méně. Moderátor nebude hodnotit, jestli komentář má pravdu nebo ne, nebo jestli je hodnocení objektivní.

Moderátor příspěvek proti pravidlům upraví, odstraní, může navrhnout blokaci uživatele (tohle nejde udělat přímo v galerii, musí se to nastavit výš).

[silence x]

Víte, Dark Enemy, jde mi o to, a to mi v té Vaší definici chybí, že moderátor by měl být ve svých rozhodnutích především nestranný. V tom je, podle mě, základ "dobrého moderátora".

[anonymni]

Víte, Dark Enemy, jde mi o to, a to mi v té Vaší definici chybí, že moderátor by měl být ve svých rozhodnutích především nestranný. V tom je, podle mě, základ "dobrého moderátora".

To beru jako samozřejmost.

-- 17. 10. 2019 13:43 --

Moderátoři služeb jako je fórum nebo galerie mají zajistit, aby se v nich lidé verbálně nepozabíjeli, aby diskuze probíhala v rámci pravidel. Nic víc, nic méně. Moderátor nebude hodnotit, jestli komentář má pravdu nebo ne, nebo jestli je hodnocení objektivní.

Moderátor příspěvek proti pravidlům upraví, odstraní, může navrhnout blokaci uživatele (tohle nejde udělat přímo v galerii, musí se to nastavit výš).

Ano, to je vpořádku, jen si myslím, že pokud se někdo obrátí na moderátora s tím, že mu někdo škodí, měl by umět rozeznat, jestli je stížnost oprávněná.

[Marek Lutonský]

Ano rozezná to, ale jedna strana rozhodnutí bude vždycky méně spokojená.

Prosím zpět k tématu diskuze.

[sluník]

Pokud jde uživateli,-
hlavně o fotografování,-
blokování je zbytečné,-
až scestné...
Toť můj názor,-
takže zrušit.
HOWGH.

[oko-nomada]

Zrušení blokování podle mého názoru digiareně jenom prospěje. Pokud někoho názory druhých nezajímají nebo natolik pohoršují, pak mají na zvážení jestli má vůbec smysl na digiarenu fotografie "uploadovat". Vždyť digiarena je přeci postavena na principu, že si autoři vzájemně vyměňují názory na své fotografie.

[shimmell]

Vzkaz z ostrova Svaté Heleny - tamější fanoušek DA podpororuje podporovatele změny ,-)

[Doggg]

Já bych zrušil celou galerii a tím odpadnou i tyhle trapné žabomyší spory. Na digiarenu občas zajdu a že je tu galerie slyším poprvé. Tak jen pro kontext jak moc velký problém to je...

PS: aha ono to není vidět na mobilu:) no takže asi tak...

[anonymni]

No já to na mobilu mám, takže asi tak, to jen pro kontext jakou váhu má váš komentář.

[emet]

Souhlasím se zrušením blokování.

[petpave]

nesouhlasím, situace se ještě zhorší

[Kenaf]

Budeme se ještě více hádat a zmizí ochrana např. před poťouchlíky, kteří nemají v DA ani jeden obrázek, ale dávají některým autorům zásadně jeden bod, aniž by jej zdůvodnili. Jsem proti.