Já bych se svého návrhu hned nevzdával. Zas tak složité mi to nepřipadá, i když programátoři by třeba tvrdili něco jiného. Zjednodušení je možné, ale určitě bych zachoval dvě oddělené skupiny a hodnocení pouze po určitou dobu od uložení poslední fotografie.
Návrh s anonymními fotografiemi neřeší všechny neduhy současného stavu a řeší podle mě méně než můj návrh. A vzhledem k tomu, že někteří autoři mají opravdu výrazný rukopis, nevidím moc velký smysl v anonymitě fotek a hodnocení.
Zkusím vypsat výhody mého návrhu:
1. Zapojí se pouze lidé, kteří mají zájem o lepší zpětnou vazbu ke svým fotografiím, nikoliv o prosté získávání bodů.
2. Tím, že se přihlásí k nějakým principům, mohou cítit větší odpovědnost (ano, teorie, ale ví to někdo dopředu?)
3. To samé může přinést členství v rámci užšího společenství.
4. "Problémoví", případně "škodiči" budou mít přístup ztížený (bodovat mohou pouze aktivní autoři) a mohou být ev. vyřazeni.
5. Omezení v možnosti bodovat pouze kategorie s vlastními fotkami - smysl je v tom, aby se lidé drželi toho, čemu opravdu rozumějí (specialisté by navíc měli možnost si vybrat několika volných kategorií).