Obličej na fotce

[adam04]

Dobrý den,
dnes jsem byl fotit pomocí panningu projíždějící auta na silnici a povedla se mi podle mého názoru pěkná fotka. Na fotce je skútr s řidičem, který se kouká do fotoaparátu. Jak je to s legálností použití této fotky? Je mi jasné, že to nemohu prodávat, ale co třeba sociální sítě nebo soutěž?

[pemar]

Aby do hry vstoupila veřejnoprávní ochrana osobních údajů představovaná zejména nařízením GDPR, musí nejprve docházet k jejich zpracovávání. To má v nařízení svou definici a zjednodušeně řečeno se jedná o činnost, kterou správce s osobními údaji provádí za určitým účelem a z určitého pohledu tak činí systematicky.

Ke zpracování tak nebude docházet při běžném nahodilém pořizování fotografií pro osobní účely. Autor takové fotografie či záznamu nemůže být označen za správce osobních údajů a příslušný úřad vůči němu nebude moct nijak zasáhnout. Cítíme-li se ale takovým záznamem poškozeni, musíme se ochrany svých práv ujmout sami prostřednictvím občanského zákoníku.

Takže pro soutěž nebo veřejnou prezentaci bych doporučil si zajistit souhlas té osoby.

[Stan35]

http://www.fotopravo.cz/article/street- ... oceni-osob

Pro obecnou představu to stačí. Jinak měl řidič přilbu? Ne? Uvedl bys ho do problémů.

[adam04]

http://www.fotopravo.cz/article/street-fotografie-s-ohledem-na-foceni-osob

Pro obecnou představu to stačí. Jinak měl řidič přilbu? Ne? Uvedl bys ho do problémů.

Děkuji, z článku jsem pochopil, že to tedy možné je, ale jen pod uměleckou licencí s tím, že fotka nemůže zesměšňovat, je to správně? P.s. Řidič helmu má.

[Stan35]

Já si z toho vzal to, že nesmím dotyčnou osobu zesměšnit, znevážit a uvézt do jakýchkoliv nepříjemnosti. Ono by se to asi posuzovalo v případě sporu individuálně, viz ta umělecká licence.
Dále je dle mého rozdíl mezi výdělečnou činností a soutěží, ktera může mít ceny a nemusí. Pokud v soutěži ceny nejsou, nebál bych se toho, otázka jestli pořadatel vyžaduje souhlas fotografované osoby.

Pro mě je ale spanelska vesnice GDPR. V tomto případě mě napadá jen RZ skútrů, ale ta asi zachycena není.

[monikash]

Jen si tak vybavuji, že už proběhlo víc výstav fotografií, kde si pořadatelé vymínili, že vystavované fotky musí být bez lidí.
V začátcích GDPR ministerstvo vnitra a kultury vydali nějaký manuál. Pokud pod reportážní/uměleckou fotkou není přímo napsáno, že se jedná o Františka Vopršálka popřípadě uveden ještě věk, tak ji lze zveřejnit. Lidi neblbněte, GDPR bylo zavedeno kvůli úplně někomu jinému než jsou fotografové.

[Stan35]

Asi tak nějak, ale třeba u dětí je výslovně nutný souhlas.

[monikash]

To se mi stalo loni na Husách. Tančilytam dětičky v krojích. Přistoupila ke mně jedna žena a říká mi: "Tyhle nefoťte, jsou z Domova a rodiče nesouhlasí s tím, aby se někde fotily."

[wikxzen]

Pocit, kdy mi zavolá zadavatel zakázky (a zároveň kdo podklady dodává), že je třeba vyměnit všechny fotky dětí a mládeže z nových již schválených vizuálů na sociální sítě a tiskoviny pro nový rok, je k nezaplacení.
Rodiče si to po shlédnutí na FB nepřáli. A stačí k tomu i jeden rodič.

Má to trochu dopad na fotky od místních fotografů. Když není jistota (a častěji ten čas), tak se prostě šáhne do fotobanky a je těžké někdy najít fotky, které působí v rámci místního třeba klubového nebo zájmového prostředí autenticky. České děti a mládež vypadají na fotkách od místních fotografů prostě jinak než ty z fotobank.
Po té GDPR masírce si to nikdo už tzv. nelajzne a ani se nezjišťuje vyjádření ze strany těch rodičů na nejbližší třeba klubové nebo třídní schůzce. Trvá to a tak nějak se dopředu počítá s tím, že minimálně jeden rodič bude proti. Takže znovu instatní fotobanka.