Fotohospoda

[tomashr]

A mají vůbec MIGy-15 povolenou ještě dnes akrobacii? Je to už hodně velké retro, podle mne už mají "Géčka" limitovaná... Fotka se mi celkem líbí, říkáš nezáživné, ale letadlo to charakterizuje dokonale, občas je podobná lepší než něco zdánlivě více "cool".

Mimochodem by mne zajímalo, zda to na fotce jsou fakt "pravé" MIG-15 (dolní je UTI) anebo to budou spíš polské licenční LIM-1/2, ale to jen na okraj

[landov]

To sú tie Poľské.

[bob222]

U MiG -15 bolo na obdiv, že vôbec v pohode lietajú, predsa len sú to starci. Vždy obdivujem duxford, že dokážu zdvihnúť do vzduchu úplné veterány.

[milann88]

Prvni zkouska noveho objektivu, Sony A7RIV a 200mm F2 v podobe manualniho dedecka z dilny Nikonu:

[pemar.]

Jsem jediný, kdo na té fotce vidí problém se zaostřením ?

[tomashr]

Já ti nevím, mně to přijde spíš až moc "jemně měkké" než nezaostřené, takhle občas starší skla působí...
Jinak to je MF, tam se chyba udělat jistě dá, ale popravdě nejsem přesvědčen, že to je hlavní problém. Teda pokud se vůbec dá mluvit o problému, leckdo podobně působící fotky naopak chce

[pemar.]

Vidím tam frontfocus, srovnej zaostření na ty knoflíky s ostrostí očí.

[cadjobss]

každý to vnímá jinak a má jiné preference. Nejen ostrost ,ale třeba i barvy.
Někdo uměle dodává do fotek šum a třeba když jsem kupoval Sigmu 105 tak mi k ní původní majitel přidal UV filtr. A říkal ,že si ho úmyslně "nalakoval" aby ty fotky nebyly tak ostré a měly trochu jiný charakter.
A byl to fotograf co je poměrně známý na české scéně.

[noxx_cz]

Mně to přijde úplně v pohodě a krásný portrét. Jak říkal Robert Vano - fotka nemusí být ostrá . Hlavně klobouk dolů s 200mm starým a těžkým sklem a váhou na předek takto zaostřit ... za mě paráda

[pemar.]

Jako portrét se mi to také líbí, ten objektiv má charakter. Jen je to blbě zaostřené.

Jo, není to úplně jednoduché, ale běžné fotím se 135mm sklem vážící 1 kg. Ten Nikon 200/2 znám jako AF variantu, fotil jsem s tím s D5 a byla to paráda.

[milann88]

Díky za debatu k fotce, focení s manuální 200mm F2 je docela specifické. Jak už tady padlo, objektiv je trochu složitější na obsluhu díky vaze a navíc ted nemám v Praze monopod. Zároveň je to objektiv dost ostrý, ale kresba je taková jemnejsi a práve proto je dost ceneny i oproti nové verzi. Stejne tak to má Canon 200mm F1.8 oproti nove F2, ale tam jsou oba AF.

Co se týká teto fotky konkrétně, tak pro me je zaostření v toleranci i když na to koukám 1:1. Každopádně tesim se, až objektiv nekdy vezmu do ZOO, tam to bude teprve sranda.

[pemar.]

Ono záleží, co se s MF v Zoo fotí. Spíše se mi osvědčil Nikon 105/1.4, než Sonnar 135/2, kvůli tomu, že se ty potvory někdy docela hýbou.

200/2 mi přijde ideální na ty modelky, když postojí.

[tomashr]

Fakt je, že fotit zvířata na MF s extrémně malou DOF je problém. Ono je těch úplně statických prostě málo Já tohle fotil už na kinofilm a pak v počátcích digi - dá se to s "normální" DOF - styl 200/4 (ideálně ještě na 5,6), ale 200/2 - uffff
Je prostě rozdíl, když má člověk na 6 metrů k dispozici 10 cm (tedy na každou stranu jen 5cm) anebo 20-30cm...

[pemar.]

Tohle je s AF a malou DOF ze Zoo, ale nebyl by problém to udělat podobně s MF.



Nesmí se to moc hýbat, na skákající opice bych to nechtěl.

[tomashr]

Tak krokodýl je zrovna ideál - to dáš i na deskový přístroj na matnici