Fotohospoda

[Davidof]

Tak si říkám, proč ty se vlastně nevrátíš k D850.

[noxx_cz]

Taky mám zkušenost, že určitý objektiv dokáže vybočit a udělat fotku zajímavou. Už jsem to tady, myslím, někdy vzpomínal, ale já mám takto oblíbenou stařičkou Sigmu 70-200/2,8 HSMII. Fotky z ní vyfocené většinou poznám na první dobrou. Nedávno jsem si dělal i svoje amatérské porovnání mezi tímto objektivem, Nikonem 24-200 a Fuji 55-200. Stejné fotky, stejné clony, u Sigmy a Nikonu stejné tělo. A světe div se, nejlíp dopadla právě ta stařičká Sigma . Navíc nasazená na Z5 získala stabilizaci a to je pak pošušňáníčko s ní fotit.

ad Davidof: taky si to říkám . Mně se taky líp fotilo s D750, ale pokrok nezastavíš a možnosti MLC to prostě přebíjí ...

[Davidof]

Jako že D750 vyhrávala ergonomicky ?

[pemar.]

U mně to aktuálně není o tom, jestli se vrátím k D850, ale o tom, jestli se vrátím k foceni.

Vy sice píšete, ze není špatně počasí, jen špatné oblečení, ale já jsem v tomhle počasí přestal chodit ven. Sednu do auta, jedu do práce nebo na nákup, ale do přírody nebo za nějakou foto aktivitou mne to aktuálně vůbec netáhne.

[25Paladin]

Neboj sa prichádza jar! Bude to veselšie!

[tomashr]

K tomu dotazu na pojmy - popravdě jsem nějaké úplně exaktní porovnání neviděl (různých ukázek je dost, ale teda úplně odvázaný jsem nebyl). Příklad třeba https://medium.com/@uvfiltermonocles/gl ... 14b8955fdf .
Tady je ale celkem dobrá definice těchto "neexaktních pojmů" kolem skel, cíleno na Leicu, ale samozřejmě obecné: https://www.artphotoacademy.com/the-leica-look/

Za mne mohu říct, že rozdíly v bokehu vidím reálně a dost výrazně (a opakuji - bokeh má jen pramálo společného s DOF!), tzv. "glow" u některých starších skel vnímám také. S mikrokontrastem ale už mám problém větší a upřímně tohle už tak jednoznačně nevidím, asi na to nemám dost "umělecký" přístup

[wikxzen]

Nebo něco od Yannicka Khonga...
Micro-contrast, the biggest optical luxury of the world
How to effectively compare micro contrast in lenses (obsolete)
Depth vs flat lens, quick comparison

Don't see it? Don't care? Not the end of the world. Be Happy!

[houghs]

No nejsem o moc moudřejší. Díval jsem se na ty snímky a vidím doslova jen mikroskopické rozdíly, ze kterých už po velmi decentním postprocesingu a následném zmenšení na 6-8 MPx nemůže zůstat prakticky nic. Nebavím se o bokehu, to je něco úplně jiného, tam seťáky konkurovat nemůžou. Ale motivy focení na cestách jsou přece jen trochu jiné a v drtivé většině převažují snímky kde faktor hloubky ostrosti ustupuje hodně do pozadí. Chtěl jsem vidět ty rozdíly na nějakých standardních clonách 5.6 nebo 8. Znovu opakuji svůj závěr, mám respekt ke každému kdo kvůli takovým rozdílům je ochoten na cestách tahat sadu pevných objektivů.

Pokud by měl někdo ještě nějaké jiné příklady nebo demonstrativní snímky, rád se podívám.

Co se týče toho dalšího co píše pemar, motivace k focení, tak to plně chápu. Landov je skvělý že vyjde jen za humna a má takový zápal do focení a přinese pěkné snímky. Já když vyjdu tady do lesa, třeba i na tu hezkou louku pod hradem, tak nejsem schopen vidět skoro nic co by stálo za cvak. Ještě že máme toho psa.

[tomashr]

Já s tebou v podstatě souhlasím v té otázce přístupu k "travel", viz ostatně i moje výše zmíněná sestava, kterou vnímám jako hodně dobrou a ne náhražkově. Ono se to opravdu nedá tolik hrotit.

Nicméně ale třeba právě bokeh hraje značnou roli i při f8 (tedy pokud nefotíme s fisheye) a i zoomy se hodně liší - to je zas to, co jsem psal výše, bokeh fakt není DOF, je to o dojmu z toho, jak neostrá část snímku vypadá, ne o absolutní míře rozostření. A mikrokontrast je to samé - zase by byl omyl tuto vlastnost spojovat jen s malými clonami, týká se to i středních clon (podle některých názorů ještě více).

[noxx_cz]

Jako že D750 vyhrávala ergonomicky ?

Ano. Optický hledáček, lepší držení, pocit většího těla a jistoty a celkově takový ten blbě uchopitelný pocit menší digitálnosti celého procesu. A nezanedbatelný aspekt jsou samozřejmě skla, pro mě daleko zajímavější výběr, než u Zkových. Mám rád pevná skla, ale třeba novou dvacítku, padesátku na Zko bych si prostě nekoupil - vadila by mi jejich velikost, ač rozhodně nezpochybňuju jejich kvalitu.
Ono i tu 28ku, kterou jsem teď kvůli cestě do Maroka koupil, tak to bylo s velkým sebezapřením. To provedení je prostě otřesné a opravdu to vyvažuje jenom cena.

[pemar.]

Já jsem také neviděl rozdíl, když jsem si koupil první objektivy, teprve s dalšími jsem začal pozorovat něco, co technické parametry nepostihnou. První objektiv, u kterého jsem se pozoroval něco zvláštního, byl Nikon 35/1.8 DX, za malé peníze to byl kompaktni a ostrý objektiv, ale přesto bylo na těch fotkách něco, co mne tahalo za oči. Druhý objektiv, kde to tahalo za oči, byla Sigma 50/1.4 Art. Nejostřejší padesátka široko daleko, s minimem optických vad, “Otus” pro chudé, a přesto na něm něco bylo špatně, fotka z 58/1.4 G vypadá vesměs lépe. A není to jen bokeh, a není to ani jen mikrokontrast, který se dá změřit tak, že fotku vyfotíte černobíle a změříte, kolik odstínů šedi tam vidíte. A není to jen barevné podání, které je u 50/1.4 Art trochu posunuté.

Je to podle mne kombinace více prvků, do značné míry subjektivních nebo vyžadujících dobré oči. Je to to, čemu říkáme charakter.

Já to mám vyzkoušené na 3 sklech od Nikonu (58/1.4, 105/1.4 a 200/2), ale asi to týká všech těch “legendárních”.

[tomashr]

Pravdou je, že tohle se občas děje. Mně se třeba děsně nelíbil starý levný Canon EF50/1,8 (novější STM je jen o trochu lepší). Ta skla jsou ostrostí atd na svou cenu až bych se nebál říct výtečná, ale obraz se mi i přes to prostě nelíbí - divný bokeh vyloženě tlučící do očí, ale i trochu divné přechody z ostrého dále (to už je trochu v oblasti mikrokontrastu).
Naopak třeba některá stará MF Zuika OM mají obraz vyloženě zajímavý - 100/2,8, 50/1,4 ale i třeba 28/3,5. Po nasazení jak na OM-1 s crop, tak na FF S5 jsem prostě spokojen.

Nebo z jiného konce jsem měl celkem rád na DSLR Canon EF17-40/4L - to je sklo často odsuzované že má blbé rohy a tak, ale jeho výstup mi minimálně na středních clonách docela vyhovoval - také výstup celkem příjemný na pohled, ač při měření nic moc.

[wikxzen]

A co třeba fotit nějaké eventy pod střechou během zimy? Kultura, příjemné klubíky, spol. akce, i halový sport... i to blbé Zoo nebo nějaký skleník plný rostlin a hmyzu...
Já mám výmluvu, mě bolí hrudní kost (zlomenina/prasklina už ale srostla) a klíční kost dost zlobí i pří pouhém psaní na stolní klávesnici. Mobil lepší, ale teda nosit jej v pravé ruce taky není žádný med.

[tomashr]

Mimochodem už běží různé masopusty, tady na Žižkově to máme teď v neděli...
https://www.kudyznudy.cz/akce/zizkovsky-masopust-2017-1

[Davidof]

Z úplně jiného konce... Jak jsme se po Novém roce s davidofem "plácali po zádech", že jsme v mezích možností slušně zvládli loňské denní a týdenní aktivity, tak mi to nedalo a nakonec jsem si "photo of the week" nechal vyjet i na papír. Motivací hlavně případné ukázky na slezinách atd., ale i prostě jen okamžitý nápad.
Popravdě mne to celkem potěšilo, výsledek nevypadá špatně, na můj první pokus s takto pojatou "knihou" od Cewe spíš velmi dobré (po zkušenostech bych to příště uměl dost vylepšit). Manželka Cewe užívá pořád, ale to je na různé "rodinné fotoknihy" ve stylu "hodně malých fotek", nový je pro mne pokus s většími fotkami a tak...
A tedy opět jsem si potvrdil, že i přes všechny pokroky v monitorech má pořád fotka na papíře své kouzlo :-)

IMG_4815 copy.jpg

Tehdy jsem nestačil zareagovat a pak to odjelo dozadu ...

Parádní věc a věřím, že to v knize dostává trochu jiný rozměr :-)