Fotohospoda

[Davidof]

Naprosto :-)

[landov]

Turniansky hrad.

[Ondrej Bobek]

V Británii zverejnili nový oficiálny portrét kráľa Karola III - výmena portrétov na školách a úradoch by mala stáť vyše 9mil €:
https://static.independent.co.uk/2024/0 ... 6F7V-1.jpg
To len tak pre zaujímavosť Fotku s exifom som narýchlo nenašiel, táto bola rozmerovo najväčšia, skoro 70Mpx.

Ako sa vám pozdáva? Mohla by byť tmavšia, má zvláštne zaostrenie (mierne dozadu - medzi uši a oči) a aj bokeh okolo hlavy (ako by tam bol použitý Lens Blur z LR) a čakal by som, že obraz na ľavej strane pôjde postupne viac do hĺbky ostrosti. Zaujala ma aj úprava, kde viac stmavili svetelné zdroje na pozadí, než napr. odlesky na čapici (vidieť to na lampách hore).

[tomashr]

Tmavší podle mne být nemohla, to vypadá blbě na různých tiscích nižší kvality. Typicky portréty ve školách a úřadech se fakt nedělají na top foto papíry a musí se s tím počítat. V tomto si myslím, že to je pro daný účel naprosto v pořádku.
S tím zaostřením jsme zase u toho, co píšu dokola a leckomu to není po chuti - fotka prostě potřebuje nějakou hloubku ostrosti a kult malé DOF je za mne módní omyl...
Tady to prostě chtělo do ostrosti nos, oči, ale taky evidentně všechny řády na uniformě atd. a kdyby to bylo o clonu víc přicloněno, tak by se vůbec nic nestalo.

Co se mi spíš nezdá je nasvícení a ty odlesky na čele až hraničící s přepalem, u profi portrétu bych čekal, že to ohlídají více - měkčí světlo, ale možná prostě jen trochu přípravy "modelu" (napudrování proti odleskům a tak). Ale nejsem ani náhodou specialista na portréty, třeba jsem úplně mimo...

[monikash]

Mě to rozmazané pozadí tahá za oči.

[pemar.]

To pozadí je podle mne příliš rušivé, od toho se to odvíjí a je těžké to vyřešit ideálně.

Za mne to moc povedené není.

[Gabriel Noga]

bohužel vleklá nemoc dneška, ztráta profesionality kam se jen podíváš

[NevimAVM]

Mně se to nelíbí vůbec, celkově je to nechci říct škaredé, ale určitě to šlo nafotit komplet jinak a líp a jinde. Tohle by jim tu x lidí ckvalo s mobilem

[milann88]

Nelíbí se mi svícení celkově, působí dost placate celkove v tom obrazu, chybí mi navíc nějaké světlo kontra, aby to vytahlo obrys postavy. V pozadí je hrozně moc rušivých prvků, světlejší rám jde přímo z hlavy, za rukou je taky spousta takového haraburdi. Dávalo by mi smysl vzít to trochu delším ohniskem.

[monikash]

NevimAVM - Třeba to fotili ajfonem a UI jim to pozadí rozmázlo...

[tomashr]

bohužel vleklá nemoc dneška, ztráta profesionality kam se jen podíváš

Ale u koho? U fotografa anebo spíš u zadavatele? Tohle muselo projít dlouhým kolečkem schvalování a jsem si na 100% jistý, že nebyla předložena jediná fotka. Nějak se ale vybralo tohle, kdoví, zda autor nedoporučoval něco jiného...

[cport]

světlost akorát ...

... ale ten obličej je divně pokřivený a to pozadí, no to se mi nelíbí vůbec (vzadu říznutý obraz, vpředu říznutý obraz apod.)

[wikxzen]

Tak mu napište a poučte ho, jak se to má dělat. V tisku za focení lítá cifra 8 milionů liber. Je to málo nebo moc?
https://www.hugofoto.com

https://www.gbnews.com/royal/king-charl ... s-monarchy

[landov]

Uf...komentov pozehnane
Za mna je to normalna fotka, ktoru si asi vybral zadavatel s mnozstva variantov, takze fotografa by som do toho vobec nemontoval. Nas zakaznik, nas pan.

[tomashr]

wixzen - sorry, ale těch 8 miliónu GBP ani náhodou není přímo za focení, to jsou už náklady právě i na ty portréty do škol a úřadů...

Kritika zde je konkrétně k tomu, co má být zřejmě použito pro tento účel "na zeď".
Jiné fotky od Hugo Burnanda (třeba oficiální korunovační portréty) mi přijdou úplně v pohodě a za mne bezchybné, právě i v tomto kontextu mi přijde ta "nástěnná" trochu zvláštní.
EDIT - výše jsem psal to samé, jako mezitím landov, podle mne to bude spíš o výběru v následném "kolečku", pak občas projde něco, co by fotograf sám na první místo nedal.