Covid je opravdu záludný prevít, ale přesto se víc bojím následků boje proti němu, než té nemoci.
Nelze nevidět, jak se množí návrhy na něco, o čem jsem četli tak max. v souvislosti se zlou Čínou, jak se prolamují další a další pravidla a zdánlivá tabu.
Přes všechen respekt k odborníkům, ta epidemiologická věda prostě není připravena řídit lidskou společnost, a ostatně ani není správné, aby vše bylo řízeno jen jediným imperativem.
Navíc - i odboríci se mohou mýlit, nebo se jejich názory mění a vyvíjejí, a hlavně - ty názory nakonec vezmou do ruky politici a různé zájmové skupiny, udělají z nich dogma a začnou naprosto nevybíravě potlačovat jakoukoli diskusi.
To nezbývá než podepsat, tohle tvrdím od začátku. Obrovská chyba byla dát hlavní slovo hygienikovi, jeho pohled je z logiky věci velmi úzký a specifický, kdežto navigace v bouřlivých vodách je multiaspektová. Ono je hrozně jednoduchý chvástat se "best in covid" (což je nyní navíc zcela směšný), když to bylo za cenu úplnýho zaříznuzí ekonomiky. To dokáže každej. Jinde se nažili to balancovat poněkud líp, samozřejmě pak za cenu, že jim nálepku uzmul Blbiš a jeho parta. Ostatně, to přílišný (babě)letná uvolnění z velké míry pramenilo právě z toho jara, kdy pak sami přiznali, že to škrcení přehnali, a slibovali, že se to už rozhodně nebude opakovat. Takže pak tím směrem nechtěli udělat ani krůček.
Po bitvě každý generál, aniž bych chtěl kroky vlády obhajovat. Dobře si vzpomínám, že mně známí lidé, kteří na začátku byli proti jakémukoli omezování, proti němu byli proto, že podlehli konspiracím, že už to beztak má 10x nebo 20x víc lidí, případně jim bylo úplně jedno, kolik lidí zemře nebo co to udělá se zdravotnictvím. Některým to došlo, až když sami onemocněli, nebo jim zemřel známý. A někteří potřebují být v opozici za každou cenu. Nedávno mě fascinoval požadavek jedné političky, že by vláda měla ke každému opatření doložit, jak konkrétně se projeví na epidemiologické situaci. Hodně štěstí s takovým věštěním v dynamickém systému, kde je vše na sobě vzájemně závislé.
Babiš totálně podělal léto (fakt nejde psát slušněji), to bylo prostě neomluvitelné. Jak komunikačně a z hlediska rozkladu důvěry (příkladem jeho doporučování necestovat, načež odjel na Krétu), tak i fakticky (mizerná práce hygien před druhou vlnou při trasování, nulové přípravy systémů atd.). No a dovršil to tou nehorázností se setřelením postupnéhu náběhu opatření na konci srpna nejspíš kvůli volbám, tohle už podle mne bylo bez nadsázky zločinné. V jiných věcech to vláda jednoduché opravdu neměla a napadá mne i pár příkladů, kdy byl premiér napadaný opravdu neprávem, nicméně konkrétně to období srpen-začátek října byla opravdu tragédie, která jde z velké části zcela přímo za Babišem osobně, to se ani nedá házet na jiné politiky.
Nikoliv. To zde tvrdím konzistentně od počátku (stejně jako že se bude moci od června/července 2020 "volně" cestovat). I když mnozí alarmisté tu za to kamenovali.
Nedávno mě fascinoval požadavek jedné političky, že by vláda měla ke každému opatření doložit, jak konkrétně se projeví na epidemiologické situaci.
Tak takovej požadavek je zcela logický a oprávněný. Zvlášť v té zmatě a rojení se opatření zcela nelogických (nebo alespoň absolutně nevysvětlených). (samozřejmě nikdo nechce dopředu přesný "výsledek", ale osvětlení toho, co tím má být dosaženo) Pokud vláda jedná na bázi křišťálové koule, tak by měla jít okamžitě od válu (což by teda měla tak jako tak ).
V létě se celá opozice a média těšila na to, že babišáky sestřelí na to, že celý vyjímečný stav byl vlastně nezákonný a napůl zbytečný.
Jenže ono to tak skutečně bylo (jak formálně, tak věcně; samozřejmě tím vůbec netvrdím, že bylo špatně vše a že měli sedět se založenýma rukama). Ostatně tu chybnost konstatovaly několikrát i soudy. A v neposlední řadě to přílišný utažení přiznala sama vláda, resp. velký náčelník.
Po lokdaunu volal hlavně Koubek, který tím ale hájil ryze partikulární zájmy lékařů (pro které si samozřejmě přál co nejmíň práce). Po návratu/udržení roušek alespoň v MHD apod. volala opozice, byť relativně velmi nesměle, už minimálně v srpnu.
Davidof píše:V létě se celá opozice a média těšila na to, že babišáky sestřelí na to, že celý vyjímečný stav byl vlastně nezákonný a napůl zbytečný.
Samozřejmě, jakmile se čísla začala zhoršovat, tak otočili a začali volat po lock-downu.
Davide sorry, ale tohle prostě není pravda. To jaro prošlo za docela široké podpory všech stran, skoro bych řekl, že opozice byla v tu dobu krotká až moc, ty ferinem zmíněné soudní nálezy ostatně nešly od opozice, šlo spíš o exhibici právníků. Kritika opozice mířila spíš ke kompenzačním opatřením a jiným úletům (rouškovné atd.), ale žádný reálný tlak na kompletní odstřelení jarních opatření tu nebyl. S postupným lepšením situace opozice spíš tlačila na růst testů a trasování, včetně širšího nasazení antigenních s cílem dostat se k více cíleným opatřením místo plošných, což upřímně v dané chvíli správné bylo. To, že se to v létě zvrhlo k absolutnímu rozvolnění, kdy na nás v zahraničí koukali jak na blázny, bylo čistě dáno populismem Babiše, vzpomeň si třeba na jeho "hrdinná jednání" s Řeky a Chorvaty aby nedej bože nechtěli po našich turistech testy... No a opoždění snahy o podchycení druhé vlné bylo už čistě o nezodpovědnosti před volbami - viz ta nehoráznost "bavte se o zahrádkářském zákonu a ne o covidu". Celkem nepochybuji, že při celkem mírných opatřeních (o čemž přesně opozice mluvila) bychom nástup dost zpomalili a skončili na číslech jako třeba Německo, spíš o něco lepších. K tomu přesunu na naprostou "špici" nárůstu a postupně i úmrtí tu prostě žádný důvod nebyl
Podle mne to chce při hodnocení vidět to vidět mnohem více globálně, prolomilo to celosvětovou zdánlivě neprolomitelné úvěrové limity v předlužených zemích a oslabilo to Čínu.
Otázka je, jak dlouho to budeme muset snášet a co se bude dít potom.
Ten článek to chce číst celý a dohledat si kontext - on tam hlavně dává Babišovi sežrat jeho vlastní slova, to o konci plošných opatření a chytré karanténě je jeho tvrzení. Přičemž právě tohle totálně selhalo a fungování hygienických stanic bylo něco děsného, místy čistá sabotáž, došlo až na oficiální vytýkací dopisy atd (v tomhle tedy selhal primárně A. Vojtěch). Navíc mám podle data pocit, že tohle prohlášení napadá primárně ty nesmyslné změny, kdy Vojtěch něco vyhlásil a obratem z něj Babiš udělal pitomce, to byl tehdy úlet na úlet
“ Každý, kdo trochu používá zdravý rozum, například musel hned vědět, že nařízení ohledně nošení a nenošení roušek ve školách nemá logiku, chápal, že sundavání roušek ve třídě a nasazování na chodbě není žádná ochrana, ale nesmysl. Stejné nesmysly jsme viděli v mnoha případech. Není žádný důvod pro to, aby se plošně zaváděly roušky. Toto říká řada odborníků. Čísla jsou pozitivní. Nejde o počty nakažených, ale o počet lidí, u nichž má onemocnění vážný průběh, jde o smrtnost. Všechna tato čísla jsou lepší a lepší! A vláda přichází s plošným opatřením, které všechny otravuje. Takže se ptám: Proč? Komu to slouží? A čeho tím vláda chce dosáhnout? Ochrany zdraví určitě ne. “
Momentálně se taky potýkám s covidem, naštěstí (po 4 dnech) zatím s mírným průběhem, byť dobře mi není, ale funguju víceméně normálně (v rámci domova). Osobně vidím selhání vlády i té podzimní a současné situaci. Stačí si vzpomenout, kolik lidí jste potkali venku, ve městech v jaře a kolik teď. Když jsem před Vánoci šel po centru Prahy, tak jsem jen zíral. Naprosto normální stav, jako kdyby tu žádný covid nebyl. A to platí pořád. Lidi už to nebaví a bez vysvětlení jednotlivých opatření už ničemu nevěří a ztrácí jak obezřetnost, tak hlavně shovívavost s ostatními. A to vidím i v rodině - no co, ono to nějak dopadne ...
Flor.cz píše:Zkus si přečíst, co je u těch grafů napsané. To nejsou grafy zemřelých na Covid, kde jsou ty počty diskutabilní, to jsou prostě celkové počty zemřelých v jednotlivých týdnech. A díky Covidu jsme letos trhli rekord v počtu úmrtí, proto se Covid tolik řeší, proto ty titulky v novinách. To že to vláda nezvládá a v nemocnicích zbytečně zabírají místo už skoro vyléčení, o tom nepochybuji.
Dokaz to. Dokaz, ze to primo souvisi s covidem a ne s nicim jinym (kam se najednou podela chripka ci "obycejny" zapal plic?). Domnenky ci predpoklady me nezajimaji, protoze domnivat se kazdy z nas muzeme ledacos.
A jen tak mezi reci, zkus si predstavit, ze by se 24/7 venoval v mediich cas napriklad rakovine tlusteho streva. To kdyz totiz mas, tak to jen tak nevylezis, jako covidek, vis? Zajiste namitnes, ze to neni infekcni onemocneni. Pravda. Ale kdyz ty sam argumentujes celkovym poctem umrti, tak by se to pocitat mohlo, ne?
Jenze se na to co? Se*e. Presne jak rika doktor na vidu o chripce. Uplne ten samy pripad. Z nejakeho duvodu se ale z C-19 stal ultimatni strasak, ktery ma sice smrtnost nula nula prd pod vekovou hranici 60 let (velka cast lidi si musi nechat udelat test, aby vubec zjistili, ze covid sars2 v tele maji, LOL), ale protoze se tomu udelal naprosto perfektni marketing, tak jsou z toho mnozi lide doslova a do pismene pos*ani. A kdyz se to jeste ke vsemu psychologicky krasne zaobali, jakoze si musime navzajem pomahat a tak si sijeme rousky, ktere jsou sice uplne k ho*nu proti VIRU, ale lidem se nakuka falesny pocit urciteho jakoze bezpeci, takze denne vidam tupe ovce, ktere maji kole huby namotane ledacos, jen ne to, co by skutecne chranilo je nebo jejich blizke okoli proti VIRU. Temhle ovcim muze clovek naservirat az pod nos, jak si z nich cela vlada, vcetne nekterych "lekaru" a jakoze expertu, doslova strili, presto to "nevidi" a dal budou nosit bezvyznamny hadr (kognitivni disonance jako p*ase). Ale to neni zasadni problem, at se kazdy treba zabali do hidzabu, je mi to putna, ale at se neopovazuji nutit do takove psychozy me.
Pro ty, co NAHODOU nevedi, tak vladni narizeni ohledne rousek uz bylo SOUDEM zruseno, dokonce tusim ze ne jen jednou. Proc? Protoze vlada nedodala ZADNE argumenty, kterymi by ten nesmysl pred ksichtem obhajila, proto.
A proc to vlada neobhajila? Protoze to obhajit nejde, vzdyt ti sasci to sami tvrdili, ze jsou rousky prakticky neefektivni (a to mluvili o rouskach, prepdokladam, ze certifikovanych, coz je uplne neco jineho, nez libovolny hadr, nebo dokonce stit z plexiskla ):
Dokaž, že to s Covidem nesouvisí. Covídek? Až Ti na něj umře někdo známý či blízký v zachovalém stavu bez zdravotních komplikací a věku i hodně pod 60 let, snad svoji sobeckost a to "mile" zdrobnělé pojmenování nemoci poupravíš. Takto můžeš spoustě lidem připadat jako debílek.