Je smutne, ze existuje dospely clovek ktery nechape, ze je dramaticky rozdil mezi tim, kdyz je svetlo soustredene do maleho bodu a kdyz je rozptylene.
Mimochodem, ikdyby sviceni laserovym ukazovatkem ocim vubec nevadilo, tak je stejne pro mnou popsane ucely naprosto k nicemu, viz:
Petr Luňák píše:....na vetvich stromu, temer v uplne tme...
-- 4. 1. 2016 19:33 --
R.I.P píše:Petře a myslíš si, že to v té tmě pro kalouse bude s bleskem a komínkem o tolik jiné? Co třeba najít jiné shromaždiště, kam se kalousi uchylují ve dne, případně vyčkat na dobu, kdy bude více světla, které tvůj foťák zvládne a nepráskat jim to do očí... Mimochodem sice máš vyfocenýho kalouse, ale o pěkné fotce kalouse můžeš pořád jen dále snít...
Ano, je to dramaticky jine, viz. komentar vyse.
Co se tyce pekne fotky, tak u nas hnizdi v korune borovice, kam neni vubec videt. Samozrejme je tu moznost zajet za sokolnikem, ale uprimne receno fotit takoveto zvire stylem jako kdyz fotim psa... jeste s krouzkem na noze... nekde na louce... tak to me moc nelaka a kdyz uz, tak bych radeji orla ci supa. To mam vetsi radost z tehle fotky zvirete z volne prirody, nez sokolnicky vedeneho ochoceneho dravce, foceneho jak psa domaciho, byt z estetickeho hlediska ta fotka s belskem samozrejme uzasna neni.
Sice lepsi nez foxeni sportu ma MF, ale porad blby....
ale ta Fuji 56/1,2 ostri rychle a ta X-T1 v dobrem svetle s FW 4 by mela umet preostrovat, tusim ze ma i par fazovych bodu na snimaci. Ale kdo se chce venovat foceni psu nejak vazneji tak se stejnak bez DSLR a rychleho svetelneho telete neobejde, pokud teda chce at ta fotka nejak vypada, ne jak gancuv pes na f/8
Dobré to je až když to zacloním anebo urychlím tak, že vidět kvalitně jen ty světýlká, ale jinak čistá tma. A místo tyrkysové je i tak svetle modrá. Přitom na webu jsem viděl fotky stejných přístrojů a bylo to luxusní! Bůhvý čím foceno.
