Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

[Davidof]

Zase přiznejme si to, koho zajímá nekonečno ... subjekty v nekonečnu by stejně nebyly vidět, tak co. ;-)

Ad kvalita vs flange distance

Majitelé DSLR musí vydržet hrozný věci ... třeba tady ... ;-) ... tyhle maličkosti spolknou jako lžičku vody.

Ad chvd

Zoomovat pohybem těla ... myslíš jako, že pro předmět focení dojdeš a přineseš ho do roviny ostření ? ;-)
 

[Ganec]

Nikkor Z 35mm F1.8 S je vraj citeľne kvalitnejší ako Nikkor 35mm F1.8G ED

Přesně pane a a kvalita je nesporně způsobena tou flange distance. Ti pitomci vod Nikonu se sice snaží zmást veřejnost tím, že ten objektiv je prý jiné konstrukce, ale my se zmást nenecháme, my víme, čím to je.

No veď to sa nevylučuje: vďaka kratšej flange disktance môže byť použitá iná konštrukcia

PS: aha čo práve píšu na NikonRumors o porovnaní kvality S a G skiel:

"Because of the new mount, actually you cannot make an apple-with-apple comparison of an f/1.8 lens with this system with an f/1.8 lens for a DSLR, because the f/1.8 from thew Z mount is more similar to the kind of image quality you’d get from an f/1.4 on a DSLR. So that’s really never-seen-before image quality."

Read more: https://nikonrumors.com/2018/09/27/niko ... z5SInR8nIu

-- 27. 9. 2018 13:58 --

Toto je niečo, čo FOE asi neprekúsne: že aj z menej svetelného skla možno získať podobnú kvalitu ako zo svetelnejšieho...

[ltokar]

Ty si nezastavitelny generator blbosti

Btw, na margo tvojej logiky .. rovnako sa nevylucuje, ze s inou konstrukciou a klasickou flange distance, dosiahnes este kvalitnejsi objektiv ako je tento 1.8S

[landov]

Toto je niečo, čo FOE asi neprekúsne: že aj z menej svetelného skla možno získať podobnú kvalitu ako zo svetelnejšieho...

To stoji za pozastavenie sa...Geinstein !!!

[Ondrej Bobek]

Zrovna Nikon 35/1.4 je z tych starsich a teda aj slabsich skiel v ponuke, uz aj 35/1.8 E bol lepsie hodnoteny a ak by to bolo inak u 950€ draheho uplne noveho objektivu, tak by som bol prekvapeny.

Nikde ale nie je pisane, ze svetlejsi objektiv musi byt vzdy kvalitnejsi ako ten menej svetly.
Mozno akurat tak na Olympuse sa kvalita vdaka cropu este vynasobi dvoma.
....a co s tym ma FOE? dlho som tu nebol asi

[ltokar]

Pozrel som si spesc .. tak objektiv za 900e s vahou 370g urceny pre FF je kvalitnejsi ako 200g objektiv za 160e pre DX. To bude celkom urcite sposobene flange distance /okrem toho opticka konstrukcia je uplne ina/

Ondrej: on to mozno myslel, ze s kvalitnejsim menej svetelnym sklom, za pouzitia vyssieho ISO dosiahnes podobny vysledok .. ostatne to stale tvrdi o tych cropovych.

[Ondrej Bobek]

Toto uz je vysoka matematika na mna. Idem radsej fotit...
PS: coskoro mi pride domov jeden G Master objektiv, mozno potom vsetko toto zacne davat zmysel.
Len neviem ci je G ako G

[chvd]

No veď to sa nevylučuje: vďaka kratšej flange disktance môže byť použitá iná konštrukcia

Správně, nevylučuje. A díky našim zákonům si můžeme dát sraz příští rok na Prague Pride!

Zoomovat pohybem těla ... myslíš jako, že pro předmět focení dojdeš a přineseš ho do roviny ostření ?

Ač nerad, musím přiznat, že na tuto skvělou variantu jsem nepomyslel. Já měl na mysli prostě dozoomovat dojitím do vzdálenosti, kdy se nekonečno již jeví jako konečno a následně exponovat.

Idem radsej fotit..

Jakože mimo internet? Panebože!

[Davidof]

Chvd

Je vidět, že máš ty špatné návyky ... za pár let takhle nevyfotíš snímek, na to bacha ;-)

[Ganec]

Nikde ale nie je pisane, ze svetlejsi objektiv musi byt vzdy kvalitnejsi ako ten menej svetly.
Mozno akurat tak na Olympuse sa kvalita vdaka cropu este vynasobi dvoma.
....a co s tym ma FOE? dlho som tu nebol asi

FOE je jeden z tých, kto furt argumentoval "množstvím světelného signálu" a pri tom nebral do úvahy kvalitu skla.
Že mnou navrhovaný Panasonic 12-60/2,8-4 nemôže byť alternatívou ku jeho 16-80/2,8-4 lebo "obrazová kvalita".

Alebo že nad 9-18/4-5,6 sa neoplatí ani uvažovať, keďže je to sklo typu "tma-tma"
.. a to napriek tomu, že v DxO marku podáva lepšie výkony (aj ostrosť aj skóre) ako jeho Nikkor 10-24/3.5-4.5:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 5_417_1136

[Melancholický Trol]

Jsem si vzpomněl na tričko, tam tři střapatí géniové a pod nimi napsáno:"Einstein, Zweistein, Dreistein".
Já bych ještě doplnil jeden obrázek nad ně a tam by byl Dušan v negližé a pod ním "Keinstein" (čti gajnštajn).

Edit: já tam vidím, že Nikon má lepší hodnocení
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/AF-S-DX-Nikkor-10-24mm-F3.5-4.5G-ED-on-Nikon-D500-versus-Olympus-MZUIKO-DIGITAL-ED-9-18mm-F4-56-on-Olympus-PEN-EPL2__312_1061_417_687

[Davidof]

To je divný

https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 3_417_1136

[pemar]

Porovnávat to na prehistoristiké D200? To bys ale pak měl vzít i Olympus z té doby .

[Davidof]

Já vím :-)

[tom384]

Nikde ale nie je pisane, ze svetlejsi objektiv musi byt vzdy kvalitnejsi ako ten menej svetly.
Mozno akurat tak na Olympuse sa kvalita vdaka cropu este vynasobi dvoma.
....a co s tym ma FOE? dlho som tu nebol asi

FOE je jeden z tých, kto furt argumentoval "množstvím světelného signálu" a pri tom nebral do úvahy kvalitu skla.
Že mnou navrhovaný Panasonic 12-60/2,8-4 nemôže byť alternatívou ku jeho 16-80/2,8-4 lebo "obrazová kvalita".

Alebo že nad 9-18/4-5,6 sa neoplatí ani uvažovať, keďže je to sklo typu "tma-tma"
.. a to napriek tomu, že v DxO marku podáva lepšie výkony (aj ostrosť aj skóre) ako jeho Nikkor 10-24/3.5-4.5:
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/ ... 5_417_1136

12-60 rozhodne neni alternativa pro FOEho zoom. Soudek jak krava, aberace jekbysmet a nejhorsi je ze ma na sirokym konci rohy vyrazne mene ostre nez stred a nezlepsi se to ani po zacloneni.

Test tady:
https://www.ephotozine.com/article/leic ... view-30597