Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

od **DUDISKO** 24. 3. 2018 00:42

Ech..musim sa priznať.. Nestiham chudnut..
Ale pochvalim sa.. 3km za 11.53 .. Som skusil, či na to mám..
Mal som.. Ale 3 dni som nič iné nemohol.. A telo sa mi pomstilo.. Lefva som sa hýbal.. Viac stran do zadu som. Necital.. Tolko casu nemam.. 93kg zatial.. Uvidime za mesiac..

od **al.vlado** 24. 3. 2018 02:47

Pozorujem, že už pekných pár strán dozadu sa tu hádate o skloňovaní podstatných mien v českom jazyku. Možno je to všetko len o tom, že v češtine je piaty pád (vokatív), teda oslovenie, odlišný od prvého pádu. V slovenčine je prvý pád zhodný s piatym .....

Slovenčina rozlišuje 6 pádov, ktoré sú tradične očíslované:

1. pád - nominatív (N)
2. pád - genitív (G)
3. pád - datív (D)
4. pád - akuzatív (A)
6. pád - lokál (L)
7. pád - inštrumentál (I)

Piaty pád vokatív sa v súčasnosti už takmer nepoužíva.
Vo funkcii oslovenia ho nahradil nominatív.

Ako sa máte, pán Kováč?
Kde bývaš, Zuzka?
Otec, kedy prídeš?

Zachovalo sa a používa sa len zopár tvarov vokatívu:
pane, človeče, bože, majstre, šéfe, chlapče, otče, synu, bratku, priateľu, švagre, kmotre, chlape, Zuzi, babi, oci, mami.

...... a tu môže prameniť nepochopenie toho, čo sa antoninn snaží vysvetliť ;-)

od **landov** 24. 3. 2018 05:33

Ale to nie je o nepochopeni toho, co sa antoninn snazi vysvetlit. To je o maGorovi, ktory je X krat nachytany pri klamstve, vytrhavani z kontextu, naslednom zakecavani blabolmi o pincesi, potom trapnymi pokusmi o vtip atd.

Proste je to stale o ludoch !

BTW, trosku som dnes rano zavital do parku s 200-500 (TK dana uz brutalnym orezom). APSC zrkadlovky boli zastupene na 100%, bol som tam sam.

od **ltokar** 24. 3. 2018 08:50

Tak,tak .. a je vidno, ze ganec uz nevie ako zakecat, tak zacne klasicku pesnicku o tom, ze aky to ma suvis s temou /sice nevadi , ze je hlavny offtopic kecal, ale sak to sa nepocita/. Dalsi krok bude "dutka" a potom ignore list

Web · od **Grimjaur** 24. 3. 2018 09:44

Al.vlado já myslím, že drtivá většina tomu zcela bezezbytku rozumí, jen G si hledal výhovorky, které vzhledem k jeho alternativní inteligenci nepřekvapí, ale dokáží leda n@sr@t.

od **Ganec** 24. 3. 2018 10:21

Už ste sa konečne vyrozprávali o tom ako tomu nechápem?
Ja sa vyjadrujem jasne: z mojich slov

Ganec píše:Je to "napuosto noumání Vúďo"

antoninn hneď na prvú šupu pochopil o čom píšem.
=> teda to čo som napísal ja, bolo zrozumiteľné a jednoznačné

Keď ale tvrdíte, že "som nepochopil" to, čo na to napísal on => tak to ale znamená v prvom rade to, že chyba je v ňom:
- že nedokáže druhému vysvetliť, čo mu svojou "lekciou češtiny na fotografickom fóre" vlastne chcel povedať.
Teda že tomu dostatočne nechápe on sám!

Znovu tu pripomínam Einsteina:
$Obrázek$

od **ltokar** 24. 3. 2018 10:24

K tomu sa da dodat asi uz len toto ..

"Nikdy nediskutuj s hlupákom, lebo nadobudne presvedčenia, že produkty jeho rozumového invalidného poznania sveta, sú diskusie hodné. Ale ak tak napriek tomu urobíš, musíš sa dopredu uspokojiť aj s tesnou prehrou."

od **lukas_highenergy.cz** 24. 3. 2018 10:44

Tak jsem zase po nejake dobe zpatky. Nejake zasadni novinky? Zadne stiznosti ve zpravach nevidim....

od **antoninn** 24. 3. 2018 11:01

tak to ale znamená v prvom rade to, že chyba je v ňom:
- že nedokáže druhému vysvetliť, čo mu svojou "lekciou češtiny na fotografickom fóre" vlastne chcel povedať.
Teda že tomu dostatočne nechápe on sám!

Ganče. Čemu nerozumím? Specifikuj.

od **pemar** 24. 3. 2018 11:01

Že tomu nepochopenému Gancovi není divné, že všichni ostatní to chápou a že on je pořád tak nějak myšlenkové osamělý.

Nabízejí se zpravidla 2 vysvětlení, jedno je, že on je geniální, a druhé, že on se odlišuje, ale opačným směrem. Je mi jasné, kde se vidí on, nicméně nesoudnost bývá průvodním jevem spíše té druhé hypotézy.

od **Ganec** 24. 3. 2018 11:24

pemar: že niekto napíše "chápem", ešte neznamená, že to pochopil ;-)

(len zvyčajne nechce pred ostatnými vyzerať za hlupáka, takisto to mohol pochopiť úplne nesprávne)
A keď nenapíšem, že chápem, tak to ešte nenzamená, že nechápem

antoninn: nemôžem ti napísať, čomu konkrétnemu nerozumieš, dokiaľ sa nevyjadríš jasne a zrozumiteľne
Až keď mi odpovieš na pomocné otázky, ktoré som ti už dal, tak ti môžem napísať v čom robíš chybu. Pripomínam:

Ganec píše:antoninn: ako to, čo práve riešiš, súvisí s témou tejto diskusie?
(teda s odpoveďou na otázku "Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?")

A mňa ešte zaujíma: naznačil si, že som necitoval presne citát zo scénky Kaisera s Lábusom.
Aká je teda podľa teba presná citácia z tej scénky?

od **antoninn** 24. 3. 2018 11:32

Ganče. Pomáhám ti. Koriguji tvé omyly. Uvádím na pravou míru. Tvé logické přešlapy. Tvé chyby.

Co jsem naznačil? Vyjádři se jasně a srozumitelně. Zvládneš?

od **Mikeczcz** 24. 3. 2018 11:42

Ta nekonečná křeč, když někdo nedokáže uznat vlastní chybu.

od **Ganec** 24. 3. 2018 11:48

presne: antoninn nedokáže uznať, že o scénke, v ktorej bolo vyslovované "Uďo" tvrdil, že to tam bolo vyslovované "Uďa":
Obrázek

od **antoninn** 24. 3. 2018 11:59

Ganče. Podívej se líp. Ve scénce je:
1x slovo Uďovi
mockrát slovo Uďo
1x slovo Uďa

Má věta: 1. pád - Uďa
Tvá věta: 5. pád - Uďo
1. pád ≠ 5. pád

Máš další fail.

Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Kdo je online