Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Web · od **Grimjaur** 25. 2. 2016 16:02

ltokar píše: si mu nasadil chrobaka
a fotky pozoruhodne v pozitivnom, ci negativnom zmysle ?

Fotil stejně pozoruhodně, jako měnil optiku. Tohle jsem fakt nezažil a počítám, že z okolo fotících lidí z Polska a Slovenska asi taky ne

od **Němec Jan** 25. 2. 2016 16:13

Kdybych se trochu vrátil k tématu, co si myslíte o přepočítávání citlivosti na základně crop faktoru?
Náhodou jsem navštívil facebook PL a narazil na tohle:

https://www.facebook.com/735619713163494/photos/a.739148622810603.1073741836.735619713163494/1041056039286525/?type=3&theater

Nevěděl jsem, že se už přepočítává i citlivost...a trochu nechápu výpočet plochy snímače jako úhlopříčka na druhou...

od **Puntík** 25. 2. 2016 16:49

Prosím tě, Petr Luňák je samorost, který si neumí dát do pořádku základní vztahy. Přepočítat citlivost ani clonu, stejně tak jako čas, jako předvádí, nelze. Lze jen usuzovat o jejich důsledcích, dopadech na obrazové aspekty. Tedy na šum při ISO nebo HO při cloně.... Nikoliv že ISO se rovná, clona se rovná, nikdo si nedovolí napsat, že EQ ohnisko se rovná. EQ znamená JAKO KDYŽ, nikoliv ROVNÁ SE. :-)

Stejně plocha se nerovná uhlopříčka na druhou (pouze u čtverce) ale strana krát strana. S tím má i tady Petr Luňák potíže. :-)

Zdravím

od **soowa** 25. 2. 2016 16:55

Puntík píše:Stejně plocha se nerovná uhlopříčka na druhou (u čtverce ano)

Němec Jan píše:a trochu nechápu výpočet plochy snímače jako úhlopříčka na druhou...

Není to spíš myšleno tak, že poměr ploch dvou snímačů (za předpokladu stejného poměru stran) je druhá mocnina poměru jejich úhlopříček?

od **T-Lama** 25. 2. 2016 17:39

Puntíku, není tomu tak ani u čtverce. Nechodili jste s PL do stejné školy? :hm

od **Němec Jan** 25. 2. 2016 17:42

soowa: i kdyby, tak snímač 1/2,3" má přece jiný poměr stran než FF.

Ale ten přepočet "šumu" mi stejně nesedí. Ohnisko a clona ještě dobře, ale u šumu přece závisí na technologii (generaci) čipu.

od **lukas_highenergy.cz** 25. 2. 2016 17:56

Němec Jan píše:Náhodou jsem navštívil facebook PL a narazil na tohle:

Tak to nechci videt ten hukot, az sem PL dorazi... To bude asi hodne divoky vecer. Kazdopadne kdybych Honzu Nemce neznal, tak bych si myslel, ze je to user zalozeny za ucelem.rozzureni PL do bela :-D

Takze dneska vecer to vidim na kombinaci Diplomatico Reserva 12 , Uriah Heep do usi (neco na uklidneni) a tlacitka delete.... :-D

-- 25. 2. 2016 18:01 --

Němec Jan píše:soowa: i kdyby, tak snímač 1/2,3" má přece jiný poměr stran než FF.

Ale ten přepočet "šumu" mi stejně nesedí. Ohnisko a clona ještě dobře, ale u šumu přece závisí na technologii (generaci) čipu.

Rekneme ze se nejedna o prepocet, ale urcity priklad ekvivalence . Pokud budes mit dva shodne vyrobene snimace lisici se pouze rozmerem (FF a m43), tak to bude ca vychazet.... A to by jeste vliv hodnoty ISO musel byt linearni.... Vlastne stacilo rict, ze u FF si muzes.dovolit zvysit ISO a z hlediska sumu kompenzovat nizssi clonu uvadeno na objektivech pro mensi snimace.

od **Puntík** 25. 2. 2016 18:57

T-Lama píše:Puntíku, není tomu tak ani u čtverce. Nechodili jste s PL do stejné školy?

Omluva, mocnina z 1,414 jsou dvě, to je tak, když je někdo zavalen pracovním procesem. Stydím se. :'(

Zdravím

od **bob222** 25. 2. 2016 19:06

Pekné, tak sme to dotlačili až ku geometrii.

od **lukas_highenergy.cz** 25. 2. 2016 19:32

No ka uspal kluka, jdu se projit se psy a pak nalevam Diplomatico a budu cekat, az sem vleti rozzureny PL.... :-D

od **Petr Luňák** 25. 2. 2016 19:35

Němec Jan píše:Kdybych se trochu vrátil k tématu, co si myslíte o přepočítávání citlivosti na základně crop faktoru?
Náhodou jsem navštívil facebook PL a narazil na tohle:

https://www.facebook.com/735619713163494/photos/a.739148622810603.1073741836.735619713163494/1041056039286525/?type=3&theater

Nevěděl jsem, že se už přepočítává i citlivost...a trochu nechápu výpočet plochy snímače jako úhlopříčka na druhou...

Nahadou? Ale no tak

Nicmene...Ja jsem to napsal nesikovne, uznavam, byt vysledny vzorec jasne ukazuje, jaky ma kriticka veta kontext. Neni tim myslena zadna konkretni delka uhlopricky snimace a uz vubec ne obecny vzorecek pro jeji vypocet, jak to z te samotne vety samozrejme vyplyva (kdyz to nekdo vermomoci vytrhne z kontextu), ale jiz znamy crop factor.

Jinak ano, i citlivost se v konecnem dusledku hodi prepocitat a v bezne praxi vysledky na konecne fotografii teoretickym prepoctum odpovidaji, takze iso400 na 4/3 systemu odpovida priblizne iso1600 na FF atp.

******

Puntik pobavil. V samem zachvatu opravit Lunaka se sam ztrapnil. Tleskam :tleskani

*******

lukas_highenergy.cz: proc bych mel byt rozzureny? Vis neco co ja nevim, neco mi uniklo?

od **pemar** 25. 2. 2016 19:49

Diplomatico dávám také, inspirovali jste mne.

od **lukas_highenergy.cz** 25. 2. 2016 19:50

No vim ze dalsi reakce bude od Puntika, pak se budete navzajem urazet, ostatni se budou bavit, my to budeme s Lotrandem mazat a klasika.... Nebo ze byste s Puntikem prekvapili a nezkouseli tu diskuzi co prijde co nejvic vyhrotit?

od **Radek71** 25. 2. 2016 19:56

Diplomatico je sladke jak ***** z nutrie.

od **Puntík** 25. 2. 2016 20:09

Přiznat omyl mi trapné není. Spíš ho okecávat. :-)

Stojí dva na kopci nad údolím, jeden s Olýkem, druhý s D3kou.
-Kolik ti ukazuje ten Olýk, já mám 11 na 250 při Isu 400.
-Mně ukazuje totéž, takže bys asi měl podle Luňáka na tom FF nastavit 1600. Jinak budeš mít výslednou fotku prý nepoužitelnou.
-Dobrá díky za radu.
:-)

............................

Doufám, že to není příliš urážlivé.

Zdravím

Kdy nahradí bezzrcátka APS-C zrcadlovky?

Kdo je online