od Lotrandor 7. 7. 2015 11:49
24-85 na Nikony je slušná volba, 24-120 už horší. Ten první je za hubičku, nemá ale nano coating, narozdíl od většího kamaráda.
Moje zkušenost je, že na výlet je lepší lehký seťák, případně dva monofokály, než světelný zoom, takže bych asi spadl do kategorie "nevyzrálí". bez filtru stejně musíš clonit, o to větší průser je absence 1/8000 u obou nižších FF těl Nikonu.
Mě osobně nedá v FF spát nová A7II, jen ty pevný skla, to je bída, teda kromě zeissů.
-- 7. 7. 2015 12:54 --
Ještě postřeh pro upgrade path, dneska mám 35, 50, 85 + 16-85, 70-300. Z toho 35 + 16-85 jsou DX skla. Takže případný upgrade znamená dokoupení 24-85 a rozloučení se dosahem a dokoupení 35. Solidní sestava je pak 35+85 (30k dohromady) když půjdu sám, nebo seťák 24-85 na výlet s rodinou. Varianta dvě je sigma art řada, kde teda ještě 85 chybí, ale pokud bude do 30k tak by to nemuselo být špatný, f/1,4 za hubičku pro kreativní vyžití a tu správnou kýčařinu malé dof. Těžký FF 2.8 zoomy jen pokud by mě to mělo živit, nebo ty skla alespoň zaplatit (a to příliš nehrozí).
ještě bych mohl testnout pemara, na koli si cení 70-200/4, když má teď sonara a nikkor leží ve skříni.
U Sony je zajímavej adaptér alespoň po dobu přechodu.