reklamacia alebo nie..

[phoenix_nsk]

mam taku mensiu otazocku...
ked mam takto ako je na obrazku postaveny fotoaparat a mam objektiv vy-zoomo-vany na max tak sa mi zroluje z5 pomaly objektiv, ako by som napr nan ho manualne tlacil.. neviemte ci to je vada alobo vaha sosovky ho tlaci z5? je to signa 17-70 objektiv...





dik za rady

[mihhi]

Zoom creeping, docela bezne u mnoha objektivu, proto to vyrobci casto resi zamkem.

[milday]

Jo jo, mně to Sigma dělá také, a oběma směry. Je to ale poněkud levnější 28-135. Už jsem ji koupil starší, tak jsem se tomu nedivil.

[Pety]

Moje Cosina taky.

[mike-kt]

Moje Cosina taky.

ty mas Cosinu? ja mam ted pujcenou od kamosky cosina 100-300 MACRO 5,6-6,7 a vubec sem o nem nic nenasel a ani nevim jak moc dobrej je to objektiv. Nevedel bys kde hledat? Prijde mi teda, ze nic moc ostri. muze to byt tim, ze uz je to velka ohniskova vzdalenost a musi se fotit ze stativu?

jinak taky sam vyjizdi a zajizdi

[Pety]

Cosiny (JAP) jsou nic moc objektivy, něco málo najdeš na http://www.photodo.com/products.html , prodávají se i pod jmény Vivitar (USA) a Voigtlander (EU).
Jen pár typů je jakž takž použitelných, můj 70-210/2,8-4 není až tak špatný díky tomu, že je to sklo pro kinofilm a já vlastně využívám jen střední část obrazového pole (crop 1,5). Zase mít AF objektiv 70-210 s touhle světelností za necelé čtyři tísíce není tak špatná útěcha. Chodí slušně i s TC Kenko 1,4x Teleplus Pro 300 (ten stál o tisícovku víc ).

Ta čísla na Photodo jsou hodnocení podle naměřeného přenosu kontrastu, 0 je nejhoší, 5 nejlepší, 2,5 je průměr.

Světelnost 6,7 už je dost na hranici možností autofokusu.

[mike-kt]

Jo tenhle je taky z normal fotaku a ne z digi. No nasel jsem ho na netu za 1500 coz mi prijde dost malo no uvidime co s tim jeste dokazu. Chtel bych poridit tohle
http://www.oehling.cz/inshop/objektivy-sigma-pro-canon/sigma-af-70-300-4-0-5-6-dg-macro-canon-%5Bid-148416%5D.html
Snad to bude dobra volba

[Pety]

Skoro bych se odvážil tvrdit, že Tamron s týmiž údaji je lepší - ta Sigma je známá tím, že nad 200 mm je hodně "měkká", což je politicky korektní vyjádření pro neostrost.

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses ... /index.htm

Podívej se na grafické vyjádření MTF na 300 mm... A to je Sigma verze APO, o tisícovku dražší než bez APO, s lépe potlačenou chromatickou vadou. Ta levnější bude aberovat jako ten Tamron.

Samozřejmě bavíme se o extrémně levných sklech, zázraky nelze očekávat.

[Rizoto]

Nemusiš sa plašiť, ja ju mam tiež a je to normalne. Proste vlastnost.

[mike-kt]

pety ja se v tech grafech moc nevyznam. Takze ten Tamron je lepsi? Nebo myslis, ze je lepsi trochu priplatit? Ale o moc vic mit nebudu :/ skoda

[Pety]

Záleží na tom, jak moc potřebuješ nejdelší ohniska. Obě ty Sigmy jsou dobře použitelné do 200 mm, do 300 je to nouzovka pro malý formát papíru. Tamron je v tomhle lepší, ale zase má znatelnější barevnou vadu. Ta jde trochu vykompenzovat při převodu z RAW, pokud máš program, který to umí, ale zase to dá nějakou práci.

Je to těžká volba... Na jaký to máš foťák?

[mike-kt]

Mam to na Canon 350D. A chtel bych to i z nejaky casti vyuzit na makro, ktery ta sigma troch umi. Takze bych to vyuzival i nad 200 asi. Stejne je na to jeste cas jenom se ta predbezne koukam. Ale dik moc za info