Nikkor 70-300mm + nikkor 50mm vs. nikkor 18-140mm

od **riper89** 6. 11. 2019 12:35

Zdravím, chtěl bych znát váš názor co by jste radší zvolili a proč.
Budu brát Nikon D7500 a teď mě zajímá. Sáhli by jste radši k objetivu AF-S DX 18-140mm f/3,5-5,6G ED VR nebo ke kombinaci 35mm f/1,8 AF-S DX s 70-300mm f/4,5-6,3G ED AF-P DX.
Jak vidno, tak začínám a chci se držet při zemi s cenou.
díky ;-)

od **lemming** 6. 11. 2019 13:52

No a co chceš fotit?

od **riper89** 6. 11. 2019 17:47

No na nějakou specializaci bych to zatím neviděl, říkám začínám a bůh ví kam se pohnu, ale zatím jsem si po lepším fotáku povzdechnul při sportovních akcí a ve městech + výlety s přítelkyní když měla pózovací náladu :-D

. Makra se mě asi týkat nebudou.
Jde mi o to, jestli tech cca 10 000kč navís těma dvouma objektivama bude opravdu lepším přínosem.
Vím, poradit mi je asi jako ptát se co bylo dřív, jestli vejce nebo slepice :-D

ale i tak dík :-D

od **Dolgor** 6. 11. 2019 18:57

Pro většinu lidí je lepší začít s univerzálním zoomem. V tomto případě 18-140. Mají v tom rozsah od poměrně širokoúhlého po tele a můžou si ujasnit, jaká ohniska jim víc vyhovují, jestli jim stačí stávající (obvykle nízká) světelost a v jakém ohnisku by ji chtěli mít lepší. Další rozhodování jsou pak daleko snadnější, člověk už ví, co chce, a výběr ohnisek a světelností pro něj není abstraktní téma.

35/1,8 bych k němu nicméně dokoupil také, ale raději bazarový za nižší cenu. Na paladix.cz je jich plno. Za zvážení by stál i 50/1,8 nebo 85/1,8 G, pokud bys fotil převážně venku.

Telezoom 70-300 AF-P se vyrábí ve verzi s VR a bez. Ten bez VR (stabilizace) je méně praktický v našich středoevropských podmínkách. Kupoval bych jednoznačně jen stabilizovanou verzi.

od **riper89** 6. 11. 2019 21:30

Díky. Nejspíš nechám 18-140 co je v rovnou v balení. A pak později, podle toho jak se to bude vyvíjet možná rozšířím obzory ;-)

od **feanoor** 6. 11. 2019 21:40

riper
Moje rada zní - kup si hned na začátku pořádnej záklaďák s dobrou, konstantní světelností.
A tím je Sigma 17-50/2.8 EX DC OS HSM.
Mám ji na své aps-c zrcadlovce (ve verzi pro Canon), a je to naprosto skvělé sklo.
S výbornou kresbou, podáním barev, rychlým a přesným autofokusem, a navíc se stabilizací.
Zpracování je skvělé, jediné, co by mohlo vadit, je otáčející se přední člen při ostření.
Koupil jsem ji za 8.500 na Megafoto.cz, záruka tři roky.
Nikon 18-140 má světelnost šero-tma.

https://objektivy.heureka.cz/sigma-17-5 ... sm-nikon/#

od **Dolgor** 6. 11. 2019 21:57

Ono je fakt, že f/2,8 zoom je velmi univerzální objektiv. Je dobrý na krajinky, docela rozumně rozostří venkovní portréty a skvěle obstojí iv interiérech, protože dnešní APS-C těla šumí tak málo, že světelnost f/2,8 stačí skoro všude (krom koncertů, sklepů apod.). Fotil jsem takto 10 let s D80+Tamron 17-50/2,8 a posléze Nikkor 17-55/2,8 na D7000.

Nicméně po přechodu na FF jsem přičichl ke světelným pevným sklům a už není zpět, světelný záklaďák už nekoupím. To raději dvě těla a na každém jiné pevné sklo

od **feanoor** 6. 11. 2019 22:00

Přesně tak, na FF používám taky jen světelná pevná skla.
Ale na cropu zoom 2.8 pro mě smysl má.

od **papun** 6. 11. 2019 22:00

Přesně jak radí kolega. Kup si 17-50 /2.8. Není už podstatné jestli to bude Sigma nebo Tamron. A ani stabilizace u tohoto ohniska není úplně nutná. navíc Sigma má zaruku 3 roky a tamron dokonce 4-5 - teď nevím přesně.

Vykašli se na nějaké dlouhé skla, které mají mizernou světelnost a ještě hoší kresbu. Výše uvedené má velmi dobrý poměr ceny a kvality.

od **PalmTungsten** 6. 11. 2019 22:25

Místo DX 35/1.8 bych zvážil FX 24/2.8 (AF-D) - bude to lip ostřit a je to trošku univerzálnější ekvivalent 35mm na FX.

od **houghs** 6. 11. 2019 22:29

Ten dlouhý zoom 70-300 bych v první fázi určitě vynechal, sám jsem o něm hodně přemýšlel a vždy dojdu k závěru, že jeho využitelnost je pro mě malá. Variantu 35 a 70-300 bych absolutně vyloučil, to nedává smysl, široký konec by určitě chyběl. Seťák 18-140 dobře poslouží, sám většinou fotím 18-105, na D7500 fotí velmi dobře. Světelná skla jsou určitě fajn, ale jak pro koho. Pokud člověk dělá naprostou většinu fotek na dovolené, tak kvůli velmi omezenému místu v zavazadlech do letadla je nutné dělat kompromisy. Já proto většinou beru k seťáku jen Samyang 16/2, zbylé dvě skla 35 a 85 nechávám většinou doma. Varianta 17-50 dává určitě také smysl, bylo by pak dobré to doplnit třeba tou pětaosmdesátkou.

od **foto1977** 6. 11. 2019 23:19

Zdravím, ještě je tu možnost z e-infin vzít D7500+Nikkor16-80/f2,8-4E za necelých 33tis Kč.
To by mohlo být také velmi obstojné řešení... :-)

p.s. na 50mm by to sklo mělo mít světelnost slušných F3,5 pokud se nepletu...

od **riper89** 7. 11. 2019 00:44

Přátelé velké díky. Ta 17-50mm f/2,8 se mi fakt líbí. Docela to myslím řeší mé dilema. Tělo D7500 + toto sklo. Navíc se tak dostanu na pěkných cca 30 000kč, což je přesně tam kde jsem chtěl být. Vezmu ho od tamrona jelikož zrovna toho maj na CZC. Takže bych to viděl asi tak. A kdybych zjistil, že přeci jen bych užil i nějaky ten teleobjektiv, tak se asi spíš vyplatí si myslím trochu uškudlit a sáhnout po 70-200mm f/2,8. Ale to je otázka až budoucího rozhodování. Teď jsem potřeboval vyřešit hlavně základ. Ještě jednou díky za pomoc. A ne že mi to teď nějak rozmluvite a nasadíte mi dalšího brouka do hlavy :-)

-- 7. 11. 2019 00:03 --

No i když vzít tamrona nebo sigmu :-D

. Koukal jsem že sigma by měla být s ultrazvukovym ošetřením. Se na to vykašlu :-D

jen co si člověk odpoví na jednu otázku, tak najde jinou, aby to náhodou nebylo moc jednoduché :-D

-- 7. 11. 2019 00:20 --

Tak co jsem prošel pár hezkých srovnávacích videí, tak vyhrává Sigma. Vyšlo z nich, že má poměrně tišší chod ostření a fotky z ní lezly taky poměrně lepší a ostřejší.

od **bob222** 7. 11. 2019 08:16

Tá sigma sa považuje všeobecne za ostrejšiu. Len treba dôkladne odskúšať AF.

pokiaľ sa jedná o tele, ani 70-200/4 nie je márne sklo, ak teda nepotrebuješ tú 2,8 sveteľnosť.

Nikkor 70-300mm + nikkor 50mm vs. nikkor 18-140mm

Kdo je online