Objektiv na portréty pro Nikon

[Dolgor]

Fotek ze 17-55 mám dost, z 35 DX naopak málo:) Trochu jsem dnes prošel archiv a docela mě překvapilo, jak jsem si s FF polepšil, asi jsem už zapomněl.

[milann88]

Ja bych tedy na foceni prcka neco jako je Nikkor 17-55 nekupoval, prijde mi to jako zbytecny overkill, "jen F2.8" na APC-C a velikost mluvi proti. Nikkor 35 1.8 jsem mel na aps-c moc rad, za malo penez je to opravdu hodne muziky. Jako alternativu bych videl spis Sigmu 30 1.4.

[pemar]

Mně se Nikon 35/1.8 DX na portréty neosvědčil kvůli aberaci a nervóznímu bokehu, když už, tak jsem raději použil 40/2.8 Micro.

[noxx_cz]

Já bych zde souhlasil s tou 35 DX. Já si ji pořídil taky právě kvůli focení narození dětí a byl maximálně spokojený v kombinaci s D7100. Do interiéru asi není lepší volby. Zde jsou 50ky už někdy příliš dlouhé.

Pemar: na portréty dětí opravdu nikdo aberaci ani nervózní bokeh (já byl spokojen) řešit nebude, tam jde o něco úplně jiného .

[pemar]

Fakt ne?



Mně bude nervózní bokeh a aberace rušit, být to z 35/1.8 DX, tak to letí do koše, protože by to příliš tahalo za oči (nebo bych to musel kvůli “rodinné hodnotě” záběru lokálně upravit stažením saturace).

[KarelV.]

Mě tam spíš tahá za očit ten přepal...

[pemar]

Ten zase nevadí mně .

[noxx_cz]

Možná mám jiné vnímání, ale nevidím ani jedno, ani aberaci, ani nervózní bokeh. Resp. ten možná jo, ale je to i členitostí pozadí a tady se nejedná o klasické focení nově narozeného dítěte ve špatných světelných podmínkách. Mně ta fotka přijde prostě v pohodě na rodinnou fotku pro vlastní potřebu a upomínku . Zejména při představě, že mohla vzniknout technikou za bratru třeba 5-7t dohromady (např. D5100 + 35DX: viz fotka níže jako příklad) jako náhrada za seťák.



A ještě jeden příklad, kde jsem s výsledkem docela spokojený:




Za mě tedy ta DX 35 je jako náhrada seťáku více než dostatečná . Ale i rozumím tomu, že vždy lze najít lepší sklíčko k danému účelu .

[Davidof]

noxx

Taky myslím :-) Resp. myslím, že tyhle fotky vybočují pozitivně z té množiny "rodinných fotek". Ta prostřední výrazně :-)

[rodri]

Dík všem za příspěvky. Kluk není žádnej velkej fotograf, foťák vezme do ruky párkrát za rok. Kvalitou mu jak pětatřicítka, tak padesátka naprosto stačí, fotky stejně půjdou jen do mobilu nebo do alba, na nějaký zvětšeniny to nevidím. Nechce se mi proto vydávat zbytečně moc peněz za nějaký lepší objektivy.

[pemar]

S tou 35/1,8 DX lze vyfotit leccos, o tom žádná, jen se musí hlídat pozadí:

[Davidof]

Otázkou jem kdy si ho člověk hlídat nemusí, že ?

[pemar]

Když má dobrý objektiv .

[Davidof]

:-)

Kéž bys měl pravdu

[Dolgor]

V interiérech podle mne blbý bokeh vůbec nevadí. Vlastně někde v zástavbě mi přijde fajn kde co, co když pak vezme člověk do lesa nebo parku, kde je zeleň, tráva a větve, tak se zhrozí. Z těch tří pevných sklíček v diskusi je na tom v tomto směru asi nejhůř stará 50/1.8 AF-D a nejlépe nová 50 G. Kdysi jsem si udělal přesně na toto téma srovnání Tamron 17-50/2.8 s Nikkor 17-55/2.8 a ten Tamron dosti tahal za oči nehezkými dvojitými liniemi a plochým desaturovaným obrazem, dva objektivy stejných specifikací a diametrálně odlišná estetika. Podle mne má 17-55 výrazně lepší bokeh než 35 G i 50 AF-D i navzdory nižší světelnosti. Na děti v peřince ale 35 G bude fajn.