od pemar 9. 9. 2015 08:52
Nikon 20/1,8G je v extrémních rozích horší, než Zeiss 25/2, ale zhruba na stejné úrovni, jako Nikon 14-24. Po přiclonení na 2,8 jsou i kraje perfektní. K tomu AF, odolnost proti slunci, nízká aberace. Zeiss 25/2 je o kousek lepší, do budoucna, když budu mít chuť něco koupit a nebudu mít co, ho mám na seznamu, má lepší barevné podání i ostrost, cena je OK, ale hmotnost 600g ho vylučuje jako náhradu 18/55 a lehkou alternativu místo 14-24 na cesty, což je přesně ten důvod, proč chci 20mm nebo 24mm. Otevřenou otázkou bude, jak mi to ohnisko bude vyhovovat po přechodu na FF, ale stejně počítám s tím, že si nějakou D7100/D7200 nechám jako telekonvertor.