20mm nebo 24mm?

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod pemar 8. 9. 2015 18:59

Co říkají naši odborníci na ohniska, co je podle vás ta lepší volba?
Naposledy upravil pemar dne 8. 9. 2015 19:31, celkově upraveno 1
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Lotrandor 8. 9. 2015 19:20

Na DX určitě 24, budu pak chodit s combem 24+50. Po upgradu na FX budu mit sirokac s dobrou odleskovou odolnosti
Lotrandor
Moderátor
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod chel 8. 9. 2015 19:22

Spise uhly zaberu 24mm na FF ma uhel cca 90 ... se da pouzit jen nekdy asi to nebude uplne univerzal.
Světlo, to je, oč tu běží.
chel
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 8. 9. 2015 19:28

20mm vs 24mm vs 28mm vs 35mm (Mansurov, na fullframe):

Obrázek

50mm tahám nerad, když tak, tak jako samostatný objektiv, mám totiž Sigmu a ta váží 1 kg. Do kombinace na nošení mám ještě lehčí objektivy, 40/2,8 a 85/1,8.

20mm mohu snadno říznout na 24mm, opačně to nejde.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Dolgor 8. 9. 2015 19:50

...Tak co řešíš? Vezmi 20.
Na DX a general foto bych bral 24 jako EQ 35mm. Je to dobrý ohnisko i do celkem malých interiérů a zkreslení není tak velký. Na krajinu na DX je i 20 moc, chtělo by to aspoň 16 mm.
Na FX a krajinu bych bral 20 - můžeš jít blíž, zabereš víc oblohy při nočním foto, kdykoli můžeš oříznout, filtr 77 mm spíš fitne i na další skla (24ka má 72).

...Anebo kup oba, vyzkoušej, se kterým se ti líp fotí / má lepší obraz, a druhý prodej přes bazar. Pro tebe to bude malá ztráta, jiný se zaraduje, jak ušetřil;-)
Dolgor
Pokročilý

Odeslat příspěvekod pemar 8. 9. 2015 21:08

S D7100 využívám na 14-24 mnohem více 18-21, než 24. Ty z 24mm jsou ale docela zajímavé, třeba ty pouliční. Každopádně budu muset začít řešit, co s nepoužívanou technikou, zatím jsem nic neprodal, ale ty setová skla z roku 2008 už asi žádný potenciál nemají. To, co bych za ně ale dostal, mne nevytrhne, spíše si jen uvolním trochu místa ve skříni.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod metatron 8. 9. 2015 21:47

Mozes ich darovat nejakej nadejnej, sarmantnej zacinajucej fotografke :-)
metatron
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lukas_highenergy.cz 8. 9. 2015 22:04

A za odmenu te urcite necha nafoti pekne akty :-) Jinak za me taky 24 pokud planujes casem prechod na ff.
lukas_highenergy.cz
Moderátor

Odeslat příspěvekod pemar 8. 9. 2015 22:34

Zní to hezky, ale doma by tolerance mého fotografování šla limitně k nule. A tam je to jasné, platí, že dvacítka je lepší, než čtyřiadvacítka.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod T-Lama 9. 9. 2015 08:04

24ka nemusí být nutně horší než 20ka... :)

Nicméně pokud zvažuješ třeba Bláttor 20/1.8, podíval bych se po nějaký alternativě, páč clonit ho na f/4 aby se na to dalo koukat, mi přijde dost zlý. Na druhou stranu kdyby to mělo být jen na krajinu, tak je to asi fuk.
T-Lama
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 9. 9. 2015 08:40

T-Lama: ja mam ten Nikkor 20/1,8G AF-S hned ako vysiel ako novinka. ostry je od 1,8, neviem odkial mas to blato. (co som videl prve fotky z toho skla z vystavy od Neffa, tak som cumel ako puk co je to za smejda..)

pemar: kamos si teraz tiez kupil 20/1,8G na D610. foti vacsinou svadby/portrety/krajiny. ma este aj ine skla. pytal som sa ho, ze ci nepozeral novinku Nikkor 24/1,8G AF-S a ze nie a ze chcel primarne 20mm na krajinu ( + na reportaz s pripadnym jemnym orezom).

ps: na pentaxe som mal 15/4 Limited na krajinu, ale fotil som s nim aj svadby (fotky z parketu s bleskom dohora na druhu lamelu) - idealne ohnisko na to (na FF je to teda tych 22,5mm).
Sony A7 IV + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
lennyl_2
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod pemar 9. 9. 2015 08:52

Nikon 20/1,8G je v extrémních rozích horší, než Zeiss 25/2, ale zhruba na stejné úrovni, jako Nikon 14-24. Po přiclonení na 2,8 jsou i kraje perfektní. K tomu AF, odolnost proti slunci, nízká aberace. Zeiss 25/2 je o kousek lepší, do budoucna, když budu mít chuť něco koupit a nebudu mít co, ho mám na seznamu, má lepší barevné podání i ostrost, cena je OK, ale hmotnost 600g ho vylučuje jako náhradu 18/55 a lehkou alternativu místo 14-24 na cesty, což je přesně ten důvod, proč chci 20mm nebo 24mm. Otevřenou otázkou bude, jak mi to ohnisko bude vyhovovat po přechodu na FF, ale stejně počítám s tím, že si nějakou D7100/D7200 nechám jako telekonvertor.
pemar
Expert

Odeslat příspěvekod Mikeczcz 9. 9. 2015 09:37

Pokud na to je rozpočet a místo ve skříni, tak oba. Podle mě jsou to celkem rozdílné ohniska ikdyž rozdíl je na první pohled malý. Šťávu tomu dodává i přechod na FX, který celkem mění použití těchto skel.
Mikeczcz
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lennyl_2 9. 9. 2015 12:27

dneska som mal chut predat nikkor 58/1,4 a kupit sigmu 50/1,4 art preto,ze tu si viem doma nastavit cez usb dock.
zdrzal som sa emocii a poslal D750 + 58/1,4 do Nikon Mnichova servisu na skorigovanie AF.

pemar: 24mm si myslel asi novy nikkor, ci sigmu ART?
Sony A7 IV + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
lennyl_2
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod T-Lama 9. 9. 2015 13:33

lennyl_2: Stačí se podívat na libovolný snímky z toho skla na netu. Buďto se jedná o šílenou kusovou variabilitu, nebo někomu stačí, že to je ostré ve velikosti pohlednice.
T-Lama
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků