Volba objektivu 300mm

[pemar]

Mám v hledáčku čtyři skla, každé se mi v něčem líbí a v něčem připadá jako naprosto mimo, ale koupit chci jenom jedno, už tak mám plnou skříň a jsem limitovaný tím, co unesu (mám nemocná záda). Na nákup nespěchám.

Takže k 300mm objektivům, o kterých uvažuji:

Opticky se mi nejvíce líbí NIKON 300/2,8 G AF-S ED VR II, ale je tak velký a těžký, že mi to vadí. Byl by to fajn objektiv třeba na sport, na volejbal nebo fotbal, problém je v tom, že tyto sporty nefotím. Tahat se s ním kamkoliv vidím jako problém.

K tomuto objektivu má opticky nejblíže Sigma 120-300mm f/2.8 APO EX DG HSM, velmi se líbí, že je to zoom a že od clony 4 je srovnatelný s Nikonem a na clonu 2,8 se pořád ještě dá dívat. Hmotnost přes 2 kg a velikost jsou věci, které se mi nelíbí. A je to neoriginální objektiv, což je poukázka na problémy. Další problém je telekonvertor, podle výrobce se dá v pohodě použít, podle toho, co jsem viděl, způsobuje 1,4 telekonvertor na 420mm zhruba 30% degradaci obrazu místo obvyklé 10% degradace u pevných skel (to je problém i 70-200/4, asi to má něco společného s faktem, že je to zoom).

Z hlediska přenosnosti se mi nejvíce líbí NIKON 300/4 E AF-S PF ED VR. Jako problém vidím tu Fresnelovu čočku a fakt, že jsem z tohoto objektivu viděl spoustu podivných odlesků, ale ani jednu fotku tak ostrou jako z 70-200/4. Na druhou stranu, pořád si ty fotky drží hodně vysoký standard, hlavně ve středu snímku. Dalším problémy byly problémy s VR, které údajně odstraňuje nový firmware, moc tomu ale nevěřím.

Nejlepší poměr kvality a ceny má NIKON 300/4 AF-S IF-ED, vyrovnanou kvalitu obrazu od středu k okrajům, žádné divné odlesky a ještě přijatelnou hmotnost 1,5 kg. Je to ale stará Dčková konstrukce, byť povedená, nemá VR a je měkčí, než Nikon 70-200/4 (ve středu snímku i než PF verze).

Co byste volili Vy a jaké byste k tomu měli důvody? Co byste mi doporučili?

[metatron]

sam si vymenoval pre/proti. daj na svoje priority... idealnu 300-ku tazko zozenies.
ale ak by ta omrzel AF mam na predaj 300/4 Meyer optik Orestegor

[landov]

V prvom rade by som si ja ujasnil, co s 300mm budem fotit. Nefotis sport, je takisto nie, na WL je to kratke... Ja by som ho urcite nevyuzil, ale pokial by som vyberal z uvedených, tak urcite N 300/4 VR: original +rozmery+ hmotnost. Na D7200 velmi casto pouzivam Sigmu 50-150/2,8 OS HSM, ktora je brutalne ostra na 2,8 a zaroven AF slape porovnatelne ako original sklo. Ale hmotnost 1,3kg je naozaj citit a po par hodinach s tymto sklom mam celkom dost.

[ltokar]

pemar: pentax 300/f4 SDM ,vaha 1kg, kvalitativne obrazovo min. tak dobre ako vyssie uvedene f4, k tomu vies kupit telekonvertor (aj ked neviem ci je to az dobry napad pri tejto clone) a za usetrene peniaze a vahu si k tomu kupis K3-IIs. Ale teda neviem, ci ma fullframe, potom asi nie

[T-Lama]

Divím se, že ve výběru není Zeiss.. 300/4 Sonnar (pro středoformát) nezklame
Jinak mi to přijde, že jen hledáš další sklo do sbírky, když to nemá být těžké a chceš ho nosit "kamkoliv" - pevný sklo s takovým ohniskem je pro běžný focení dost na prd a jak uvádíš, nefotíš to, kde má největší využití. Pokud jde jen o ohnisko (tedy potřebu dlouhého skla obecně), z hluboka bych se nadechl a pořídil nejméně průserovou xx-300, která pro Nikon je.

[pemar]

Ono je to s tím focením někdy těžké

Předloni jsem jednou fotil balet, loni jsem byl jednou fotit pingpong, jednou mažoretky a jednou plážový volejbal (ten byl venku). Pak jsem fotil na Šumavě vydru, to bylo fajn. Letos jsem jednou fotil kamzíka, to jsem měl ale s sebou jen 135/2 a nepovedlo se to. Chystal jsem se fotit motokros, ale spletl jsem si začátek a pak se mi nechtělo čekat do večera. Pak sem byl pozvaný na Rally Bohemia, ale bylo hrozné horko a mně se nechtělo, šel jsem radši na plzeň.

Na DX se mi zatím málokdy stalo, že by 200mm nestačilo.

xx-300 začínají na 300mm na 5,6 a kreslí hrozně. Snad ještě hůře, než 70-200/4 na 200mm s nasazeným 1,4 konvertorem.

Jinak Sonnar 300/4 je MF a prodává se za cca 6 tisíc Kč. MF je vidím u 300mm jako problém, on opticky vynikající je i Nikon 300/4,5 jenže s tím MF by mi hodně záběrů asi uteklo.

[lennyl_2]

kratka uvaha: tusim mas D7200, tj. 24Mpx, zo skla 70-200/4G urobis vyrez (ekvavilent 300mm skla, tj. cca 33%) a zostane ti 16Mpx fotka...to ti nestaci?

o inom skle ako so stabilizáciou by som asi ani neuzvazoval. to ze si dam dobry cas, napr. 1/640 ktory udrzim, bude podla mna vo vysledku lepsi so stabilizáciou.

chvilu som si skusal novy Nikkor 300/4E VR, je lahky, spratny, ostrost (RAW bez uprav a doostrenie na 0) mi prisiel mierne menej ostry ako z 70-200/4G na 200/f4. ale do protisvetla som s nim nefotil. AF aj stabilizacia bola super.

skusal som si aj Nikkor AF-S VR 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED, ostrost sa mi zdala v celom rozsahu super na plnu dieru, ale co bolo doslova tragicke bola rychlost AF a hlavne co mi vadilo bol zasumeny obraz (nizke "rozlisenie" optickej sustavy?). Taky daky zoom som chcel ako super lacnu alternativu na obcasne fotenie krajiny do dialky zo stativu po zacloneni. Mozno sa ulakomim raz na Tamron 70-300VC (podla testov nie je vôbec zly za tie prachy).

urcite si este pozri Sigma AF 100-300mm f/4 APO EX DG HSM, chalani co ju maju (K3 aj 5DMarkII) ju velmi chvalia. neviem ale ci sa robi uz aj novsia verzia so stabilizáciou.

Pentax DA*300/4 SDM je perfektne sklo, ostrostou a kontrastom je minimalne na urovni Nikkorov 300/4 a to nepisem ako byvaly majitel Pentaxu ze nadrziavam. Za cenu Nikkor skla si mozes kupit to sklo aj K3II, ale to by bola blbost riesit 300mm sklo kupou dalsieho systemu (APS-C).

zaver: a co tak predat 70-200/4G a kupit 70-200/2,8VRII + TC1,4III ?

[pemar]

Nikon 200/4 mám na DX, je to naprosto parádní sklo, výřez také občas udělám, až do ekvivalentu 400mm (ze 24 Mpx pak "zbývá" 6 Mpx), dá se to jen za dobrého světla, na FF bych musel mít 36 Mpx, abych se při crop faktoru 1,5 dostal na 400mm při 6 Mpx.

To, že je 300/4 VR méně ostrý, než 70-200/4, to vím a vadí mi to, ale kromě supersvětelných teobjektivů jsem neviděl nic, co by se 70-200/4 vyrovnalo.

70-300 vylučuji, to jsou pro mne vyhozené peníze.

Za tip na Sigmu 100-300/4 děkuji, podívám se po ní, zatím jsem si jí v obchodech nevšiml. Vím, že docela dobrá byla i Tokina 300/4, ale už se neprodává a v bazarech nebo na ebay je k nesehnání.

Zkusím se ještě podívat na nový 200-500/5,6 jen těch 5,6 mi připadá subjektivně jako moc.

[lennyl_2]

pemar: ten novy Nikkor 200-500/5,6 ma stat 1500dolarov a to je bomba (ci ako to zasa prerataju netusim), musis brat v podtaz je pri dlhych ohniskách sa ta clona 5,6 dorovnava (viac ti rozmaze pozadie/odpichne objekt).

jedna taka podryvacna otazka na Nikkor 70-200/4G. vsimol si si aky ma absolutne otrasne vykreslene gulicky v bokehu do protisvetla/do zdroja svetla? pokial som nefotil take sceny, tak som bol z toho skla max. uneseny. po tomto zisteni som poriadne sklamany, to aj sigmy toto lepsie zvladly (mal som sigmu 70-200/2,8 EX DG HSM II Macro).

[pemar]

Na prvním místě je, jak ten objektiv bude fotit, cena hraje roli zejména v souvislosti s "férovostí", zda za svoje peníze dostanu adekvátní protihodnotu. Ten objektiv 200-500 mne zaujal tím, že bych se snadno dostal na 400mm, škoda že to není aspoň f/4.

Kuličky v protisvětle jsem s 70-200/4 nefotil, v protisvětle jsem s tím fotil mnohokrát a nepamatuji, že bych s nějakou fotografií měl problém, prakticky nefotím s 70-200/4 večer, používám důsledně clonu, nemám nasazený žádný filtr, možná mám je jen štěstí.

[lennyl_2]

pemar: takto foti ta 70-200/4G v urcitych podmienkach do protisvetla. ked mas normalny gulickovy bokeh nie do slnka, tak to samozrejme nerobi.

D750, f6,7 na 200mm..ked das na take sklo este TC, tak to este zhorsis.
http://www.imagehosting.cz/images/dsc3765.jpg

[pemar]

Hm, zkusím se podívat, ale nevzpomínám si, že bych to někde na fotografii měl.

Tohle je 70-200/4 a 1,4 telekonvertor, nekoukejte na obsah, je to jen testovací fotografie, jestli je to ještě ostré. Je to na f/5,6 a 200mm (takže 285mm):

https://farm8.staticflickr.com/7775/180 ... dcc9_o.jpg

Zakoupený 300mm objektiv by měl být lepší, jinak to nemá smysl kupovat. Dnes jsem byl ve městě, s Nikonem 300mm/4 PF VR bych udělal pár street fotografií, aniž bych budil pozornost a měl bych clonové číslo navíc. Opticky si ale nejsem jist, zda výsledek bude ekvivalentní vynaložené částce. Kdyby byl ten objektiv na úrovni 70-200/4, není co řešit.Ten Nikon mne fakt štve, jejich vývoj by se mohl více snažit, na můj vkus dělají hodně chyb a kompromisů.

[Puntík]

Pevná ohniska 300mm a více (450 na APS-C) jsou vhodná jen v případech, kdy nelze přijít blíž (tedy např. ten vajdlajf) nebo pro zkreslení perspektivy (abych udělal radost PL). Jinak jsou celkem na dvě věci (na street nevyjímaje) a válí se v šuplících.

Zdravím

[lennyl_2]

Pemar: tak to sa tesim co si nafotil s novou 300/4E, lebo ja som ju mal fakt iba na 4 fotky na tele nasadenu pri skuske z okna u frajerky.

inak mam podobnu skusenost s 70-200/4G a TC1,7II, obraz nebol az taky zly, ale vidno to bolo.

Puntik: na FF je ohnisko 200mm pre mna casto malo. na vyrez v krajine na linie horizontu/kopcov je 300mm sklo uplne ze akurát, tak isto aj na zvieratka je super. takze u mna by isto naslo vyuzitie na FF. druha vec je, ze taka kvalitka ako je DA*300/4 SDM (velkost,maximalna ostrost a detaily,kontrast,cena) to nemam sancu na Nikon dostat

[Puntík]

Však píšu - na vajdlajf (zvířátka) či zkreslení perspektivy (některé krajinné výřezy) je vhodné, na "náhodnou" fotografii či některé z reportáží je to ohnisko vhodnější ve formě zoomu.

Zdravím