Základný objektív: Sigma 17-50 vs. 17-70 vs. Tamron 17-50

od **engine_er** 16. 7. 2015 11:32

Čaute, chcel by som vás poprosiť o radu ohľadom výmeny objektívu Nikkor 18-105 za niečo lepšie resp. kvalitnejšie a svetlnejšie.

Moja výbava: Nikon D5100; Nikkor 18-105; Nikkor 50 mm 1.8G; blesk Nikon SB-700.
Účel: oslavy, svadby (ako druhý fotograf), reportáž
Potenciálne alternatívy: Tamron 17-50 mm f2.8 VC; Sigma 17-50 mm f2.8; Sigma 17-70 mm f2.8-4

Vopred ďakujem za tipy a rady.

od **FotoABC** 16. 7. 2015 15:23

Zkus Sigmu 17-50/2.8 nebo si kup bazarový Nikkor 17-55/2.8.
Anebo udělej totéž, co já, kup nový Nikkor 16-80/2.8-4, budeme dva blázni za ty prachy.
(ale zase k D5100 ... to fakt asi ne, to by byl dost nepoměr :-)

)

od **landov** 16. 7. 2015 15:55

FotoABC: ja budem ten treti blazon...ty ho (16-80) uz vari mas ? Este nie je v predaji, ci ?

od **FotoABC** 16. 7. 2015 16:42

landov: ještě není v prodeji, ale už jsem ho zaplatil první den, co to šlo, abych měl domluvenou a potvrzenou jistotu pořadníku.
Kromě toho, že věřím, že za to bude stát (kdyby jen +bokeh a +anti lens flare) , tak to beru tak, že hlasuju peněženkou za přežití HighEnd DX. Kdybych jen nadával a pak nekoupil ani 16-80 ani D400 (a tu asi fakt hned tak nekoupím i když bude, protože prostě 10 fps v těle D300 nepotřebuji aktuálně), tak bych byl jen troll. :-D

od **landov** 16. 7. 2015 16:45

a kde ho kupujes ?

od **FotoABC** 16. 7. 2015 16:47

Sorry, ale mám určitý relativní důvod to nesdělovat.

od **MaMa386** 17. 7. 2015 12:05

Co byste řekli na Tokina 12-28 F2.8 ?

od **Dolgor** 17. 7. 2015 12:16

Že k neexistujícímu objektivu je těžké se vyjadřovat. T

od **Fryw** 17. 7. 2015 12:33

A ta sigma 17-70 je pasé? Když pominu světelnost, tak jiné vlastnosti nejsou tak velký krok od klasických seťáků 18-55 a cenu má nahraditt minimálně tou kratší sigmou nebo tamronem 2,8 ?

od **vormen** 17. 7. 2015 13:31

taky řeším nějaký základní sklo k D7200. měl jsem nikony 18-55 s VR i bez, 18-105 a pevnou 35/1,8. pevný skla nechci a váhám nad Sigmou 17-50/2,8 a Sigmou 17-70C. u té kratší mě odrazuje fakt, že je to starší model a nedá se seřídit přes USB dock (ten mám). Pak mě docela láká vzhledem k ceně vyzkoušet ten Nikon 18-55 VR II. Z těch tamronů 17-50 ta starší verze žalostně pomalu zaostřuje, na reportáž se to nehodí a nová verze s VC je zase neostrá.

od **engine_er** 17. 7. 2015 14:43

Tak Tamron som nakoniec vylúčil a rozhodujem sa medzi Sigmou 17-70 a 17-50, pričom viac som naklonený pre Sigmu s dlhším ohniskom... Nejaká konštruktívna kritika?

od **landov** 17. 7. 2015 14:56

engine_er : poslal som Ti SS, ked budes mat zaujem, tak sa ozvi.

od **Titan_66** 21. 7. 2015 11:39

Řešil jsem podobný dilema. Nakonec jsem koupil Sigmu 17 50/2.8. Na mém těle D5300 to ostří bez problému.

Tamrona sice nemám, ale co jsem vyčetl z různých testů tak:

Tamron 17 50 (VC i non VC) má pomalejší ostření a je hlučnější.
Opticky je na tom se Sigmou srovnatelně, která je hlavně tichá a rychlá. Akorát má větší průměr filtru.

A Sigma 17 70 má prý paradoxně pomalejší ostření a hlavně měkčí kresbu než Sigma/Tamron 17 50.

Snad to trochu pomohlo

od **marty64** 22. 7. 2015 02:41

neni lepší nějaká kombinace Tokina + něco, tj
11-16 nebo 11-20 nebo 12-24 nebo asi 12-28 F4
+
Tamron 28-75 / 17-50 ; případně 2 prime skla, 50mm + 35mm

+
70-200 / 70-300 / 80-400 Nikkor atp u jiných značek, zvlášť Pentax
vypadá s primy zajímavě a naopak se zoomy nezajímavě

od **Lotrandor** 22. 7. 2015 08:53

vzhledem k tomu, že chce reportážní světelný univerzál a ty mu nabízíš nesvětelnou širočinu, popřípadě kombo prime skel, tak to "není lepší" kombinace.

Základný objektív: Sigma 17-50 vs. 17-70 vs. Tamron 17-50

Kdo je online