Nikon Rumors - 16-80/2.8-3.5 - aneb přání otcem myšlenky

[Lotrandor]

FABC: jo, tak jsem "rád" že se to povrdilo, nerad šířím fámy.

[Callgaro]

Nový Nikkor 16-80: protiodlesková odolnost opravdu slušná:

http://www.tomx.eu/Testy/Nikkor1680/DSC_9421.jpg

Oproti Nikkoru 17-55/2.8 docela rozdíl:

16-80: http://www.tomx.eu/Testy/Nikkor1680/DSC_9298.jpg

17-55: http://www.tomx.eu/Testy/Nikkor1680/DSC_9339.jpg

16-85: http://www.tomx.eu/Testy/Nikkor1680/DSC_9314.jpg

Slunce vykreslí teda parádně, to je opravdu level Pentax který má to sluníčko někdy fakt jak žiletku, ale ty odlesky se mi nelíběj. Ještě ty vlevo, těch se člověk zbaví, ale ty co se vyskytují v "paprscích" jsou problém. Ty neodstraníte ničím a myslím že stále bude pevné sklo dominovat. Obvzláště když v ceně jednoho zoom můžete mít dvakrát pevný sklo, konkrétně existující kombo 20mm + 85mm, případně 28mm a levnější FX tělo. Za mě ne, ale držím palce ať Ti dobře dopadne.

Jestli můžu prosit, otestujte ho na stejných záběrech vs 24-120 to si o to přímo říká

[FotoABC]

V 6 večer v Blatný bylo stále asi 35 stupňů ve stínu, takže jediné možné testování bylo sednout si na zahrádku restaurace k jednomu stolu a na druhý stůl dát sklenici s nápisem Staropramen a před a za ni naskládat nabídkové stříšky na limonádu. Takže mám asi 500 fotografií sklenice Staropramenu.
Furt jsem béčko proti 4000 fotkám pinčesu.
Takže stihnul jsem sklenici Staropramenu na všechna možná ohniska, ostřící body a AF Fine Tuning korekce s:
Moje D7100, půjčená D7200, 16-80-ka sériové číslo ....111 a ....116,
pár srovnávacích cvaků Sigma 18-35/1.8, Nikkor 16-85 a 17-55/2.8.
No a abych to zpestřil, tak ještě hospodský slunečník a motorku.
Teď stahuju cvaky do PC a netuším, za jak dlouho to stihnu projít.

-- 22. 7. 2015 23:09 --

Tak jen rychlým pohledem to vypadá na FF i na D7200:

[T-Lama]

A to už je ukázka toho, jak je to Ok, nebo jak to "f řiti"? Protože zaostřeno máš někam na roh stolu...

[blacksquare]

Takže pokud tomu správně rozumím, tak sestavou za 60.000 bylo ostřeno na sklenici a vypadá to takhle?

[vormen]

to vypadá, že životnost závěrky padne na vyledění pár skel

[KarelV.]

Tak to aby Nikon přiznal další výrobní vadu. Akorát nevím, kam budou dávat na objektivu ty jejich černé tečky.

[feanoor]

Tohle fakt zamrzí, když se člověk těší na novou věc, která má být lepší než stávající a pak přijde zklamání.
Přeji FotoABC ať se to zdárně vyřeší.

Teď trochu odbočím:
O tom, že objektivy na fulfrejmu ostří lépe než na cropu se obecně ví a mám to i z první ruky, kdy mi C 50/1.4 na cropu často ujížděl a na 5D Mark II zcela bez problému. Nikdy jsem na něm nemusel použít microadjustment na žádném mém Canon skle.
A tak jsem vzpomínal, kdy jsem vlastně naposled četl nebo slyšel, že by někdo řešil problém s back/front focusem na fulfrejmu.

Je tu někdo, kdo měl problém s back/front focusem na plném políčku?
Mám na mysli stájová skla, tedy Canony a Nikony.

[Lotrandor]

feanoor: trošku jinak, na workshopu měly kolegyně starší Canony, většinou 5dII a buď staré zoomy nebo ten příšerný 50/1.8 z plastu, ale výsledky byly bez chyby v zaostření. Nicméně to co tu prožívá FotoABC je děs, protože na těch clonách by člověk nic podobného nečekal. Neříkám sigma 18-35 na 1.8, tam je HO malá. Je to divný.

[Dolgor]

Na D70 a D80 jsem nevěděl, co BF/FF je. Všechny objektivy mi ostřily perfektně, problémy byly maximálně s citlivostí AF senzoru v horších světelných podmínkách. Potíže začaly na D7000, který nebyl dobře zkalibrovaný. Nastavil jsem AF microadjustment, u všech skel to vychází kolem -10 až -12 a mám klid.

K D70 a D80 jsem měl takový skla jako N AF-S 18-70, Tamron AF 17-50/2,8, 50/1,8 D, 85/1,D, N 80-200/2,8 AF-D, Tokina 100/2,8, Nikkor 105/2,8VR micro, k D80 mi pak přibyl Nikkor 17-55/2,8, 16-85VR a 35/1,8 DX. Jediný sklo, který dělalo problémy je 35/1,8 a dneska má i na D7000 jinou korekci než ostatní, 16-85VR už na D7000 není na delším konci tak spolehlivý jako dřív - čili dvě nejmladší skla. Širokáče nezmiňuju. Na mým malým samplu těl a objektivů to vypadá jako čím novější, tím problémovější.

[soowa]

Slyšel jsem nějaké nespokojené uživatele Canonu 6D (front focus / back focus) a Nikon D800 (left focus issue - něco jako řeší FotoABC tady, ale tam to byla prostě vždy stejná, přesně ohraničená množina bodů v levé části AF modulu, která potřebovala jinou korekci, než zbytek bodů) ... ale vím to jen ze třetí ruky (internetová fóra . Pořád kvůli těmhle věcem marně přemýšlím, jestli má můj další foťák být Fuji X-T1 nebo Nikon D750, jinak by to byl jasně Nikon... do Vánoc času dost, ale pořád jsem se v těch úvahách nikam neposunul.

[feanoor]

Jo, o té skupině nalevo uložených ostřících bodů u D800 jsem taky četl, ale to byla asi spíš špatná várka z počátku výroby. Nic systémového, pokud vím.

Jinak jsem si fakt na nic dalšího nevzpomněl.

[Dolgor]

soowa, já bych je chtěl oba. Zatím se kloním k novému D750 a použitému X-T1, až představí X-T2 a X-T1ček za pakatel budou plný bazary;-) X-T1 je supr foťák, ale obrazově to není cesta vpřed od DX Nikona.

[soowa]

Já vím, že full frame Fujina úplně nenahradí (ale zase jejich světelná pevná skla ... co jsem viděl fotky od dadajaxe, tak mi přijdou super), ale původně jsem chtěl k D5100 nakoupit nějaká full-frame pevná skla (novou Gčkovou řadu) a pak už jen vyměnit tělo... ale D5100 je místo toho potřetí u golfistů v servisu, protože ani s mojí 35mm, ani s 50mm a 85mm co už jsem měl půjčené, neostří správně. Takže prostě ztrácím důvěru v autofocus zrcadlovek (byť na základě jediné své zkušenosti a internetových fór, kam logicky píšou hlavně ti, co mají nějaký problém...).

[feanoor]

soowa
tak se domluv s někým kdo D750 má a ta svoje pevná skla na ní vyzkoušej.
Myslím si, že by to ostřilo bezvadně.

edit: teď koukám že ta skla, jsi měl půjčená, tak nic...