Zdravím, budu kupovat skla z druhé ruky a narazil jsem na tyto dva kandidáty. Četl jsem, že Sigma je moc měkká co se kresby týče. Nevím jaký je v praxi rozdíl mezi f/2.8 a f/4. Teoreticky by to mělo lépe ostřit ve tmě, a samozřejmě umožnit více si pohrát s hloubkou ostrosti. Mimo jiné bych s tím fotil i nějaké portréty. Taktéž by mě zajímalo, jak je na tom pevný Canon 200mm f/2.8. Viděl jsem pár fotek z něj a myslím, že i přes to né moc praktické ohnisko, by jeho optická kvalita mohla hodně zabodovat i co se portrétů týče. (135mm cenově mimo mísu)
Tělo vlastním Canon 5D. Ještě jsem narazil na Tamron 70-200 f/2.8.. prý poráží Sigmu. Máte někdo nějaké reálné zkušenosti?
Díky
Canon 70-200 f/4 nebo Sigma 70-200 f/2.8
Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz
Stránka 1 z 1
od vanhouten 28. 5. 2014 13:57
nebudu zakladat nove tema, rovnez se pridam. Chci kupovat nejaky lepsi teleobjektiv (do ted pouze setak 55-250 IS). Pred nejakou dobou jsem pokukoval (asi jako kazdy canonak) po 70-200 F4 L. Jenze od te doby uz uplynul nejaky cas a vyvoj jde stale kupredu. Proto se ptam: vyplati se koupit neco jineho - napr. vyse zminene Tamron/Sigma? Nebo je Canon nadale kral v tehle cenove kategorii? Hledam objektiv v tehle cenove kategorii, chci to predevsim na akcni veci (auta, letadla, sport), ale chtel bych zkusit s timhle i portretove foto.
Ryzen 7 5700X + Fera3+Arctic F12 | Gigabyte B450 Aorus Elite V2 (rev 1.0) | Kingston FURY Renegade 32GB 3600MHz CL16 | Gigabyte RTX 4070 Windforce OC | WD Blue SN550 M.2 PCIe NVMe | Toshiba P300 3 TB | Corsair RM650x | Fractal Design Define XL R2
- vanhouten
- Návštěvník
-
od feanoor 28. 5. 2014 19:43
vanhouten
Canonu 70-200/4 L v téhle cenové hladině nic nekonkuruje.
Má super autofokus, což u akčních věcí oceníš. Zpracování na jedničku, když ho vezmeš do ruky, máš pocit že bys s ním mohl zatloukat hřebíky. Nemá ale těsnění proti vodě (narozdíl od verze IS).
AF limiter má dvě polohy: na 1.2m - nekonečno nebo 3m až nekonečno, rychlost ostření u první je velmi slušná, u druhé je perfektní.
Vyznačuje se výbornou ostrostí na plnou díru, po zaclonění na 5.6 se to ještě trochu zlepší. Bokeh je pěknej, ale nevyrovná se samozřejmě Canonu 70-200/2.8 na plnou díru.
Dalším znakem je skvělé podání barev, jsou syté a kontrastní, téměř se vyrovnají pevnému sklu C 50/1.4. Někdo řekne, že se to dá dohnat v editoru, ale já mám rád skla, co jsou kontrastní sama o sobě.
Pokud fotíš akční věci venku, vůbec bych neváhal, Tamron a Sigma ti mohou za nepatrně vyšší peníze nabídnout clonu 2.8, ale srovnatelný autofokus rozhodně nikoli.
Portréty budou taky v pohodě, viz. např. zde -
http://www.photoextract.com/cs/clanky/z ... z-920.html
Canonu 70-200/4 L v téhle cenové hladině nic nekonkuruje.
Má super autofokus, což u akčních věcí oceníš. Zpracování na jedničku, když ho vezmeš do ruky, máš pocit že bys s ním mohl zatloukat hřebíky. Nemá ale těsnění proti vodě (narozdíl od verze IS).
AF limiter má dvě polohy: na 1.2m - nekonečno nebo 3m až nekonečno, rychlost ostření u první je velmi slušná, u druhé je perfektní.
Vyznačuje se výbornou ostrostí na plnou díru, po zaclonění na 5.6 se to ještě trochu zlepší. Bokeh je pěknej, ale nevyrovná se samozřejmě Canonu 70-200/2.8 na plnou díru.
Dalším znakem je skvělé podání barev, jsou syté a kontrastní, téměř se vyrovnají pevnému sklu C 50/1.4. Někdo řekne, že se to dá dohnat v editoru, ale já mám rád skla, co jsou kontrastní sama o sobě.
Pokud fotíš akční věci venku, vůbec bych neváhal, Tamron a Sigma ti mohou za nepatrně vyšší peníze nabídnout clonu 2.8, ale srovnatelný autofokus rozhodně nikoli.
Portréty budou taky v pohodě, viz. např. zde -
http://www.photoextract.com/cs/clanky/z ... z-920.html
- feanoor
- Návštěvník
-
od lennyl_2 28. 5. 2014 22:37
mal som tu starsiu Sigmu 70-200/2,8 EX DG II HSM Macro, na f2,8 bola makka, na f3,2 uz OK, na f4 super ostra. Rychlo HSM motoru velmi dobra (stihal auta aj cyklistov). Ale mala 1,2kg, tak som ju predal. Kamos si kupil nedavno novu verziu tej sigmy, v nazve ma OS, cize stabilizacia, je slusne ostra uz aj na f2,8, ale opat je to tazka krava.
dalsi kamos ma Canon 70-200/4 bez IS, fotil s nou svadby na 50D, teraz ma 5DmarkIII, na FF je to velmi slusne sklo. Asi by som bol za tu 70-200/4.
dalsi kamos ma Canon 70-200/4 bez IS, fotil s nou svadby na 50D, teraz ma 5DmarkIII, na FF je to velmi slusne sklo. Asi by som bol za tu 70-200/4.
Sony A7 IV + Sony FE 20/1,8G + Sony FE 35/1,4 GM + Sigma 50/1,4 ART DG DN + Sigma 85/1,4 ART DG DN + Sigma 100-400/5-6,3 DG DN
- lennyl_2
- Návštěvník
-
od Ondrej Bobek 29. 5. 2014 00:15
Fakt popremyslaj nad 135/2L - na portrety alebo svadby stoji za to 
Tamron aj Sigma maju dobre iba verzie so stabilizatorom, ktore su ale dost drahe (vyrazne drahsie ako 135/2) - dobre zaostruju a su ostre aj na f2,8.
Canon 200/2,8 je spickovy maly a lahky kus skla, no menej univerzalny v porovnani so zoomom alebo aj 135/2.
70-200/4L je vynikajuci malicky univerzalny objektiv, no svetelnost ho dava trocha do ustrania pri foteni v zlom svetle. S 200mm a clonou f4 je ale HO celkom prijemna aj na portrety kde chces odpichnut objekt od pozadia (idealne bazarovy kus - vyskusat a predat dalej sa da prakticky bez straty).
Tamron aj Sigma maju dobre iba verzie so stabilizatorom, ktore su ale dost drahe (vyrazne drahsie ako 135/2) - dobre zaostruju a su ostre aj na f2,8.
Canon 200/2,8 je spickovy maly a lahky kus skla, no menej univerzalny v porovnani so zoomom alebo aj 135/2.
70-200/4L je vynikajuci malicky univerzalny objektiv, no svetelnost ho dava trocha do ustrania pri foteni v zlom svetle. S 200mm a clonou f4 je ale HO celkom prijemna aj na portrety kde chces odpichnut objekt od pozadia (idealne bazarovy kus - vyskusat a predat dalej sa da prakticky bez straty).
- Ondrej Bobek
- Návštěvník
-
Příspěvků: 7 • Stránka 1 z 1
Kdo je online
Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků