Objektiv na sport Nikon x Sigma 70-200

od **enrique15cz** 9. 5. 2014 18:56

Dobrý den,

stojím před rozhodutím koupi objektivu na Nikon. Chci objektiv na focení, psích sportů, koní, sportu. Časem bych chtěl i telekonvertor.Cenová hladina 25 tisíc. Rozhoduji se mezi :

Sigma 70-200/2,8 APO DG EX HSM OS - ta by byla nová s plnou zárukou.
Nikon 70-200/2,8 VR I bazar
Nikon 80-200 AF-S bazar
Tamron?

od **Petr Luňák** 9. 5. 2014 19:25

Ja byl pred podobnym rozhodnutim s tim, ze jsem do vyberu zaradil jeste novy Tamron 150-600 VC

No, nebudu to natahovat, vyhral to bazarovy Nikkor 70-200/2.8 VRI a to i presto, ze na FX nepodava kresebne nejspickovejsi vykon (rohy zaberu, vinetace). Kazdopadne to zpracovani objektivu je spickove a pokud to dokazes jako ja ocenit, na sigmu ci tamron rovnou zapomen. To same plati pro AF. Kamarad chvili po me koupil vyhodne 80-200/2.8. Kresebne je na tom lepe v krajich zaberu na FX, ale o chlup mene ostry ve stredu. Rychlost ostreni je ok, ale na VR verzi nema.
Obrázek

70-200/2.8VR
Obrázek

od **enrique15cz** 9. 5. 2014 19:32

Mám APS-C a FX v nejbližší době neplánuji kupovat. Můj favorit je Nikon 70-200 zajímalo by mě, ale zkušenost někoho se Sigmou. Další otázka co mě napadá, je jestli má smysl připlatit za 70-200 nebo vzít 80-200.

od **Petr Luňák** 9. 5. 2014 21:40

M. Kozak psal, ze je Sigma na sport pomala. Testoval ji.
AF 80-200 ma tu vyhodu, ze je hnany z tela fotaku, takze nehrozi, ze ti muze kiksnout SWM moturek nekdy v budoucnu. Teda pokud se bavime o te starsi verzi, ta novejsi AF-S verze ostreni vlastni ma a melo tendenci se podelavat casto, proto se vyrobilo omezene mnozstvi jen a pak sel z vyroby. Teda podle toho co jsem se docetl.

od **enrique15cz** 10. 5. 2014 02:57

Já mám namysli tu novější AF-S verzi, ta na obrázku a ta o které mluvíš ty je AF-D ED(ta je na obr.) A ta má svůj ostřící motorek.

od **pemar** 10. 5. 2014 05:35

Proč verzi 70-200/2,8? Kvůli telekonvertoru 1,7 nebo 2.0 od Nikonu? Pokud to není moc krátké, zvážil bych jako alternativu ještě 70-200/4 s telekonvertorem Kenko 1,4 - ta 70-200/4 kreslí o kousíček lépe, než 70-200/4, váží polovinu a výsledek s telekonvertorem Kenko 1,4 vypadá opravdu dobře (já ho zatím nemám, teprve ho budu objednavat, ale zkoumal jsem to co nejpečlivěji to šlo, zvětšené fotky z flickeru, atd, jsem na tyhle věci trochu magor), beru to jako řešení na FF i DX.

Konvertory od Nikonu 1,7 a 2,0 mají větší vliv na obrazovou kvalitu, navíc fungují o hodně lépe na pevné skla, než na zoomy 70-200 (to platí pro obě verze, 2,8 i 4,0), jestli mi nevěříte, přečtěte si test od pana Ing. Kortuse, je to na makofoto.cz.

od **enrique15cz** 10. 5. 2014 06:04

no o 70-200/4 nejsem úplně přesvědčený, nevylučuji, ale pořád si říkám, že by se 2,8 někdy mohlo hodit. Na bazarech jsem ani 70-200/4 neviděl :-(

od **pemar** 10. 5. 2014 07:06

Za 25 tisic je 70-200/4 nova, Kenko 1,4 stoji novy cca 3 tisice.

Pro mne je limitni faktor hmotnost, vcera jsem tahal 70-200/4 neco pres 10 km Sumave kvuli foceni vyder, a bylo to pro mne na hrane 70-200/2,8 bych nechal doma. V exterieru jsem 70-200/2,8 nikdy nepostradal, v interieru 2x. Krome Sigmy kresli zajimave i novy Tamron, ale ja bych nechtel, pripada mi pomaly.

od **Edems99** 10. 5. 2014 07:07

Naprosto souhlasim s Pemarem, sam jsem u 70-200/4 skoncil a je to proste spickove sklo s bezvadnou vahou(v pomeru k vykonu) a ma asi tu nejlepsi stabilizaci, co jsem kdy zkusil. Predtim jsem mel sigmu 2.8(bez os), a ta mne docela sklamala, jasne Nikon je drahej, ale proste jim to funguje bezvadne(u tohoto objektivu, naopak 16-85 mne dost zklamala)

od **ltokar** 10. 5. 2014 08:21

Pardon za offtopic, v com ta Nikon 16-85 sklamal ?

od **enrique15cz** 10. 5. 2014 09:46

pemar: kde jsi viděl 70-200/4 novou za 25tisic?

od **Petr Luňák** 10. 5. 2014 13:00

enrique15cz: jasne, proto jsem predtim zminil i tu AF-S verzi, ktera je udajne opticky povedena, sam jsem ji shanel z druhe ruky, ale ti, co ji prodavali, neni to dlouho, tak na mail ani sms vubec nereagovali... a mozna ze je to nakonec dobre, protoze jse se pak docetl prave o tech castych problemech s SWM motorkem u tehle verze.

Jinak na sport f4 "urcite" ne, pokud ma clovek finance na f2.8. Jednak separace pozadi/popredi neni nezanedbatelna, druhak vyssi svetelnost skla prirozene prispiva k lepsi praci AF. Takze kdyz to prezenu, tak radeji priclonim f2.8ckove sklo na f4 (kvuli kresbe ci DOF), nez abych koupil rovnou f4kove sklo.

od **pemar** 10. 5. 2014 17:08

Z DOF kalkulátoru: Nikon D7100, ohniskova vzdalenost 200mm clona 2,8 vzdalenost objektu 4,5 metru, hloubka ostrosti 5 cm. I kdyby fungoval AF precizne, budes mit problem zaostrit od spicky nosu po usi. Takze skoncim u clony 4-5,6 tak jako tak (pokud fotim detail a ne dej na plose). Jinak ma Petr Lunak pravdu, takhle foti sport profesionalove s FF. Neni to ale sranda, chce to neco umet, mit v tom cvik nebo mit stesti na herni momenty.

Jinak 70-200/4 jsem kupoval loni v cervnu za 23 tisic v CR u autorizovaneho prodejce, takze po zdrazeni jsem tipl cenu 25 tisic, hodne spatne jsem to odhadl, koukal jsem pred chvili na cenikovou cenu, ta je vyssi, 34 tisic, takze mate pravdu, za 25 tisic uz asi neni.

od **Petr Luňák** 10. 5. 2014 18:28

... to sis ale odecetl DPH, ne? Protoze za 23K vcetne DPH nikdy nebyl.

od **enrique15cz** 10. 5. 2014 18:37

ano, nejspíš je to cena bez DPH a to mi opradu nepomůže
Petře děkuji za trpělivé vysvětlení :-)

problematiky

Objektiv na sport Nikon x Sigma 70-200

Kdo je online