c24-105 f4 alebo t 24_70 2,8

od **DUDISKO** 5. 3. 2014 12:36

Oplatí sa meniť Canon 24-105 L IS USM za tamron 24-70 2,8 Di VC USD??? – cena by bola doplatok 220€ - tamron by bol nový..

Mám 6D , C 70-200 f4 USM, c 50mm 1,4

Nie že by sa mi Canon 24-105 L IS USM nepáčil.. ale svetelnosť objektívu poteší a sa mi zdá že aj testy sú celkom priaznivé..

Alebo by sa hodila menej univerzálny canon 17-40 f4 USM za doplatok 40€ - tiež by bol nový (získal by som širokáč ale stratím univerzálnosť)

Alebo sa na to vykašľať .. len tá možnosť výmeny za nový je lákavá..

Samozrejme by som bral c 24-70 2,8 IS USM II ale tam je cena 1100€ čo je nemožné ani v najtajnejších snoch

od **bob222** 5. 3. 2014 12:55

S tym co mas by som ja osobne zhanal nieco nasiroko urcite radsej tu 17-40, ale je kopa ludi co to nevyuzije. Osobna skusenost a potreby su neprenosne...

od **DUDISKO** 5. 3. 2014 17:25

hmm
už som tiež rozmýšľal tým smerom, ale ja skôr reportáže a ten dlhší koniec asi viac využijem.. do budúcna som skôr rozmýšľal samyang 14mm na nejaké to vyhranie sa v prírode..

od **Ondrej Bobek** 5. 3. 2014 19:16

Kombinácia 17-40, 50 a 70-200 sa mi zdá byť celkom atraktívna. Aj keď je to fakt vec vkusu a potrieb.

od **feanoor** 5. 3. 2014 19:40

Dudisko
Přesně tuto kombinaci co píše Ondrej Bobek jsem měl (na 5D MII).
Na první pohled to vypadá jako skvělé pokrytí ohnisek a po optické stránce tomu není moc co vytknout.
Ale:
pokud nefotíš vyloženě krajinu, tak bych tuto kombinaci nedoporučoval, těch 17 mm je na FF fakt hodně širokých a konec na 40 mm přichází hrozně brzo.
Není to prostě univerzální objektiv. Raději něco 24-70 nebo tu 24-105.

od **Ondrej Bobek** 5. 3. 2014 20:08

Noo, ja mám napr. 16-35 a fotím reportáže... ohniská dávam asi 90% pod 18mm... a druhé ohnisko zas 35mm (niečo medzi akoby nebolo).
Druhý veľmi obľúbený je až 70-200.
Tie bežné ohniská (24-70) mám skôr na nejaké povinné fotky...ktoré proste musia vyjsť.
Pokiaľ som fotil len pre zábavu, tak mi podobný objektív s bežným (=relatívne nudným) obrazom nechýbal....

od **feanoor** 5. 3. 2014 20:19

Jen pro srovnání, ono těch 24 mm na FF je o hooodně širších než třeba těch standardních 18 mm na aps-c Canon.
17 mm na FF je ultraširočina, která podle mě nevyváží těch příjemných 70 resp. 105 mm na konci.
Ale záleží samozřejmě na vkusu každého soudruha...

od **DUDISKO** 5. 3. 2014 22:19

no.. mám 9 mesiacov 24-105 a tých 24 sa mi na začiatok zdalo dostačujúce aj keď pár krát by sa mi niečo širšie zišlo.. zase ten "bežný" zoom mi vyhovoval na tie bežné veci - karnevaly, plesy, stužková a bude tá svadba (samozrejme rodina a všetky akcie - sú už navyknutí a fotky čakajú).. teda ten zoom je mi vyhovujúci..

krajinkár nie som.. 4-6 krát do roka vybehnem niekam na kopce aj to nie v zlatej hodinke :-)

a to tiež foím ako "reportáž" teda ľudí čo idú so mnou a zaujímavé pohľady s vychádzky..

viem že fotky na široko sú pútavejšie a vťahujú pri reporte do deja ale univerzálnosť si cením viac..

zaujímalo ma či ten tamron bude opticky lepší (niekde ho porovnávali canonom 24-70 2,8 druhej generácie a nedostal moc na frak.. skôr to bolo podobné) ,svetelnosť samozrejme je k dobru (a 6 d nemá blesk :-))

takže sa hodí do slabších svetelných podmienok.. prenos kontastu a odlesky by mali byť OK a ostrenie nikto moc nehanil.. aj keď by malo byť pomalšie oproti canonu.. ale keď to porovnám s mojim 24-105 tak si opticky polepším + svetelnosť konštrukcia je porovnatelná, opačný chod mi nevadí (mal som už na apsc tamrona) len spoľahlivosť AF je otázna..
má niekto osobnú skúsenosť??

od **Ondrej Bobek** 5. 3. 2014 22:47

Ja mam FF a APS-H...takze 16mm je 16mm, prinajhorsom 21mm na 1D ...to je ale uz pomerne malo siroke...

od **hoax** 6. 3. 2014 00:53

Dudisko: Když už ten 24-105 máš, co si ho nechat a koupit bazarovej 17-40 příp. ten Samyang. Na malou hloubku ostrosti a světelnost máš 50 + třeba dokoupíš Sigmu 35 1.4. Na druhou stranu, jestli nejvíc používáš na report 24-105 a chybí ti často světelnost, tak s tím Tamronem si polepšíš, opticky taky podle všeho. Pokud ne, asi bych se spokojil s 24-105 a zvolil první variantu. Tak nevím, jestli jsem ti pomoh:)

od **DUDISKO** 6. 3. 2014 05:33

hmm
všetko ako vždy je otázka peňazí.. manželka a deti niečo "zhltnú" tak sa snažím môj koníček nastavať nad záujmy rodiny.. inými slovami aby som si nechal aj 24-105 a dokúpil bazarovú 17-40 na to teraz nemám.. naskytla sa mi možnosť "upgrade" za výmenu staršieho a doplatok za nový.. teda mením "základný (setový)" zoom za iný a ja dúfam že lepší.. preto som založil to vlákno a hlavná otázka znie, či to za tých 220 stojí (teda polepším si výstupom + svetelnosť - trochu kratší koniec) alebo to radšej nechať tak..

keď sa vylepší fin. situácia moje ďalšie kroky sú výmena 50MM 1,4 za sigma 35mm 1,4 ART a ten samyang na niečo zoširoka..

potom niekedy canon 85 1,8 ak sa mi budú portréty zdať z canonu 70-200 f4 niečím limitujúce.. ale na c500D a c60D mi to stačilo tak uvidím.. zatiaľ mi to nechýbalo..

boli hlasy že ten AF je pomalší ale proti 24-105 je to až tak markantné že by som pri reporte strácal silu okamihu kvôli AF???? - to by bol silný dôvod do toho neísť.. rýchlosť 24-105 mi vyhovovala..

prenosť AF dúfam že bude OK (prípadne doladím v 6Dčke) ale ako som spomenul pri tej cene zrejme si nedovolia pustiť chybný kus..

ešte jedna vec zaujíma ma bokeh - bol celkom zle hodnotený na niektorých stránkach máte osobné skúsenosti?

od **DUDISKO** 7. 3. 2014 07:56

ešte ma napadlo.. bolo by to moc kravina vymeniť ho za pevnú 35mm sigma 1,4???
Viem kecal som o univerzálnosti .. Ale to sklo je skoro dokonalé a spolu s 50tkou by mohli byť zaujímavé aj keď svadbu fotiť bez "štandardného" zoomu si predstaviť neviem + musel by som riešiť niečo na široké ohnisko a to sú ďalšie peniažky :-(

.. Sigma 35 1,4 art je dlho môj sen ..

od **qwerts** 7. 3. 2014 09:26

Tak kdybys mel na svatby moznost si pujcit nejaky objektiv, tak by to nebyla uplne blbost

Mozna si casem na tu 35 zvyknes tak ze to odfotis jen tim a 70-200/4

od **hoax** 7. 3. 2014 10:37

Dudisko: Řeším to přesně naopak, mám 35, ale na report bych potřeboval univerzál. Sigma je fajn, ale když nemáš 2 těla (na druhém třeba 85) tak je to ohnisko někdy málo široké a na nějaký rychlý detail zase krátké. Pro mě je to trochu limitující, ta všestrannost zoomu je na tenhle účel výhoda, tak uvažuju jestli 2.8 Tamron nebo 24-105 a na světelnost bych měl stejně pevný.

Taky mám pocit, že s tou dokonalostí Sigmy se lehce přehání, opticky je super (bokeh zas tak ne), ale přesnost AF u mě (6D) rozhodně dokonalá není. Blbý je, že se to ukáže až v různých podmínkách v reálu. AF jinak není ani zrovna z nejrychlejších a za horšího světla se začínají projevovat ty nepřesnosti. Takže si nemysli, že i při těch cenách budou všechno kusy bezvadný, servis ti pak řekne, že to je v toleranci výrobce a nazdar.
Sigmu jsem zkoušel asi 5 kusů a každá ostřila trochu jinak, třeba krajní body jsou spíš nepoužitelné. Ale podotýkám, že exaktní měření jsem nedělal. V jiných kombinacích tělo+obj. to může být jiné.

od **DUDISKO** 7. 3. 2014 12:02

čo som vybadal z trestov tak tamron je od f4 lepší čo sa tyka ostrosti. vinetácia a súdkovitost sa dajú ľahko korigovať v postprocesringu, 2,8 ako bonus to dlhšie ohnisko by sa dalo oželieť
Mám tiež 6d a mám dojem že rýchlosť AF je skoro vždy za slabších podmienok pomalšia.
S tou presnosťou autofokusu si ma trošku zaskočil myslel som že nemá problém s ostrením ani s ostrosťou . čo sa týka rozostrenia je to podľa obrázkov celkom v pohode či sa mýlim?
ďalšia vec je autofokus canonu 6d slabšie svetlo, vysoká svetelnost a krajne body nejdú dokopy (a ani u iných modelov) tam by som to až také zle nevidel a predpokladám že ani c 35 1,4 nie je pri AF na 100% v tých podmienkach

Otázka stále zostáva či istota c24-105 alebo neista vidina lepšieho výsledku s t 24-70
Dlhšie ohnisko vynecham..

c24-105 f4 alebo t 24_70 2,8

Kdo je online