Zdravim tunajsiu komunitu.
Fotografia ma nezivi, je to skor jedna z mojich viacerych zalub.
Predmetom fotenia je hlavne priroda, travel, turisticke foto, ale i fotenie udalosti v mestach, street, ci portrety (nie studiove).
Tyzdne som stravil sledovanim recenzii, youtube videi a for na nedavne telezoomove novinky
Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/4G ED VR a
Tamron SP 70-200mm f/2.8 Di VC USD.
Som si vedomy takmer vsetkych spomenutych vyhod, nevyhod a skusenosti, s ktorymi sa uzivatelia, ci recenzenti stretli u tychto objektivov.
V rozhodovani som v sucasnosti prikloneny na cca 70% k Nikorru.
Co zrejme rozhodne, bude: Ostrost (i na plnu dieru), nano-coating vrsty (podanie farieb a mikrokontrast), nizka hmotnost a prijemny bokeh i na f4.
Tamron zasa vystupuje ako mimoriadne podareny objektiv s prijemnym bokehom a ostrostou, ktora presahuje i profi 2,8-cky u N, ci C a celkovo ako primarne portretny objektiv.
Stabilizacia a rychlost ostrenia je u tychto dvoch vraj porovnatelna.
Ked som o Tamrone mal co-to nastudovane a videne i par fotografii, myslel som, ze to bude jasny no-brain-er. Kvoli tym f/2,8 napriek vyssej vahe som ho uz takmer objednal (viem oba zohnat pod 1000E, takze cenu ako kriterium vyberu nespominam).
Avsak, par vlastnikov Tamronu tvrdi, ze magnifikacia, priblizenie objektu na 200mm je udajne nizsia a odpoveda cca 160mm!!!napr.:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=xmzbkcgWrIs[/youtube]
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=BE7ewk0qN-U[/youtube]
Mozete niekto tento "neduh"(feature) dolozit? A u toho Nikkoru je 200mm ozaj 200mm? Alebo ako u Tamronu, menej?Tyka sa zrejme rovnako APS-C i full frame.
A druha vec, v ktorej by som rad poznal vas nazor:
Isto su vam znamy renomovani recenzenti a
labaky DxO.
Zarazil ma
rozdiel v hodnoteni ostrosti oboch objektivoch na tele, co vlastnim i ja, a sice na Nikon-e D7100. (N. 21P-Mpix vs. T. 23P-Mpix) , ktory je z tohoto pohladu znacny a znamenal by, ze na D7100 je tamron ostrejsi, co by zavazilo v prospech Tamronu.
Na full-frame tele Nikon D610 opat (N. 27P-Mpix vs. T. 29P-Mpix).
Nasiel som na ostre fotografie u oboch objektivov a skutocne neviem posudit tento udaj.
Pripajam par linkov:
http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... D7100__865http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Ta ... D7100__865http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/Nik ... -D610__915http://www.dxomark.com/Lenses/Tamron/Ta ... -D610__915Viete niekto potvrdit, ze novy Tamron je skutocne ostrejsi ako spominany f/4 Nikkor?
Je tiez pravda, ze zvacseniny nad cca. A3 si nedavam vyhotovovat, ale ani s Photoshopom kamarat nie som, aby som travil hodiny doladovanim fotografii. Mam radsej prirodzenost.
Prosim teda o vyjadrenie sa k spomenutemu vzdialenemu ohnisku, rozdielu ostrosti, a pripadne podaniu farieb, kontrastu, idealne s telom Nikon D7100.
Dakujem.