střízlivý širokáč pro Nikon na krajinky

od **Almik** 30. 1. 2014 12:29

Čtu to celý

od **Callgaro** 30. 1. 2014 12:39

já že o 18-105tce jsme se bavili a byla zavrhnuta

Navíc bych jí s klidným srdcem do protisvětla nedoporučil, na 18mm také nevyniká (neříkám že je špatná, ale na 24 je lepší) a myslím že i 18 na DX je už vcelku dlouhý na jeden snímek. Takže v podstatě si s ní vůbec nepomůžeš, stejně jako si nepomůžeš s novým tělem. Nebo ne v rámci toho co řešíme.

-- 30. 1. 2014 11:40 --

a zmínil jsem jí jen v kontextu s tou 18mm sigmou která v protisvětle bude ještě víc naprd, neposkytne širší úhel a navíc jsem nevěděl že má 55-200

od **Almik** 30. 1. 2014 13:46

No já jen že mám pocit že do té panohlavy a stativu se tazateli příliš nechce, soudím z jeho reakcí... jen reaguju na to co píše tazatel v prvním příspěvku a jak reaguje na návrhy ostatních.

"Nepotřebuju ani velmi široká ohniska, ani zoom, ideálně bych šel do 18-19mm (24 nejhůř)" - ta ohniska jsou po přepočtu na FF, nebo DX ?

Sítek pak sice píše, že by navzdory původním požadavkům nepohrdl ani širším ohniskem, ale pokud nechce panohlavu, levný a zároveň supr kvalitní řešení mě nenapadá, jen větší či menší kompromis.

Každopádně z návrhů si může vybírat, každej holt máme na různý věci trochu jinej názor, jinou zkušenost, jiný potřeby... a on si z toho vybere to co je mu nejbližší, anebo si taky nevybere :-)

od **Sítek** 30. 1. 2014 14:17

Ta ohniska jsem myslel reálná, aby mi to dalo po přepočtu nejhůře kolem 27mm, že je to na krajinu i tak dost zajisté víte všichni sami... Chtěl jsem tím říct to, že bych raději šel cestou větší kvality než širšího ohniska.
Když se nad tím zamyslím, do výměny 18-55 za 18-105 bych musel investovat 2500,- což sice vážně není moc, ale jestli jediným přínosem by byly trošku ostřejší rohy, to už bych raději asi ppřece jen ty peníze pošetřil k novému stativu, nebo panoramatické hlavě.
K tomu novému tělu - středová ostrost té 18-55 na 18mm mi pro těch 12Mpx přijde tak na hraně, nevím nevím, jak moc bych si polepšil, kdybych to zpětně "doostroval" ze 24Mpx. Určitě by to bylo poznat, nicméně sehnat teď D5200 či D5300 za solidní cenu, to už bych opět šel raději cestou nového skla nebo pano. Trochu také smutním, že ty širokoúhlé pevné samyangy dělají jen tak světelné. Kdyby byly i nějaké méně světelné verze, troufnu si tvrdit, že by ten objektiv nemusel mít tak velký filtrový závit, nebo by mohl být alespoň ještě trochu levnější :-)

Jo hodl, peníze jsou mrchy. Je to vždycky nahouby, když stěžejní podmínkou kompromisu jsou peníze...

od **Sítek** 30. 1. 2014 15:45

Callgaro: Teď jsem hleděl na toho panosaura... je to sice řešení, které jsem nechtěl, ale když se teď dívám na tu cenu... hodně dobrý tip! Díky moc!

od **Callgaro** 30. 1. 2014 16:01

sítek: Abych byl upřímný existuje ještě levnější řešení:

http://www.panoheadsv360.com/

Ale nejsem si jist použitím v exteriéru, ten panosaurus se mi zdál stabilnější (byť samozřejmě jsou řešení která jdou dál)

Almik píše:... Každopádně z návrhů si může vybírat, každej holt máme na různý věci trochu jinej názor, jinou zkušenost, jiný potřeby... a on si z toho vybere to co je mu nejbližší, anebo si taky nevybere

Svatá pravda...

od **Sítek** 30. 1. 2014 16:50

Callgaro: Na variantu panoheadsv360 už jsem se kdysi díval a taky mám ohledně použití jisté pochybnosti, ten panosaurus je mi sympatičtější, nicméně o tom jsem se dozvěděl až teď.

(Almik:)... a jsem rád, že tu padají různé, i proti sobě jdoucí návrhy, vlastně je to důkazem kvalitní diskuze. Co názor, to zkušenost - je vždycky lepší vědět, že to jde i jinak a někdo to s jakýmsi kompromisním výsledkem úspěšně využívá. Milionkrát lepší, než "rady" typu: kup si FF tělo a 17-35mm f/2,8 AF-S NIKKOR, vřele doporučuju :-)

střízlivý širokáč pro Nikon na krajinky

Kdo je online