střízlivý širokáč pro Nikon na krajinky

od **Sítek** 28. 1. 2014 13:11

FABC: Právě, že se mi kvalita zdá dost dobrá, snesl bych i o něco horší ... Díky

od **Callgaro** 28. 1. 2014 13:15

Tak v tom případě můj příspěvek o sigmě ignoruj

od **Sítek** 28. 1. 2014 13:54

Callgaro: ...tak taky mi z toho nespadla pusa až na zem, ale pokud to srovná se seťákem, horší to není :-)

-- 28. 1. 2014 13:55 --

... už jenom proto, že toto je na 10mm... kdyby tam bylo 18mm, určitě by ty rohy vypadaly znatelně líp, ne?

od **FotoABC** 28. 1. 2014 14:27

Sítek:
Na 12mm tu mám fotku z D300, která je samozřejmě méně prokreslená, než z D7100, ale zase lze snad posoudit, jak se při přechodu z 10mm na 12mm změní ono zhoršení do rohů:
http://www.tomx.eu/Fotky/Krajina/DSC_4152_1.jpg
(Já to posuzovat nebudu, pro mě je to NAD hranicí toho, co by mě rozčilovalo. A to tady občas napíšu něco o mizerných krajích některých objektivů a jsem za to umravněn a obviněn z technofilství. No a i já "zbytečný technofil" sám vidím, že někteří mají požadavky ještě podstatně tvrdší, než já.)

od **Callgaro** 28. 1. 2014 16:07

Ono se to hrozně blbě soudí. Člověk jak nezná podmínky snímání tak nemůže hodnotit. Těžko říct jestli je neostrost v rozích způsobená objektivem, nebo uživatelem, případně pohybem samotného snímaného objektu. Kupříkladu na megapixelu maj testovací snímky pevné 16tky od samyangu focené z ruky na čas 1/30... Sorry ale co si z toho mám vzít? Těch 12mm už vypadá o moc lépe jenže... Kolik stojí ten Nikon? Ještě bych se kouknul na některými oslavovanou tokinu 11-16, ale jinak bych tedy na otázku jaký střízlivý širokáč na krajinu odpověděl panoramatická hlava a pevný stativ. Nechci sklo které bude stejně dobré jako 18-105tka, jen bude stát 2x tolik.

-- 28. 1. 2014 15:08 --

dneska snad domlasknu to pano, tak pošlu k posouzení.

od **FotoABC** 28. 1. 2014 16:34

Callgaro: neumím si představit, že by ultraširokáč stejně dobrý jako 18-105 měl stát stejně, to by ho museli dotovat. Rovněž tak nějak chápu, že 200/1.8 prostě musí stát víc, než 85/1.8. Z jiného podobného důvodu musí být kvalita rozsahu 10-20mm podstatně dražší, než rozsahu 20-40mm.

-- 28. 1. 2014 15:36 --

Dalo by se velmi, velmi zjednodušeně říci, že čím více se ohnisková vzdálenost u Nikonu liší od 46,5mm na obě strany, tím náročnější je to vyrobit kvalitně. Ale má to samozřejmě výjimky.

od **Callgaro** 28. 1. 2014 17:06

tak tohle je mi jasny, nechci srovnavat obtiznost a tedy i nakladnost konstrukce sirokacu a beznych setovych zoomu. Na druhou stranu ja osobne bych ocekaval za vydane prostredky alespon male zlepseni co se tyce optickych vlastnosti. Uznavam, ze pro nekoho je ten benefit mit to na prvni dobrou a nejakej kraj resit nebude, ja stejne stravim tak jako tak znacnou dobu editaci a tak me tech 30min slepovanim nezabije. Uvidime co ta pevna desitka, s tou 2,8 bych ji i ty rohy odpurtil (ne moc :-)

)

od **Sítek** 28. 1. 2014 17:30

Ta 12mm fotka z D300 je (na můj vkus) paráda. Pokud ta Sigma, nebo Tokina bude stejně kreslit alespoň na 15mm, budu bohatě spokojený. Otázkou je pak jen to protisvětlo... A co se nákladů týče, je mi jasné, že to nebude za hubičku. Ta (moje) původní myšlenka jen byla, zda by šlo vyrobit za cenu seťáku pevný 18mm DX objektiv - "upravený seťák", jehož výhoda, za cenu ztráty zoomu, by byla optimalizace pro 18mm ohnisko, takže by se od něj dal očekávat zřetelně lepší výkon, než od zoom verze.

od **Callgaro** 28. 1. 2014 17:42

zkus se podivat na pevnou 16tku od samyangu, mozna to bude to co hledas

od **landov** 28. 1. 2014 17:52

Callgaro:

Tu mas jednu foto s Tokinou +D7100 na 11mm a F5,6.
http://ulozto.cz/xRuiUyNX/dsc-4989-jpg

od **Sítek** 28. 1. 2014 17:57

Callgaro: to byla jen úvodní naivní (úsporná) myšlenka. Pevná 16 od Samyangu je jí asi nejblíž. Když se ale podíval na cenu pro Nikon - 11tis, došlo mi, že finančně už je jedno, jestli Sigmu, Tokinu nebo Samyang.

od **landov** 28. 1. 2014 18:05

A tu je na 16mm a F7,1:

http://ulozto.cz/xTn6kGU8/dsc-4991-jpg

od **Sítek** 28. 1. 2014 18:24

Hmmm, tak ta Tokina se mi moc líbí...

od **FotoABC** 29. 1. 2014 00:42

landov: člověče vzhledem k tomu, jaké ódy se pějou na tu Tokinu 11-16/2.8, tak ta tedy slábne do krajů poměrně dost drsně.

-- 29. 1. 2014 00:16 --

Ta Tokina je extrémně ostrá uprostřed a tím spíš je vidět to slábnutí do krajů. Mám dojem, že u toho Nikkora to tak vidět není, přičemž všude člověk čte, že Tokina 11-16 kresbou uteče úplně všemu na míle daleko.

http://www.tomx.eu/Fotky/Mesta/DSC_5984.jpg
http://www.tomx.eu/Fotky/Mesta/DSC_4254.jpg
http://www.tomx.eu/Fotky/Mesta/DSC_2531_1.jpg
http://www.tomx.eu/Fotky/Mesta/DSC_4817.jpg

od **Callgaro** 29. 1. 2014 08:59

Tak jak jsem slíbil... Mám tam teda jednu megachybu díky které to budu muset celý předělat, ale i tak jsem rád že "to tam je" uznávám že rohy taky nemám kdovíjak ostré, vzal jsem málo spodku a ještě mám co zlepšovat při ostření (chtělo by to ještě složit ze dvou rovin zaostření) takže je to takový ještě ne 100% snímek, ale pro porovnání možností myslím může posloužit...

Takže začneme sigmou 10-20

http://www.callgaro.cz/images/full/2014 ... 22_HDR.jpg

Příjemné je že člověk do záběru dostane to co chce, kompozičně vidí snímek ihned, práce u počítače pak nezabere příliš mnoho času. Co se mi líbí již méně je deformace obrazu, krásně je to vidět na stromě vpravo, který je do oblouku. Nejvíce mě ale štve to jak v podstatě nic není ostré, vše je jakoby zastřené měkké a to i přes aplikované doostření. Mými kvalitativními nároky je to hodné na web, rozhodně bych snímek netiskl.

oproti tomu snímek skládaný ze 60ti expozic (20xplošně, 3x bracketing) focený nikonem 18-105 na 25mm je z mého pohledu kvalitativně někde jinde byť vykazuje chyby za který si ale můžu sám, ne použitá technika. Po ořezu jsem se dostal na nějakých 48mpx což se s původními 12ti nedá srovnávat. Snímek je upravován jinou technikou, použil jsem jasové masky, nikoliv HDR tvořič, takže proto je tato verze tonálně jinde.

http://www.callgaro.cz/images/full/20140126-_DSC1847-_DSC1906.jpg

Výhodou takového rozlišení je možnost zmenšovat, což jistě znají všichni s moderními snímači.

takže 24mpx aneb úroveň D3200, D5200

http://www.callgaro.cz/images/full/20140126-_DSC1847-_DSC1906_(2).jpg

a 12mpx pro srovnání se sigmou

http://www.callgaro.cz/images/full/20140126-_DSC1847-_DSC1906_(3).jpg

Je pravda že geometricky je samozřejmé že skládání expozic rovněž trpí na geometrické zkreslení, což je vidět hlavně ve spodní části obrazu, ale tohle mě osobně sedí víc. Přirovnal bych to k naklonění horizontu, kdy pojetí ultraširokáče je takový ten malý sklon, pojetí skládačky bych pak přirovnal k razantnímu naklonění, kdy nikdo nepochybuje že to tak autor chtěl mít

-- 29. 1. 2014 08:39 --

tak a teď už snad i všechny linky funkční

střízlivý širokáč pro Nikon na krajinky

Kdo je online