ZEISS 55mm f/1.4 Otus

od **pemar** 27. 11. 2013 19:59

Mám Nikon 14-24/2,8, váží 1 kg a je ostrý. Tenhle kousek také váží 1 kg a má podobnou hmotnost, ale slovu ostrý dává jinou dimenzi:

Obrázek

12 elementů v 10 skupinách, 1 asférický element, 6 speciálních skel a v rozích je to ostré tak, jak jiné objektivy uprostřed. Ne, nedělám si legraci, na clonu 2,8 to tak je.

Tohle je příklad:

http://www.pbase.com/rcicala/image/153417747

Ano, tohle sklo je pro ty, co mají rádi ostré fotky ve 100% rozlišení. Ano, nemá moc optických chyb. Ano, není to moc praktické a je to trochu dražší sklo. Ano, 50/1,8G je lehčí, levnější a udělá mi skoro stejnou službu. Ano, nemá to AF.

Ale až budu potřebovat pořádnou padesátku a nebudu koukat na peníze, tak tohle je pořádný objektiv.

od **kozakm** 27. 11. 2013 20:20

Za $4000 není divu, že je ostrý až do rohu.

od **ggrand** 27. 11. 2013 20:32

http://www.lenstip.com/index.php?test=o ... est_ob=390

od **kozakm** 27. 11. 2013 21:11

AF chybí, viz všechny ty portréty v podzimním lese - asi jen jeden je zaostřený tam, kam má být.

od **pemar** 27. 11. 2013 21:43

Nejsou náhodou zaostřené tam, kam je fotograf zaostřil? Ne, vážně: lepší padesátku jsme ještě neviděl, na DX je to naprostá bomba, na FX je to o kousek horší, ale pořád skvělé. 50 mm na DX mi nesedí, mám radši buď 35mm, nebo pro portrét 85mm.

AF může někomu vadit, jako pro mne horší problém vidím hmotnost, kdo se s tím má tahat, v tomhle profi fotografům nezávidím.

Ale FotoABC mi určitě odpustí šťouchnutí, ale při srovnání s jeho milovaným 16-85 se ukazuje rozdíl mezi velmi dobrým a skvělým objektivem. Tohle je objektiv, který využívá možnosti D7100.

od **Lotrandor** 27. 11. 2013 22:06

Na focení čoklů a bobulí ideální

od **kozakm** 27. 11. 2013 22:19

Jo, většinou se ostří na rameno nebo klopu kabátu a majitelé DX jsou zcela jistě cílová skupina.

od **pemar** 27. 11. 2013 23:08

Já ostřím rád na oči, ale každý má svoje oblíbená místa.

Na DX je to dokonale ostré až do rohů, na FX to má použitelnější ohnisko. Ohledně cílovky to tak asi bude, ale ne vždy, já třeba mám D7100 a je to pro mne zajímavé, podobně jako Nikkor 58/1,4.

Cena je trochu vyšší, poměr mezi cenou a kvalitou opravdu není ideální, tohle není pro někoho, kdo chce výhodný nákup. Na druhou stranu si to může držet hodnotu, dokonce se to může i zhodnocovat.

od **qwerts** 27. 11. 2013 23:16

Nevim, ale podle tehle fotek mi prijde moje sigma 50/1,4 ostrejsi

ta zenska nema vubec ostrou tlamu

od **Radek71** 27. 11. 2013 23:18

To je zajímavý přístup. Chápu dětský obdiv seriálu pobřežní hlídka, ale normálně uvažující snílka by asi mělo totálně vyděsit, že někdo kdo pečlivě zkouší sklo, postaví si totálně statickej motiv a stejně nezaostří....

-- 27. 11. 2013 23:20 --

Já ostřím rád na oči, ale každý má svoje oblíbená místa. Jo takto, tester mé oblíbené rameno. Tak s tím jsem nepočítal, beru zpět.

od **Daemonius** 27. 11. 2013 23:40

Verze ZF.2 + Leitax + A99/A7/r a žádný problém. V prvním případě i stabilizace. Srovnatelné objektivy dělá už jen Leica.

od **T-Lama** 28. 11. 2013 00:11

Daemonius: Srovnatelné... pokud jde o cenu, tak rozhodně.
Jinak z těch snímků nějak nemám pocit "tohle je kulervoucí". A designově taky nic moc, po vzoru Sigmy Art dělat hladké všechno včetně ostřícího kroužku, je těžká úchylárna.