Má smysl pevná 50ka Canon f/1.2, když...

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Mulder77 21. 10. 2013 14:45

Když se podíváte na srovnání Canon EF 24-70 f/2,8 L II vs. Canon EF 50 f/1.2 L při nastavených totožných parametrech (50mm a f/2.8 ), vychází mi obrazově 24-70 lépe. Jak je to možné?

Pokud pominu absenci světelnosti 1.2 - 2.0 u toho zoomu, je něco, co by hrálo pro tu pevnou 50ku? Bokeh? Chromatická aberace? Nebo něco jiného?

Viz např. srovnání:
http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=5
Mulder77
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kozakm 21. 10. 2013 16:22

Když srovnám 24-70 s 70-200 na 70 mm, 70-200 vychází lépe. Pokud pominu odlišný ohniskový rozsah, je něco, co by hrálo pro 24-70?
Podobně nesmyslná otázka...

F1,2 skla se nekupují kvůli tomu, aby se s nimi fotilo na F2,8...
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 21. 10. 2013 19:12

kozakm : Popravdě, sklo se světelností 1,2 a cenou 42k by na clonu 2,8 mělo řezat jak diamant, pokud tomu tak není, je něco špatně. Clona 2,8 je ještě hodně velká světelnost. Neřeknu, kdybychom se bavili o cloně třeba 8 nebo 5,6. Tam chápu, že méně světelné sklo stavěné na výkon v jiném clon. rozsahu překreslí vysoce světelný objektiv.
Ač se traduje, jak je objektiv s ohnisk. vzdáleností kolem 50mm lehké nadesignovat, tak dobrých padesátek ve skutečnosti moc není a dle mého názoru 50/1,2L nepatří do toho nej, co lze pořídit.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kozakm 21. 10. 2013 19:27

Já se jí nezastávám, osobně bych si ji nikdy nekoupil, ale ta otázka je stejně nesmyslná
kozakm
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 21. 10. 2013 19:34

Tak zas tak úplně nesmyslná není. Je hezké, co moderní zoomy dokáží. O tom se nám před pár lety ani nesnilo.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mulder77 21. 10. 2013 19:53

kozakm: Jako sry, ale čekal jsem nějakou fundovanou odpověď. Napsal jsem snad můj dotaz naprosto jasně, ne?

Nějak mě nenapadá, co bych mohl vyfotit na F/1.2.

Takže znovu, když pomineme absenci světelnosti 1.2 - 2.0 u toho zoomu, může být na té pevné něco lepšího? Bokeh? Chromatická aberace? .....

-- 21. 10. 2013 19:57 --

ggrand: Přesně tak, od té 50ky bych očekával při 2.8 cloně podstatně lepší výsledky, než u zoomu.
Naposledy upravil Mulder77 dne 21. 10. 2013 20:07, celkově upraveno 1
Mulder77
Návštěvník

Odeslat příspěvekod milann88 21. 10. 2013 20:07

Spíš se ptej, jestli by pro tebe měla význam 50 1.2, když před nákupem rozmýšlíš kresbu na 2.8. Sklo, jehož největším plusem od násobně levnější 50 1.4, je právě ta clona 1.2, si nekoupím na focení se zacloněným sklem na 2.8. Navíc 50 1.2 je pro mě sklo, které si koupím primárně na "širší portrét", kde využiji snový efekt na F1.2, v tom případě mě nezajímá maximální ostrost.
milann88
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 21. 10. 2013 20:11

Asi tak, když nevíš co bys fotil na 1.2 tak proč řešit tuhle 50 s takovou cenou?
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Mulder77 21. 10. 2013 20:17

hoax: Aha, asi to z mého dotazu není zřejmé. Řeším srovnání kvality fotky při cloně f/2.8 se zoomem Canon EF 24-70 f/2,8 L II a ptám se, jestli ten pevnej má nějakou jinou výhodu při této cloně.
Mulder77
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 21. 10. 2013 20:22

hoax : Třebas proto, že potřebuje ať už kvůli HO či čemukoliv jinému nekompromisní kresbu kolem f/2,8 všude.
50/1,4 má odporný bokeh i na clonu 2,8 takže třeba taky neprojde výběrem.
Asi ne nadarmo dostala 50/1,2 jen dvě hvězdy v optické i pěněžní části photozone.
24-70II bude mít bokeh škaredší než 50/1,2. Jediné, co se bokehem přibližuje je Sigma 50/1,4.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lukas_highenergy.cz 21. 10. 2013 20:23

Tak já mam pocit, že zrovna 50/1.2 neni nějakej skvost, i když bych čekal, že bude... A proč se řiká, že 50tky sou opticky nejlepší a nejostřejší taky nechápu. Zrovna nějakou shánim na jednu dlouhodobou zakázku a u Canonu je to vážně tragedie.

-- 21. 10. 2013 20:31 --

A to by se dala vytáhnout ještě 50/1.0 která je ve všech parametrech, kromě světelnosti, ještě horší a navíc stojí i jako použitá víc :-)
lukas_highenergy.cz
Moderátor

Odeslat příspěvekod Mulder77 21. 10. 2013 20:36

lukas_highenergy.cz: Co se 50tek týče, tak mám dojem, že spásu by mohla přinést až Sigma ART, pokud tedy bude. :)
Mulder77
Návštěvník

Odeslat příspěvekod hoax 21. 10. 2013 20:45

ggrand: Já nevim co Mulder77 vlastně chce a mám dojem podle těch postů tady, že on to tak nějak neví taky. Nic ve zlym. Ale jestli neřeší peníze bral bych 24-70 II.
hoax
Návštěvník

Odeslat příspěvekod lukas_highenergy.cz 21. 10. 2013 21:09

to Mulder77: Taky v to doufám. Ale ještě aby taky dobře ostřila. U tý 35tky sem neslyšel zrovna pochvaly na přesnost...
lukas_highenergy.cz
Moderátor

Odeslat příspěvekod Daf 21. 10. 2013 21:33

Nejlepšíl lék na chorobné zkoumání ostrosti je tisknout. Dnes má každý možnost detailně zkoumat fotky a málo kdo si uvědomuje že zkoumá s nosem na monitoru tředa A2 ve 100DPI. Pokud si vytiskneš fotku z padesátky na plnou díru na A4, vůbec tě nenapadne posuzovat ostrost. To co umí tahle padesátka prostě zoomem nemáš šanci napodobit.
Daf
Návštěvník

Další stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků