Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

[xmickey]

Názory, zkušenosti? Po načtení recenzí, nad ním dost uvažuju pro moje C450D. Pro amatéra parádička.

[karf]

Na c400D mam starší verzi ne-STM a spokojenost

[xmickey]

Pořád nevím jak se rozhodnout, chybí mi delší ohnisko. Jak to vidíte vy?

Možnosti jsou:
1) Vyměnit současný Canon EF-S 18-55 mm F 3,5-5,6 IS
za Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS STM

2) Nechat si 18-55, dokoupit Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS
(a později třeba ještě nějakou foto hračku, třeba blesk Nissin Di622)

Poradíte?

[houghs]

Tipuju, že pro většinu uživatelů by byla lepší první možnost. Ale určitě to neplatí stoprocentně, závisí to na tom co chceš fotit. Nový objektiv od Canonu je hodnocen velmi dobře, bohužel není levný. Pokud by se Ti podařilo ten základní seťák prodat, koupil bych 18-135 IS STM, nutnost častého přehazování objektivu považuji za nevýhodu. Pokud by se kupec nenašel, dokoupil bych asi 55-250, i s tím se dá žít.

[cross182]

Zdravím.
Přemýšlím o koupě sluneční clony na tento objektiv. Nechce se mi ale dávat 750,- za originální.
Dalo by se spokojit s neoriginální variantou Kaiser EW 73B, případně JJC LH 73B?

[kentus]

A proč by ne? Dyť je to jenom kus plastu...

[cross182]

Dobře, díky Napadlo mě jen jestli třeba není origo z lepšího materiálu, který lépe absorbuje světlo. Ale asi se platí jen za značku.
Jinak i ten JJC LH jsem našel v jiných obchodech za 450,-. Takže asi jde jen o rýžování. Díky.

[mooon]

Dobrý deň potrebujem pomôcť ktorý z týchto troch objektívov sa najviac oplatí kvalitovo mám telo EOS 700D a potrebujem objektív zoom, stačí mi pre začiatočníka ale nechcem zase nejaký nekvalitný a vyberala som aj z tohto..
Canon EF-S17-85mm f/4:5.6 IS USM
Canon EF-S 18-135 mm IS
EF-S 18-55 Is
Dakujem

[revell]

mrkni se treba i na photozone.de (anglicky)
osobne bych bral novy 15-85 + casem nejake tele 70-200/55-250, ale ten jsi ve vyberu nemel, takze 18-135.
jinak (vetsinou) plati, cim vetsi rozsah, tim vetsi kompromisy nebo ne (ale za vyssi cenu). Osobne mam jako zaklani 24-105.

Jeste existuje zajimava Sigma 17-70, jako levny all around zoom. Jinak pokud mas moznost vyzkousej si objektivy jesli presne ostri (vyfotit sikmo pravitko).

Ted jsem si vsiml, ze myslis ten stary 17-85, tak ten bych urcite nebral. Hodne lidi se ho zbavovalo.

[mooon]

sigmu si pozriem .... Dakujem, skusim niečo ešte porovnať

[ltokar]

Dobře, díky Napadlo mě jen jestli třeba není origo z lepšího materiálu, který lépe absorbuje světlo. Ale asi se platí jen za značku.

Niekedy to tak je, ze original je proste lepsi, napr. makro redukcne kruzky na m4/3, lacne su z cierneho leskleho plastu, original je matny a drazkovany /ale za ten cenovy rozdiel sa to mozno da rucne dopracovat u tych neoriginalov /. Videl som ale napr. neoriginal clony cinskej produkcie pre tusim Canon 16-45, ktora mala zvnutra tenky cierny plys .. no, ceny originalnych slnecnych clon su niekedy neskutocne. Ak nepocitam karbonovu clonu pre Canon 600/f4 (v cene asi 500e tusim ), tak napr. len taka original clona na Pentax 16-45 (uz sa nevyraba) stoji cca 50e ! Pricom prakticky totozna (mozno teoreticky malinko mensie vykrojenie) pre 17-70 stoji polovicu.

[reign]

kdybych měl tělo Canon, tak hlava-nehlava jdu do 18-135 STM - výborné hodnocení obrazové kvality, velmi rychlý a tichý AF - vlastně je za cca 11k velmi levný.

[golem2]

Niekedy to tak je, ze original je proste lepsi......

Mám doma 3 statívové objímky, z toho 2 nevrzgajú, sú dobre spracované, sedia, sú stabilné a 1 pravý opak. Nie je problém uhádnuť, ktorá je čínska. Neobhajujem cenovú politiku, ale je na každom aby sa rozhodol, či mu tá čínska kvalita vyhovuje.

[xmickey]

Když jste to nakousli, připadá vám obrazově lepší Sigma 17-70 OS HSM nebo tento Canon 18-135 IS STM?

[reign]

minimálně AF bude mít STM lepší než sigma