Sigma 18-200mm F3.5-6.3 II nebo 18-250 F3.5-6.3

[Dexx_30]

Zdravím, rozhodl jsem se pro universal zoom objektiv od Sigmy a teď jen... potřeboval bych kdyby mi někdo mohl poradit, jestli si mám vzít

SIGMA 18-200mm F/3.5-6.3 II DC OS HSM nebo
SIGMA 18-250mm F/3.5-6.3 DC OS HSM

možná je to prašť jak uhoď, ale tak jaký je váš názor. Je lepší druhá generace 18-200 s FLD sklem, nebo to neudělá v kvalitě takovej rozdíl a tak není od věci sáhnout po delším ohnisku.

Rady typu, že si mám místo nich koupit něco kvalitnější jsou hezké, ale nepomohou mi.
Díky za radu.

---Doufám, že jsem dobře hledal a neřešilo se to tady už. Jestli jo, tak se omlouvám.

[Karelnojsky]

Prakticky můžu jen napsat hledej, recenze, povídání uživatelů co řeší to samé.
Zkus třeba http://forums.dpreview.com/forums/1043

Obecně je to problém, nikdy nemůžeš s jistotou říct co je chyba uživatele, objektivu nebo těla. A kusová variabilita je velká.

Já jsem si pořídil cestovní Tamron, ani nevím proč jsem Sigmu vyřadil, možná k obecným větším problémům s přesnosti ostření, horšímu chování v protisvětle...

[_DAVE_]

No každopádně 18-250 je novější a v recenzích vyšla o něco lépe.
Asi zbytečná otázka, ale potřebuješ takovýhle objektiv?
Ty super zoomy umí všechno, ale nic pořádně.


Rozhodně obecně u superzoomu počítej s průměrnou kresbou někde u F11, při otevřené cloně hlavně na dlouhém konci nelze čekat ani ten průměr.

[Karelnojsky]

Jsou určité požadavky, které prostě nejde uspokojit jinak. Na rodinný výlet do Říma si beru se zrcadlovkou superzoom 18-200. Opravdu mě to stačí, opravdu vím, že na teleti je to ještě větší bláto než na širokáči, opravdu z toho nebudu dělat A4 fotky, opravdu nechci jen 50mm/1.2 a opravdu nechci ovládat jiné cvakátko (včetně mobilu).

[Daf]

Z těch dvou ten novější. Ale stejně bych zvážil, jestli raději neušetřit a dokoupit jen teleobjektiv.

[ltokar]

Myslim, ze najlepsie univerzal je momentalne Tamron 18-270 F/3.5-6.3 Di II VC PZD, ale asi bude drahsi. Viem, pytas na Sigmu, ale pre istotu to pisem

[cizekmiroslav]

Taky jsem to před časem řešil. A dospěl jsem k závěru, že nejuniverzálnější je Nikon 1 J1 u manželky v kabelce a D90+35 f/1,8 a (jen někdy) ještě 85 f/1,8 v mém cross body. A to pro obrazovou kvalitu a světelnost. Ale taky bych se klonil spíše k nějakému kratšímu, byť stále univerzálnímu zoomu.

[Petr Luňák]

Asi jsem nejakej vadnej, nebo malo "in", ale kdyz bych si mel vzit jen jeden objektiv, tak si vystacim s pevnym 28mm. Odkud se bere ta touha fotit na VSECHNA mozna ohniska?

[Dexx_30]

Já jsem k těmto objektivům dospěl na základě několika faktorů. První je nepřekročitelná cena tělo+objektiv, která je 25.000,- takže jsem zvolil D5100 a k tomu objektiv beru za základě požadavků, tj. potřebuju rychlé ostření - sport (proto neberu Tamron) a krátké i dlouhé ohnisko. Kdybych nebyl omezen cenou, koupím si Nikon 18-200, že. Ale bohužel nejde. Takže se do ceny nevlezu ani s dvěma skly, ani s lepším cestovním zoomem. Takže tak.
Prostě jsem na základě ceny, potřebě rozsahu ohnisek a rychlého ostření dospěl k tomuto. Nečekám excelentní snímky, je to spíš na takové "lepší cvakání". Nebude to v mém osobním vlastnictví, sám bych si koupil něco jiného.

[reign]

A ono ostří něco ještě pomaleji než širokorozsahové zoomy? Popřemýšlel bych o Nikkoru 16-85 což je rychlé sklo, kreslí nádherně a rozsah ohnisek je dostačující.

[_DAVE_]

Petr Luňák - No já bych si zrovna s 28mm nevystačil

Ale určitě bych vyžil s 16-85 VR / 18-105 VR, 15-85 IS popřípadě se Sigmou 17-70 OS HSM.

Jediný Superzoom který je relativně slušný je Nikkor 18-200 VR. Ale nevím co má za foťák.

[ltokar]

tj. potřebuju rychlé ostření - sport (proto neberu Tamron)

Ten Tamron co som spominal je PZD /ultrasonicky pohon vo vnutri/ .. ma/mal by mat teda ostrenie rychlostne na urovni HSM Sigmy

Jediný Superzoom který je relativně slušný je Nikkor 18-200 VR

Ale aj to tusim verzia II, ci ?

[FotoABC]

Opticky nejlepší cestovní superzoom je 16-85 + 55-300. Jsou sice dva, ale zato je to rozsah 16-300 a opticky skvělý. Když už si beru zrcadlovku, tak chci, aby to nějak vypadalo, no a výsledek z jednoho objektivu 18-200 až 300 nikdy nějak vypadat nebude.

[Petr Luňák]

tj. potřebuju rychlé ostření - sport (proto neberu Tamron) a krátké i dlouhé ohnisko.

Zoom typu 18-270 na sport? Odvahu ti teda uprit nelze.

[reign]

doporučuji na toto téma přečíst si skupinový test ultrazoom objektivů na digimanii, vyplývá z něj i nemilá skutečnost - totiž že v této kategorii skel je celkem běžné, že polovina záběru je "ostrá" a druhá naprosto zřetelně ne a u Sigmy mám tušení je to téměř pravidlo.