Sigma 17-70 OS HSM vs. Canon 15-85 IS USM

[Petr67]

Mám tuhle Sigmu asi 14 dní, ale svým výkonem mně příliš nepřesvědčila. Nezdá se mi její ostrost na plnou díru, na ohnisku 17 mm v celém rozsahu clon. I na vyšších ohniscích je nutno přiclonit pro získání uspokojivé kresby (ostrosti), přesto je málokdy ostrá až do rohů. Uvažuji nad výměnou za Canona, ale nevím, zda by to za ty peníze stálo. Máte někdo zkušenosti s těmito objektivy? Tělo je EOS 600D.

[hayes11]

no ten by mal byt ostry a dobry, avsak viem to z pocutia sam som ho nemal
vlastnil som canon 17-85mm a ten NEBRAT, NEBRAT a este raz NEBRAT.....neostry ani ekd sa na hlavu postavis a po roku dvoch ti odide USM na nom......

[feanoor]

Osobní zkušenost s C 15-85 nemám. Ale má ho kamarád, a nic lepšího na APS-C prostě neseženeš. Je dimenzovaný na 18 mpx snímač. Menší vadou na kráse je vinětace na nejširším ohnisku, která ale zmizí po zaclonění.
Chová se výborně v protisvětle, má skvělý přenos kontrastu. Na APS-C je ostřejší než můj C 17-40.
Je to sázka na jistotu.

[_DAVE_]

Já myslím že Sigmu 17-70 lehce nahradí Tamron 17-50, je velmi levný a taky kupodivu velmi ostrý (bez VC). Stabilizaci nepotřebuješ, máš světelnost.

[Petr67]

Z bláta do louže. Tamrony jsem měl a stály za houby, aspoň ty s VC. Dá se říct, že byly horší, než ta Sigma. Napište někdo, kdo má Sigmu, jak jste s ní spokojení.

[oldbas]

Se Sigmou 17-70 zkušenosti nemám. Když jsem vybíral slušný zálaďák, byla společně s Tamronem v pořadí. Negativní zkušenosti uživatelů mě nakonec odradily. Vyhrál 15-85.
Používám ho víc jak rok na těle 450D a jsem velmi spokojený. Ostrý je ve většině obrazu od "plné díry" na všech ohniscích, pro ostrost do úplného kraje je potřeba zaclonit na f8. Ale to je potřeba u téměř všech záklaďáků.
Má pouze dvě špatné vlastnosti. Velká vinětice na 15mm do clony f5,6 a soudkovité zkreslení na 15mm. Řešením je RAW, nebo novější tělo, které umí tyto neduhy odstranit. Myslím, že 600D ti umí.
Konstrukce je celkem slušná. Nečekej ale žádný zázrak. K nejlevnějšímu Lku 70-200f/4USM má ale daleko. Při zoomování se celý objektiv vysouvá, přední část má po vysunutí trochu vůli.
Tradiční nevýhoda u objektivů Canon nepatřící do řady L je, že nedodávají sluneční clonu v ceně 800kč společně s objektivem. Vrátil jsem jim to čínskou náhrškou za 200kč. Slouží výborně.
Je to velice univerzální objektiv ideální pro cestování. Bohužel právě univerzálnost je to, co ho může limitovat pro některý druh fotografie. Má průměrnou světelnost a ostření od 35cm.
Světelnost je to, co mi občas vadí. Tamron 17-50 2,8 je na tom lépe.
Doporučuji ho každému, kdo chce skvělý univerzální cestovní objektiv.

[lucas (novy)]

Ako je na tom 15-85 v porovnani s 17-55/2.8?

[feanoor]

lucas
Záleží co chceš fotit, na krajinu je lepší 15-85, na interier 17-55. Světelnost je jasná. 17-55 hází hodně odlesků v protisvětle. Hodně uživatelů si taky stěžuje na nasávání prachu u 17-55.
Jsou to prostě jinak zaměřená skla, přímo srovnávat je nelze.

ostrost na různých clonách a ohniscích si porovnej třeba tady

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[_DAVE_]

oldbas - U 15-85 přidej jako další nevýhodu cenu, ta je při "seťákové" světelnosti opravdu dost vysoká. kreslí to fajn, ale třeba ty soudky na 15mm jsou v případě staršího těla dost hrozné.

[ggrand]

Tento příspěvek byl označen jako off-topic. Klepněte pro zobrazení příspěvku.

[Petr67]

Tento příspěvek byl označen jako off-topic. Klepněte pro zobrazení příspěvku.

[oldbas]

DAVE: cena je přestřelená. O tom není pochyb. V porovnání s Nikonem 16-85 vychází o min. 3000kč dráž a je bez clony. Podle mě takovou hodnotu nemá. Loni mi vyšel nový na 10700kč i s clonou, s doklady koupený v ČR. Toho nebýt, mám Tamrona 17-50 2,8 bez stabilizace.

[ggrand]

Tento příspěvek byl označen jako off-topic. Klepněte pro zobrazení příspěvku.

[m4lcolm]

Také zvažuji Sigmu 17-70 DC HSM jako náhradu za dosloužilý seťák 18-55 IS k mé 450D. Alternativy jsou právě Canon 17-85 a možná i 18-135. Případně co jiného? Fotit se bude jednak dítě v interiérech (s bleskem i bez) a potom převážně krajinky a jiné exteriéry (památky atd.). Je mi jasné, že v dané cenové kategorii nebude nic ideální, ale řekněme, že se spokojím s nejmenším zlem. Na photozone.de vychází asi nejlépe právě ta sigma, ale zdejší ohlasy na ni mě dost znejistily.

[oldbas]

m4lcoln: Řeč je o 15-85, nástupci 17-85. Ten nebrat. Výborný je Tamron 17-50/2,8 bez stabilizace obrazu. Sigmě bych se vyhnul. Není špatná, ale musí se dost clonit. Tamron je břitva na plnou díru. V interiéru se stálá světelnost 2,8.