Zkušennosti s Tokina 80 - 200 f 2,8?

od **fotodvorak** 17. 9. 2011 21:41

Zdravím, ohlížím se po světelném tele na aps nikon- za přijatelné peníze.
Má někdo zkušennost s uvedenou Tokinou, nebo poradíte něco jiného?

od **honzinulanek** 17. 9. 2011 22:22

kde se prodava? nikde nemuzu najit. Ja nedavno take kupoval svetelne tele, koupil jsem Sigmu 70-200/2.8 a uplna spokojenost, s klidnym srdcem doporucim

od **Poltergeist** 17. 9. 2011 23:13

tohle je starší Tokina ? ta bude mít neduhy (a výhody) všech starých skel
(žádná stabilizace, utěsnění proti prachu, manuální . .) ale za levné peníze by mohla dostačovat
(zamýšlené použití se stativem)

jinak pak Nikkor 70 - 210(nebo200) f 2.8 či stejná Sigma, ty jsou dobré
Nikkor bude pěkně drahý, Sigma ne a ta Sigma je dobrá, rychlá a levná, pokud narazíte na dobrý kus
Nikkor má pak taky 2 objektivy 70-300 mm F4, pak Samozřejmě ješte další zoomy a pevné světelné, bral bych pevný, jestli neni potřeba zoom, jak má ty 2 levnější 70-300, tak ten
70 - 300 je celkem hodně dobrý, spousta lidí si ho kupuje (nevyžadují li striktně za každou cenu
clonu F2.

- pozor oni jsou dva, ten levný (cca 2 tisíce) nebrat, ten dražší (6-12 tisíc) mám na mysli, osobně zkušenosti nemám ani s jedním, jen s výborným Nikkor 300 mm, kvalita odpovídá ceně, pak mám no name 70-210 a sem tam ho používám (Quantaray, no name značka) z US
a kvalita je celkem dobrá, nestěžuji si (70-210 F4,5-5,6)
takže když se to srovná tak pro pokročilého - začátečníka se dá asi ten 70-300 doporučit

od **honzinulanek** 18. 9. 2011 09:49

No, já právě měl 70-300/4.5-5.6 a šel pryč. Bohužel ta světelnost je u teleobjektivů potřeba kvůli krátkým časům, každý pohyb se na takových ohniscích okamžitě pozná a zkažených fotek je hromada. Nehledě na to, že se teď prodává kolem 12 tisíc, Sigma 2.8 za 16, ten rozdíl se vyplatí. Pevná ohniska bych na tele nekupoval pokud není použití specifické, určitě bych šel do zoomu.No a ideálně by to chtělo světelnost 2.8 a stabilizaci, ale to se nám začne cena násobit dvěma

od **kentus** 18. 9. 2011 11:03

Jsi si jistý, že vůbec existuje pro Nikon? Já znám jen Tokina AT-X 828AF PRO 80-200mm F2.8 pro Pentax a ten je super, oproti třeba Sigmě horší autofocus, ale kreslí výborně a je o kus levnější. Tokina snad nikdy nevyrobila špatný objektiv, sám jeden manuální mám a jsem s ním nad míru spokojený.

od **Poltergeist** 18. 9. 2011 14:24

TOKINA 80 - 200: http://www.ebay.com/itm/Nikon-AF-D-Toki ... 3a6a069598

od **honzinulanek** 18. 9. 2011 15:58

700 dolaru + DPH + Clo...no, nejak mi unika vyhodnost koupe. Nehlede na to, ze pokud tomu neco bude, tak to zpatky neposles. (nebo ano ale za 2000).

od **fotodvorak** 18. 9. 2011 20:07

Jj, je i pro Nikon, chtěl jsem osobní zkušenost s tímto sklem.
Nedělám si iluze, bude mít pomalý autofokus, velkou váhu protože je na fx...
Šlo mi o kresbu, ostrost a vady objektivu

-- 18. 9. 2011 20:15 --

JInak jsem si ověřil, že z levných Nikkorů je jen 70-300 s VR, Lepší snad je nový Tamron 70-300 s označením VC, tedy stabilizované sklo s vlastním ostřícím motorem..
Na sigmu 2,8 nedosáhnu, ani ji nevyužiju za ty peníze..

od **kentus** 18. 9. 2011 21:35

Kdyžtak tady máš uživatelské recenze (anglicky) toho samého objektivu, akorát v Pentax bajonetu http://www.pentaxforums.com/userreviews ... -f2-8.html
Kdybych to měl zkrátit: kup to! Za ty peníze je bezkonkureční.

od **Daemonius** 18. 9. 2011 23:49

Tokiny jsou obecně co se optiky týká dost slušné, zbytek občas kulhá, ale většina je stavěná poměrně bytelně. Obvykle je třeba překousnout leda rychlost ostření, zbytek je bez potíží.

od **OceanBoy** 21. 9. 2011 22:10

Tuhle Tokinu vlastním. Co tě přesně zajímá?

od **fotodvorak** 22. 9. 2011 22:13

Ahoj, Vím že autofocus bude pomalý, jde mi především o ostrost snímků, podání barev a Kontrast

od **OceanBoy** 22. 9. 2011 22:55

Pokud jde o ostrost, podání barev... jednoznačně ho kupujte. Pokud s tím budete chtít fotit třeba na koncertech nebo v šeru, tak tam je to trochu složitější

od **hnoor0033** 6. 2. 2016 11:15

tedy stabilizované sklo s vlastním ostřícím motorem..
Na sigmu 2,8 nedosáhnu, ani ji nevyužiju za ty peníze..

__________
NOOR

od **Zdenek D** 6. 2. 2016 22:16

Zdravím po několika letech.. Rád uzavřu vlákno osobní zkušenností,jsem rád že jsem nešel do levnějších alternativ a přišetřil penízky nejprve na Nikkor 80-200/2,8 D- ED, vynikající ostrost až do rohů ale pomalejší ostření. Dnes mám 70-200/2,8 I a naprostá spokojenost s rychlostí a ostrostí v centrální části snímku od plné díry..

Zkušennosti s Tokina 80 - 200 f 2,8?

Kdo je online