Objektiv k Canon EOS 550D

od **I.Indigo** 24. 4. 2011 13:48

Vybírám náhradu za setový objektiv EF-S 18-55mm IS.
Ten není žádná sláva a často ho měním za Canon EF 50mm f/1.8 II, který je skvělý, ale přeci jen ne vždy ho na reportážní foto lze použít. Výměna v terému mi však vadí a není to dostatečně pohotové.
18-55mm je pro mě celkem dostačující mám ještě Canon EF-S 55-250 mm, který taky není nic extra, ale taky ho využívám jen velmi zřídka.

Vybírám tedy pořádný záklaďák, který bude dostačující pro 550D.
Fotím do RAWu v plném rozlišení.

Uvažoval jsem o tomto:

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007J1LS294F2E
Což si myslím, že je špica, ale zkušenost nemám.
Co doporučíte vy? něco levnějšího? Nebo je to dobrá volba?

Líbí se mi i tento:

Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007J1LS294KDJ
Což by k pevné 50 bylo špica, ale cena už je dost vysoká.

Chci fotit:
Krajinu, reportáže z cest a různé rodinné příležitosti + portréty (na to mám 50).

Potom co třeba levnější varianty:

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007J1LS294ZVY

Canon EF 17-40mm f/4 L USM
http://www.alfacomp.cz/php/product.php?eid=10514007J1LS294F2G

od **_DAVE_** 24. 4. 2011 14:41

Mno vyjmenoval jsi snad všechny možné kandidáty kromě Tamronů, co by jsi vlastně chtěl slyšet??

Ty dražší jsou ve všech ohledech lepší, máš nějaké priority ?? Cena, světelnost, široký začátek... Podle toho vyber.

od **I.Indigo** 24. 4. 2011 17:36

Zajímala by mě kvalita Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
vs. Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM
V ceně je totiž velký rozdíl.
Edit:
Tak beru zpět.
zajímá mě už jen rozdíl kvalit mezi
17-55 a 17-40.

od **_DAVE_** 24. 4. 2011 18:07

Tak 17-55 není "eLko" 17-40 je, co se týče kvality zpracování, voděodolnosti, prachuvzdornosti jasně vede 17-40. Je to prostě profi třída.

17-55 je "jen" špičkový hobby / poloprofi objektiv. Nenasadíš ho na profi těla, není tak utěsněný. Co se ale týče kresby a kvality obrazu celkově je to prakticky špička, jeden z nejlepších objektivů na APS-C.

od **Mr.Scully** 24. 4. 2011 23:42

Pokud využiješ stabilizátor a světelnost, tak 17-55 je kromě těchto vlastností i opticky o malinko lepší. Pokud to chceš spíš třeba na krajinky, tak bude bohatě dostačující, když si koupíš levnější 17-40. Bazary jsou jich celkem plné.

od **Jephy** 26. 4. 2011 05:08

Také řeším výměnu seťáku k 450D a 17-55 je má platonická láska :love:

. Mé dilema spočívá v tom, že mám obavy, jak se bude tak velký objektiv držet s relativně malým tělem. Mám obavu, že po celodenním focení z toho budou pěkně bolet ruce.
Druhá věc je ta, že dát za objetkiv skoro měsíční výplatu je pěkná rána. Potřeboval bych, aby se někdo kouknul na mé fotky a řekl, že takového objetkivu je pro takového patlala škoda, nebo že nefotím úplně blbě a můžu se posunout dále...

od **DUDISKO** 26. 4. 2011 11:26

moja voľba by bola jasná:
Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM
výborné optické kvality a svetelnosť ma už dávno dostali a tiež chcem časom meniť za seťák - ale zatiaľ som stále nejako "vyprázdnený" a ani to prasiatko nemám aké rozbiť

no nič.. časom možno..

aj keď sa hovorí že Lko je Lko - svetelnosť 2,8 a stabilná kresba je cennejšia..
ak prejdeš časom na FF tak aj tak ti bude na nič (krátke ohnisko s 17-40 robí na FF širokáč a aj tak by si riešil ďalšiu výmenu..)

ak máš prašule tak Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM je jasná voľba

od **Jan Homola** 26. 4. 2011 21:39

za sebe jako fotografa bych z uvedeného výběru doporučil Canon EF-S 17-55/2,8 ...taky jsem tímto výběrem kdysi prošel

to "elko" 17-40 určitě ale také stojí za řeč, cenově jsou srovnatelné - záleží tu hlavně na tom, zda vám bude stačit minimální světelnost 4 (např. pro focení v interiérech je 2,8 přece jen o kousek praktičtější)

od **I.Indigo** 26. 4. 2011 22:38

Asi jsem rozhodnut pro Canon EF-S 17-55/2,8. Pokud bychom nebrali v potaz můj uvedený výběr existuje lepší varianta?

od **elho_cid** 26. 4. 2011 23:18

EF 35/1,4L?

od **DUDISKO** 27. 4. 2011 06:43

trochu drahšie aj keď svetelnosť 1,4 nesporne +
ale menej univerzálne.. zoom v štandartných ohniskách ako náhrada za seťák je myslím lepší (hlavne univerzálnejší)

som si istý že s ním nafotí tak 80% fotiek.. takže je to asi najlepšia voľba..

od **iggi** 27. 4. 2011 08:27

a co ten tamron ? ten sa ti nevidi? 17-50 f2,8 bez vc
je za podstatne nizsiu cenu a ked si vyberies dobry kusok tak nieje o mnoho horsi ako tu spominane...
http://www.photozone.de/canon-eos/289-t ... rt--review

od **DUDISKO** 27. 4. 2011 09:40

no jo ..

to "keď" je sranda.. a na zamyslenie..

T má trochu horšie výsledky v kresbe

od **Ganec** 27. 4. 2011 10:22

DUDISKO píše:zoom .. som si istý že s ním nafotí tak 80% fotiek..

nebol by som si taky isty
Ja napriklad robim mozno 90% fotiek s pevnym sklom .. a naposledy si kolega so 60D setak ani nebral, kedze mal pevnu 28-ku

Kratsie pevne sklo je univerzalnejsie ako 50-ka: ked treba tak mozes podist dopredu, ale s 50-kou zvycajne dozadu uz ist nemozes...

od **DUDISKO** 27. 4. 2011 11:38

Jano.. to preto, lebo fotíš v krčme a potrebuješ malý a svetelný (1,7) objektív..

iné foto som od teba nevidel.. a ak áno bral si to väčšinou seťákom od olyho..

!!pôvodne bol výber z pár skiel ako náhrada seťáku..!!

krátke a dobré ohnisko (pevné) som hľadal u canonu a jediné čo stálo za uváženie bolo 35 f2 .. (ale aj 35 sa mi zdá už ďaleko na miestnosť - teda to môže niekedy (cca25%fotiek) chýbať)
to EF 35/1,4L je neprimerane drahé a ako univerzál sklo na reportáž je lepší spomenutý svetelný stabilizovaný zoom od canonu.. (aj keď aj toto sklo je drahšie, ale vedia prečo)

Objektiv k Canon EOS 550D

Kdo je online