Tokina 11-16/f2,8 nebo Canon 10-22/3,5-4,5 USM

od **calidore** 2. 3. 2011 17:23

Přemýšlím o koupi širokáče a vybral jsem si tyto dva:
http://www.megapixel.cz/canon-ef-s-10-2 ... -5-4-5-usm
http://www.megapixel.cz/tokina-at-x11-16-mm-f-28-pro-dx

Máte s nimi někdo zkušenost a doporučili byste mi nějaký? Bylo by to především na krajinu a a okrajově dokument. Díky.

od **_DAVE_** 2. 3. 2011 19:45

Co se týče rozsahu, vítěz je jasný. Kvalitní jsou oba. Otázka je taky, jestli vyžaduješ světelnost.

od **calidore** 3. 3. 2011 07:16

OK, zkusím se zeptat jinak. Má Canon něco (mimo USM), proč je dražší než Tokina nebo to jsou srovnatelný objektivy? Když jsem se díval na testy na photozone.de, tak ta tokina vycházela opticky lépe než Canon.
Díky.

od **lorenzo pipe** 3. 3. 2011 08:09

Tak pokud máš jiný základní objektiv (zoom od 17, 18 nahoru, kvůli pro někoho malému rozsahu) tak nic neřeš a kup Tokinu, dle mého názoru to je asi jedno z nejlepších širokoúhlých skel na trhu, a jak jsem teď koukal na ten test tak onen Canon se s ním opticky skoro ani nemůže měřit.

od **Vierzbowski** 3. 3. 2011 08:24

Ta Tokina je "bestofka". Doporučován kde kým a vítěz mnoha testů (dpreview.com). Cenově to navíc Canon definitivně zabil.

od **ggrand** 3. 3. 2011 08:50

Ja zase videl spoustu testu, kde vychazi tyhle dva kousky opticky stejne, takze za me osobne bych volil vetsi rozsah a mensi zkresleni,tj. Canon.

od **calidore** 3. 3. 2011 09:15

záklaďák mám tamron 17-50/f2,8.
Ten Canon mě láká, ovšem cena

Přemýšlel jsem, že bych si ho dotáhl ze zahraničí, ovšem jsou s tím problémy, tokinu můžu mít tady přímo.
Díky, kluci.
Nějak si to srovnám, když říkáte, že jsou srovnatelný a uvidím, jak se to vyvrbí.

od **_DAVE_** 3. 3. 2011 14:02

Pokud máš základ 17-50 a hodláš si jej nechat, vem Tokinu. ¨

Canon 10-22 se opravdu víc hodí i na univerzálnější focení. 22mm je po přepočtu již poměrně běžné ohnisko, zatímco konec u Tokiny jasně naznačuje že to speciálka kde je nutné vlastnit ještě nějaký další "setový" rozsah.

od **chlapcisko** 3. 3. 2011 14:58

U mňa napríklad rozhodol o 1mm širší koniec koniec toho Canonu, tiež som zvažoval Tokinu, ktorá, pokiaľ si dobre spomínam, vychádzala opticky lepšie.

od **Mr.Scully** 4. 3. 2011 14:25

Nemám přímé srovnání, ale když jsem kupoval širokáč, tak po zvážení všech pro a proti vycházela ta Tokina o trošku líp než ten Canon. A nebál bych se kouknout ani na Sigmy.

od **FotoABC** 4. 3. 2011 14:52

Kdysi jsem vybíral mezi Nikkorem 10-24 a Tokinou 11-16. Tokina lákala cenou a světelností, jenže jsem přečetl spoustu zkušeností a začal jsem se bát vysoké pravděpodobnosti špatného kusu a špatného ostření (kdo se domnívá, že u ultraširokáčů je teoreticky dle výpočtů vše v DOF, moc by se divil realitě). Po zkušenostech se Sigmou 10-20, kdy jsem poznal, že u APS-C ultraširokáčů je znát každá nepatrný výrobní odchylka, třeba i pravo-levá, jsem šel na jistotu do drahého Nikkora 10-24. Nevím, zda u Canonu to není totéž - sázka versus jistota.

od **Alesh.Rocker** 4. 3. 2011 16:38

Na tu Tokinu jsem četl pochvalné recenze, ovšem když jsem rozkliknul ukázkový fotky na konci článku na 100%, tak jsem se zhrozil.. http://www.fotografovani.cz/art/forec_prislus/mini-recenze-ultrasirokouhleho-objektivu-tokina-at.html

Neostrý i na f11.. to už lépe kreslí i seťák.. :-(

od **lorenzo pipe** 4. 3. 2011 19:08

Promiň ale tuhle recenzi bych nebral vážně, né od někoho kdo ji neumí napsat seriozním jazykem a má objektiv i čip zaprasený, a podle fotek fotil do jpg a bůh ví co s tym ještě dělal, koukni se na fotografie Václava Krpelíka, ten totiž s touto Tokinou fotografuje a to minimálně na Evropské úrovni, zdůrazňuji minimálně. Dále použij "strejdu gůůgla" a najdi si srovnávací recenzi tokiny 11-16 spolu s nikkorem 12-24 f4 (budu hodný: http://www.kenrockwell.com/tokina/11-16mm.htm) pak můžeš porovnávat s Canonem, respektive zde půjde o srovnání kvality 1st a 3rd výrobce
případně Tokina vs Sigma 10-20:
http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=28022907

od **calidore** 4. 3. 2011 19:18

Na fotografování se dívat na recenze není moc super, spíše dpreview.com či photozone.de. Když vidím, jak se k tomu stavějí, tak moc těm neostrým fotkám nevěřím. Kdoví, jak fotili.
Jedniný, co ta Tokina má špatný, je aberace. ta je skoro všude, kde je nějaká hrana či přechod

-- 4. 3. 2011 19:47 --

Ale na photozone to nevypadá tak tragicky, ani s ostrostí ne.

od **calidore** 4. 3. 2011 20:39

Nebo jinak. Doporučili byste mi nějaký jiný objektiv. Sigmu 10-20, Tokinu 12-24/f4?
Ta tokina s tou sigmou nevyšla zrovna moc vítězně

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=28022907

Tokina 11-16/f2,8 nebo Canon 10-22/3,5-4,5 USM

Kdo je online