Jaký objektiv s pevným ohniskem na Nikon D90 s DX snímačem?

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Daf 28. 1. 2011 13:21

Na makro je použitelný jedině s automatickými mezikroužky.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 28. 1. 2011 14:48

Ale vzdyt toho tamrona jsem doporucoval hned od zacatku. Me osobne prijde 35mm jako nudne ohnisko. Navic opticky je lepsi nez N35/1,8.
Ta 50/1,4 ani na to makro nebude zadna vyhra,alespon starsi 50/1,4 byla na makro horsi nez 50/1,8.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod kozenka 28. 1. 2011 15:32

ggrand: Vím o tom právě, proto jsem ho přidal do svého výběru. Je pravda, že ten Tamron 60/f2 využiju parádně na portréty a hlavně makro, který bych moc chtěl fotit. Na zbytek mám ten univerzál a zatím vyhovuje. Potom se mi ještě zamlouvá Tamron AF SP 90 mm F/2,8 Di Macro sice horší světelnost, ale zase delší ohnisko, takže když bych fotil třeba mouchu, tak mi možná neuletí :-))
DSLR - Nikon D90
kozenka
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Daf 28. 1. 2011 16:42

Světelnost u makrooběktivu není podstatná. Tam se naopak musí hodně clonit. Doporučil bych spíš Micro Nikkor 85 f/3.5 se stabilizací která se u makra docela hodí. Tento objektiv se opticky velmi poved.
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... rafsdx85vr
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod ggrand 28. 1. 2011 22:55

Daf: si vedle, precti si zadani, tam je svetelnost potreba. Stabilizace je fajn,ale pro skutecnou makro praci jsem ji nepouzil, tam ma stativ ci blesk nepomerne detailnejsi fotky.

kozenka: T90 se vysouva. Pri praci 1:1 maji 60/2 a 90/2,8 stejnou pracovni vzdalenost(bez slun.clon). Osobne se mi nejvic zamlouva na makro kombinace kratkeho makra a dlouheho(napr 60 a 180mm), ty stredni makra jsou takove nijake,univerzalni.
ggrand
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jirka S 30. 1. 2011 00:02

Daf píše:...zvážil bych ještě 50 1.4G. Na DX snímači prakticky nemá žádné optické vady a kromě toho je ještě světelnější. Navíc má díky 9. lamelové cloně nádherný bokeh.


S tím "nádherným bokehem" bych se neoháněl, stačí nevhodné pozadí - třeba něco listnatého, a bokeh je dost hnusný. 9 lamel ještě neznamená nádheru a když už radit, tak z vlastní praxe.
;-)
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daf 30. 1. 2011 19:38

Zmíněný objektiv vlastním, a je perfektní.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jirka S 30. 1. 2011 20:06

Já taky, ale jak říkám, hodně záleží na pozadí. Používám povícero nikoňáckých objektivů (35/1.8, 50/1.4, 85/1.8, 14-24/2.8, 24-70/2.8, 70-200/2.8, 105/2.8, 300/2.8, 16-85, 70-300,...). Nejhorší bokeh z nich mají 35/1.8 a 50/1.4. Nádherný bokeh ta padina prostě nemá.
;-)

-- 30. 1. 2011 20:23 --

16-85 a 70-300 do tohoto srovnání nepočítám, u těchto málo světelných objektivů se s nějakým extra bokehem beztak nepočítá.
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daf 30. 1. 2011 20:58

Srovnání s tolika objetivy nemám. Ale oproti 18-105 VR, který vlastním stejně jako Kozenka, má podle mě 50/1.4G nádherný bokeh. Možná ale nejsem tolik náročný.
Daf
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Jirka S 30. 1. 2011 21:39

No tak oproti 18-105 je na tom jistě líp, o tom žádná.
:-)
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod FotoABC 31. 1. 2011 17:42

Nikkor 35/1.8 je moje nejmenší a nejlevnější sklíčko a přestože má v brašně zdatnou konkurenci v podobě Nikkorů 70-200/2.8, 17-55/2.8, 10-24, 16-85, 85/1.8 a 55-300, přesto velmi často obrázky z té 35/1.8 patří mezi ty nejpovedenější. Jsou barevně povedené, ostré, projasněné, kontrastní, ... No a pokud třeba ve velkém sále chvíli fotografuji se 17-55/2.8 s bleskem na ISO 400-800 a F3.2-4.5 "na jistotu" a pak si zkusím 35/1.8 na plnou díru a ISO 1600 s bleskem i bez něj, tak se najednou ten sál prozáří a už na displeji je to úplně někde jinde. Jako kdyby skončila noc a začal den. :-) Na 50mm nebo 85 mm a F1.4-1.8 je to už moc úzký detailní záběr, zatímco na těch 35mm už jakš takš člověk chytne šířku toho sálu a v rozumných cenových hladinách při vysoké kvalitě na plnou díru už nic širšího hodně světelného není. Pokud člověk nemá 24/1.4 na full frame, tak 35/1.8 na DX dá člověku za levný peníz aspoň trochu ochutnat odlesk toho, co přináší světelnost na širokoúhlém záběru, tedy jak malou hloubku ostrosti na širším záběru, tak možnost nemít z velkého sálu více či méně jeskyni.
FotoABC
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daemonius 31. 1. 2011 23:04

Nejlepší bokeh má u Nikonu myslim Nikkor 85mm f1.4 G (nebo i D, ale to má určité issues, nicméně bokeh má pěkný).

Mínus je, že je to na DX formátu něco okolo 128mm, což je sice ok na portréty, ale jinak nic moc použitelné.

Ještě má hezký a unikátní bokeh 50mm/f1.2 .. ale to je manuální.

Celkově si člověk s Nikonem víc užije, když má D700 a lepší. :)
Daemonius
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod kozenka 1. 2. 2011 18:30

Mě právě se moc zamlouvá ten 35/1,8, ale dost mě tam štve ta aberace, která je na plnej otvor docela dost výrazná. Potom je ta 50/1,4 ta je perfektní ale je hlavně na FXka a na DXku je tak spíš na portréty. Tak už nevím. Ten Tamron 60/2 už bych aspon využil na macro i portréty.
DSLR - Nikon D90
kozenka
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Jirka S 2. 2. 2011 10:11

Aberace u 35/1.8, pokud člověk neplánuje tapetovat paneláky na Jižňáku, tak s tím minimálně na A4 nebude problém. Nehledě na to, že kdyby už, CA se dá poměrně dobře eliminovat v NX. Já jsem k tomu ale u 35/1.8 ještě neměl vážně důvod. Možná ale, že až tak často nekoukám na 100% zobrazení a per-pixel testy mě až tak neberou.
Jirka S
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Daf 2. 2. 2011 10:41

Přesně tak. Aberace není neřešitelný problém. Tuším, že D90 ji v JPEGu automaticky opravuje.
Daf
Návštěvník

Předchozí stránkaDalší stránka

Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků