DIGIarena.cz

Zdravim
ma niekto skusenost so supersirokouhlym objektivom
Sigma 8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM FLD AF Zoom Lens f/Canon ?
http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?Vi ... ink:top:en

chcel by som si nieco sirokouhle kupit na krajinky a architekturu...
mam canon 40d

dik

Je dobrý, pokud natrefíš na dobrý kus, Sigma nemá moc skvělou kontrolu kvality. Akorát není ouplně nejostřejší v rozích. Víc se k tomu moc nedá říct..

Ideální je ozkoušet v obchodě, nebo pokud bereš přes net, vrátit do 14ti dnů, pokud nevyhovuje. Samozřejmě ho nesmíš poškodit a vrátit pokud možno v co nejpůvodnějším stavu. Jo a pokud bys to kupoval u DVF, tak počítej s tim, že se budou cukat při vracení peněz. Naopak FotoŠkoda vrátí peníze bez keců. Další nevim.

mne by vadilo,ze ta sigma nema zavit na filtre, specialne ked sa s nou ma fotit krajna...

hmm, to fakt nema? to som si nevsimol.... dakujem za info

a tak nie kazdy pouziva prechodove filtre, ale napr.taky sedy ND filter (alebo aj IR) na predlzenie expozicie by mi zrejme chybal...

Sigma 12-24mm F4,5-5,6 EX DG ASP HSM (863euro) - tiez nema zavit na filtre,inak je dobra
Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM (606euro)
Sigma 10-20mm F4-5.6G EX DC HSM (506euro) - ja by som bral na svoj Pentax tuto, mozem si ju skorigovat, neviem ci tvoj Canon to dokaze, potom je fakt dobra (alebo vybrat z viacerych kusov v kamennom ochode)
ceny su z megafoto.sk

velmi chvalia aj tokinu 12-24/f4 (od 511euro). A ja vazne uvazujem nad tamronom 10-24... sice je z nich zrejme kvalitou najhorsi,ale da sa zohnat uz do 380e
Pacilo by sa mi najsirsie ohnisko 8,ale zavit na filtre by som neobetoval

lennyl píše:mne by vadilo,ze ta sigma nema zavit na filtre, specialne ked sa s nou ma fotit krajna...

Ne tak úplně, má takovou prodlužovací "trubku" na kterou jdou namontovat filtry, ale bude to stínit, nejspíš. Holt to chce HDR nebo spíš spojení expozic (exposure fusion).

tu tokinu som chcel aj ja kupit (namiesto mojho PX 16-5/4), ale nerobi sa Pentax bajonet,skoda.
videl som porovnanie v teste sirokacov sigma-canon-tamron a ten tamron bol velmi slusny (tusim protisvetlo,uz si to presne nepamatam).
no hej,da sa vselijako upravene nasadit filter aj tam,kde to orig.nejde,ale vinetacia,resp.uplne tienenie isto bude.fotit na braketing sa tiez da.alebo ked je uplne idealne svetlo a clovek nepcha do kompozicie slnko,filter netreba.

podívej se na tokinu 11-16/2.8... já bych ju bral všema deseti

Daemonius píše:

lennyl píše:mne by vadilo,ze ta sigma nema zavit na filtre, specialne ked sa s nou ma fotit krajna...

Ne tak úplně, má takovou prodlužovací "trubku" na kterou jdou namontovat filtry, ale bude to stínit, nejspíš. Holt to chce HDR nebo spíš spojení expozic (exposure fusion).

ND ci IR sa nahradzuju velmi tazko a polarizak ak ho beres do dosledkov (odrazy,nielen obloha) sa v SW nahradzuje este tazsie

Jenže polarizák je závislý na úhlu natočení ke zdroji světla a na širokoúhlém skle není možné jeho efekt dostat na celý záběr. To je fyzika.

Vlastním Tokinu 12-24/4. Nemůžu jí nic vytknout, sand jen lepší světelnost by se hodila. Určitě nad ní zauvažuj.

Pety píše:Jenže polarizák je závislý na úhlu natočení ke zdroji světla a na širokoúhlém skle není možné jeho efekt dostat na celý záběr. To je fyzika.

Na sirocine nemozne dostat do celeho zaberu polarizak... ale ten prechod medzi polarizovanym a nepolarizovanym vyzera pekne,ak tam uz nieje prepal A tiez... na rastlinach zrejme efekt polarizacie ostava.

ak das polarizak tak potom mas cast oblohy tmavu a cast svetlu.. vypada to divne...

no ale sam mam 10-20 sigma tu starsiu a celkom spokojnost vonku, v interiery o F4.5 na ktorom zacina dost sere