Mezikroužek nebo předsádka?

[broučkař]

Ahoj,
nechci znovu omílat staré téma makrofo, ale zajímal by mne Váš názor, s čím udělám technicky lepší foto, zda s mezikroužkem či předsádkou? Chci dosáhnout většího zvětšení než 1:1, s makroobjektivem 100/2,8 (1:1) a makrobleskem, bez stativu,nastavení a ostření ručně. Pochopitelně to pořád zkouším tak nebo tak, ale zatím nevím. Zkoušel jsem i mezikroužek a konverktor 1,4 x. Kvůli dodržení odstupu používám většinou CU +4 nebo mezikroužek 20mm.Použiváte pro makro také monopod?

[anonymni]

Vždy radši mezikroužek, ten nezhoršuje optické vlastnosti objektivu

[radek72]

Pokud předsádku, tak něco opravdu kvalitního, značkového (HOYA,..), jinak to opravdu zhorší vlastnosti objektivu výrazně.
Jestli se nepletu, tak zřejmně výhodou přesádky proti mezikroužku je, že nezhoršuje tolik světelnost, za cenu optického členu navíc.

[cc355]

Koukni na Reynox 150 nebo 250.. teď jsme to tady řešili topic kousek výš

[Faramir]

Podle mě radši mezikroužek než předsádka. Mezikroužek nezhoršuje optické vlastnosti objektivu, na druhou stranu zhoršuje světelnost. Ovšem makro se stejně většinou fotí ze stativu a s bleskem na vysoké clonové číslo, takže to tolik nevadí, rozhodně míň než výrazné zhoršení kvality kresby s předsádkou (a to i hodně kvalitní a drahou).