Poradte s makrom

od **neeoo** 31. 8. 2010 10:55

Do ktorej skupiny fotakov spada moja D90 :
(predpokladam ze do prvej a teda by mala ,mat plnu kompatibilitu ?)
Série D2, D1, D200, D100, D70, D50 A A A A A A
F6, F5, F100, F80, F75, F65 A A A A A A
Pronea 600i, Pronea S *2 N A A A A A
F4, F90X, F90, F70 N A A A N N
F60, F55, F50, F401x, F-401s, F-401 N N A A A A
F-801s, F-801, F601M N N A A N N
F3AF, F-601, F-601, Nikon MF fotoaparáty (mimo F601M) N N N N N N

od **karmy** 31. 8. 2010 11:06

první skupina, samozřejmě..

od **neeoo** 31. 8. 2010 11:27

PS aký filter UV by mohol stacit ?
napr ?

http://www.photonet.sk/shop/hoya-protec ... _3124.html

od **Mr.Scully** 31. 8. 2010 12:27

Co furt máte s těma UV filtrama? Kup Visico na ebay za 6 dolarů, na ochranu čočky to stačí bohatě a negativní vliv na kresbu to má jen v určitých specifických případech.

od **neeoo** 31. 8. 2010 15:15

ehm no neviem ja som cital nieco ine .... ale mozno je to marketinkg.

od **Mr.Scully** 31. 8. 2010 16:53

UV filtr nemá žádný pozitivní efekt na fotku, je to víceméně hlavně marketing + slouží to jako ochrana objektivu. Já ho měl dřív nasazený na záklaďáku jako ochranu, ale jen do té doby, než jsem zjistil, že u nočních fotek mi to výrazně kazí obraz a (paradoxně?) zvyšuje odlesky/optické vady... neumím to popsat, ale prostě ta fotka vypadala s UV filtrem hrozně :-)

Dražší filtry to asi nekazí, ale význam kromě ochrany tak jako tak moc nemají.

od **neeoo** 31. 8. 2010 17:07

To mas pravdu podla mna aj ked v tomto nie som moc skuseny.
Za prve lacny filter fotku kazi. Drahy jej nepomoze iba chrani drahsi objektiv pred problemami. Preto myslim ze na ochranu 700 euroveho objektivu sa oplati dokupit srandu za 30 euro.

od **Mr.Scully** 31. 8. 2010 18:58

Pokud to bereš vážně tu ochranu, tak ano. Akorát až těch objektivů budeš mít 5 nebo 10, tak se ti to celkem prodraží

Mně se zatím nestalo, abych si objektiv upustil nebo škrábnul a pokud jsem ho už náhodou nějak nešetrně položil, tak je tam ještě jako ochrana sluneční clona.

od **ewing** 31. 8. 2010 22:02

presne tak. najlepsia ochrana je slnecna clona. a ako Scott Bourne hovorieva, to je uplny nezmysel, dat na objektiv za 1000 dolarov filter za 25 dolarov ktory ti zhorsi kvalitu obrazu. Uplne staci slnecna clona. A ked uz ten predny element poskriabes, rozbijes alebo inak poskodis, je to ta najlacnejsia cast na celom skle...

od **player** 31. 8. 2010 22:51

Ja mam na Tamronu 17-50 Lens protect od Marumi za par susnu a krom urciteho uhlu v silnem protisvele, kdy to lehce prida prasatka, je jeho efekt na kvalitu fotek nulovy. Pokud nekdo foti v nevlidnych podminkach(prach, kaminky, dav lidi atd.), stoprocentne se vyplati filtr(rozumej cire sklo) na objektiv za nekolik tisic, mnohdy i nekolik desitek tisic, proste nasadit. U sirokace je ta clona totiz velmi mala, takze predni cocku chrani vyrazne mene, nez u teleobjektivu.

od **ewing** 31. 8. 2010 23:13

ja mam Canon 1000D vyse roka a este sa mi teda nikdy nic nestalo a to som precestoval polovicu australie, juznu koreu, anglicko kde som ho mal stale na sebe a bez krytky na objektiv. podla mna sa niektore veci prilis prehanaju...

od **neeoo** 1. 9. 2010 07:15

Tvoj fotak aj so setovym objektivom stoji 60 percent ceny tohto objektivu. Ja tiez na 18-105 nemam ziaden filter a chodim snim kade tade po lesoch chatach ....

od **ewing** 1. 9. 2010 08:12

tu nejde o to kolko stoji ale ci sa mu nieco stalo alebo nie...

od **Mr.Scully** 1. 9. 2010 08:41

ewing - ten přední element se v případě potřeby dá v servisu vyměnit?

player - měl jsem taky Tamrona a když pominu, že na noční fotky ve městě nebyl příliš použitelný (hodně odlesků a prasátek od lamp - v porovnání s levnou 50/1.8 docela tragédie), tak po nasazení filtru to bylo ještě tak o 200% horší.

od **ewing** 1. 9. 2010 08:59

Mr.scully: jasne. kazit objektiv za $1000 filtrom za $25 fakt nema zmysel...niektore pripady su ine a vtedy je lepsie mat filter ale mat ho tam len kvoli ochrane - to je taka urban legend, ktora len zvysuje predaj tychto filtrov a o to predajcom ide. nieco ako vyberat baterku z notebookov aby sa nenicila. hlupost ako vrata.

-- 1. 9. 2010 10:06 --

http://forums.dpreview.com/forums/read. ... e=27884120

tento borec tu porovnava pouzitie UV filtra ale nema sajnu co robi pretoze v prvom obrazku mu slnko svieti do objektivu a to mu rozhodilo cely kontrast. ked nahodil filter, slnko nesvietilo do objektivu a kontrast sa vylepsil... v druhom obrazku ma popis, ze kamera bola v tieni a on tomu prisposobil vyvazenie bielej...bez komentara.

Z Pentax fora: "Not to mention the fact that your photos could possibly be sharper if you hadn't used a filter....

Filters for protection... The biggest scam in the history of photography."
hahaha

sorry za OT

Poradte s makrom

Kdo je online