Tamron 70-300 zkušenosti

[Asmodeus]

Zkus se kouknout po bazarech, mě se zrovna včera povedlo koupit parádní Sigmu 70-300mm APO Makro za 3500,- Je v perfektním stavu, jako novej a skoro nepoužívanej a novej stojí asi 7000,-

Zatim jsem ho moc nestihl vyzkoušet, ale jsem z něj nadšenej, za ty peníze co jsem za něj dal je to totální paráda. Do toho Tamrona bych se asi bál jít, hlavně kvůli té rychlosti ostření. Chtěl bych ho totiž využívat na sport.

[Tom4-8]

Ano, na aukru jsem tu sigmu viděl také Nakonec si připlatím a pořídím kvalitnější objektiv se stabilizací. Obával jsem se, že u Tamrona a Sigmy by to byla pouze krátkodobá investice.

[_DAVE_]

Asmodeus - Cena sice fajn, ale objektiv je to popravdě špatný. Na 300mm kreslí špatně a rychlost ostření je tragická.

[tex086]

Mám též asi rok Sigmu 70-300 APO z bazaru za přibližně stejnou cenu. Na rozdíl od Dava si myslím, že za ty prachy je to výbornej objektiv, který amatérovi plně postačí. Rozhodně nic nevím o mizerné kresbě a špatném ostření. Samozřejmě ho nehodlám srovnávat s profi objektivy, mluvím o poměru cena/výkon. Tady jsem rychle vyhrabal jeden obrázek na 300mm.

[_DAVE_]

Kazdý objektiv stačí na vobrázky v 800x600 a (téměř) každý dslr objetiv překoná většinu kompaktních fotoaparátů - to je fakt. Takže z něj nikdy nevyleze nějaká ultra hrůza.

Nicméně pokud bys měl bajonet Canon a já před tebe položil 55-250 IS a onu Sigmu s tím že si můzeš vybrat. Myslím že by to nebyla jednoznačná Sigma.

Co se mě týče, něž tu Sigmu, tak to raději Tamrona.

[kelav]

Přátelé, máte pravdu v tom, že na tisk velkých formátů fotek ty objektivy nejsou. Pravda je ale taky taková, že pro fotky typu 9x13 případně 10x15cm oba dva tyhle objektivy absolutně dostačují... To samé platí pro prohlížení fotek v galeriích, na Internetu. Prostě oba dva tyhle objektivy jsou pro amatéry hezkou volbou a určitě s oběma budou spokojení.

Víte my se tu pořád honíme za nějakými Mpixely, ostrou kresbou v poměru zobrazení 1:1 ale přitom nám stačí na "blbou" fotku o rozměru 9x13 rozlišení cca 800x600 pixelů. Výsledek bude takový, že na tak malé fotce rozdíl mezi objektivem za 40 tisíc nebo objektivem za 7 tisíc nepoznáme...

Profík, který pořizuje snímky, které míří do velkoformátového tisku samozřejmě nebude kupovat amatérský objektiv za sedmičku.

Co tím chci říct? Že argumenty typu, je to šunka, má to měkkou kresbu, jsou trochu mimo, když vezmeme v potaz komu jsou tyto objektivy určené a jaké výstupy z nich amatéři dělaji (ukazují je svým přátelům na PC, přes Internet, ty nejlepší si maximálně nechají vytisknout na malý formát papíru...).

[_DAVE_]

No sice ja to pravda, ale třeba já jsem amatér jak Brno a od té doby co mám DSLR tisku jen na A4 a A3. Tam to od starších foťáků poznat lze.

Nehledě na to, že za cenu velmi zastaralé Sigmy lze pořídít velmi dobře kreslící 55-250 IS nebo 55-200 VR.. Je nutné ale mít Canon nebo Nikon.

[Tom4-8]

Tak tak. Pořídil jsem si nakonec Nikkor 55-200 VR a ty peníze navíc jsou v kvalitě hodně poznat. Ostrost je super, aberace tomuto objektivu nic neříká - prostě není. Nevím jak na tom byla starší verze 55-200, ale tohle je opravdu dobrý objektiv. Jsem spokojen Hlavně jsem rád, že nemám pocit, že mám ten objektiv jen na chvíli, což bych asi u Tamrona a Sigmy měl. A stabilizace k tomu je fajn.

[czmrt]

Nechci zakládat nové vlákno tak to napíši sem. Potřebuji delší objektiv (Sony Alfa) a potřeboval bych poradit. Vybírám mezi Sony 50-200 nebo Tamronem 70-300. Který z nich má lepší kresbu. Použití: Krajinky, statické objekty, "pomalejší sport". Pročítal jsem zde různá vlákna, ale podobné srovnání jsem nenašel. Dík předem za odpovědi.

[ggrand]

czmrt: podle vsech dostupnych specifikaci je to prevleceny tamron 55-200. Ten jsem mel a nebyl za svoje penize spatny(bazarovy me tenkrat stal snad 1500,-) Ale tim, ze je tam napis Sony jeho kvality rozhodne nevzrostou za to cena vyrazne. Zalezi na tobe, ktery rozsah upotrebis vic, jestli 55-200 nebo 70-300,ale rekl bych, ze je to +/- uplne jedno.

[Tom4-8]

Taky je dobré si uvědomit, že ač se to nezdá, tak rozdíl mezi 200 a 300mm není tak velký.

[file12]

Tak já nevim. Já bych bral radši to sony. Má svoje ostření a kvalita je taky dobrá. Ty nový setáky se Sony povedly. Akorát nevim jak se vyplatí nekupovat ho v setu s fotákem. To už je docela diskutabilní. Zkus se kouknout po starším i když jich moc nebude.

[lennyl_2]

trepete kraviny. aj s Tamronom a Sigmou sa daju urobit kvalitne fotky, treba sa najskor naucit fotit!! a hlavne vediet, co si mozem s danym objektivom dovolit.
ten kto je amater a nema peniaze naviac, nech si ho kupi. na sport a pri nizkom svetle nech na ne zabudne (pomaly autofocus, nizka svetelnost v celom rozsahu).
mal som za 35euro 20rocny manualny objektiv 80-200/4.5 z ebay a na staticke sceny (krajina,zoo,street foto) bol dobry, netreba byt hnily a naucit sa manualne doostrovat, fotky boli tlacene aj na meter krat meter.

kto ma peniaze a mysli to s tele objektivom vazne, nech si doplati. sam som kupil "strednu kvalitu" Pentax SMC DA 55-300/4-5.8 za 300euro s tym vedomim, ze 70-200/2.8 to nie je.

[czmrt]

Tak mám Tamrona doma a musím uznat,že kreslí lépe než setový 50-200.

[pavucik]

Rozhodujem sa medzi 70-300mm Tamronom alebo Sigmou. Mam D90. Ktory je podla vas lepsi? (nefotim ziadny rychly sport)
Akurat ma odradza, ze ani jeden nema VR (resp. VC pre Tam.) A takisto sa mi zdaju dost lacne. Som len amaterka, takze ziadny super rychly zoom nepotrebujem, len ze ci sa to oplati a ktory by ste mi teda poradili.

Tamron: AF 70-300 mm F/4-5.6 Di pre Nikon LD Macro 1:2 (70-300mm),151 €
Sigma: AF 70-300mm,F/4-5,6 DG MACRO objektív (digital) pre Nikon, 159 €
Sigma: AF 70-300mm,F/4-5,6 APO DG MACRO objektív (digital), 219 €