Vybírám makroobjektiv: Sigma 105/2.8 vs Tokina 100/2.8

[Petr67]

Po neúspěchu Tamrona 90 vybírám nový makroobjektiv. Hlavně, aby byl použitelný i na portréty. Zatím se více přikláním k Tokině, je o 2000 levnější, než Sigma a je lépe zpracovaná. Tamron byl opticky vynikající, tak snad si nepohorším. Nikkora 105 VR zatím do výběru nezařazuji, je na mé účely a hlavně fin. možnosti příliš drahý.
Hlavně by mně zajímalo, zda oba kandidáti (Sigma, Tokina) předávají do těla informaci o snížené světelnosti při zaostření na blízko. Tamron to dělal.
Ještě je tady nový Tamron 60/2 Di II Macro, ale u něj se mi nelíbí ohnisko, 60 mm (90 crop) by mohlo být už málo na portréty. Tak majitelé těchto objektivů, pište prosím své zkušenosti
Možná to vypadá, že z toho dělám příliš vědu, ale nechci se spálit jako s Tamronem 90 (chybná komunikace s tělem, špatná expozice)
Děkuji.

[player]

Podle toho co pises, absolutne nechapu, proc chces vlastne makroobjektiv.Kup si Nikkora 85/1,8D za 10K a mas vystarano.Opticky prakticky bez kompromisu.

[Petr67]

Přesně toho Nikkora jsem před 14 dny prodal. Vadila mi jednoúčelovost výhradně jen na portréty. Makro považuji za výbornou přidanou hodnotu. Takže 85/1.8 znova kupovat nebudu

[player]

"Vybornou pridanou hodnotou"?Sakris chlape, makroobjektiv se kupuje kvuli makru, ne kvuli tomu, ze to zvetseni je jen nejaka "pridana hodnota" preci:)
Neber si to nejak spatne;), ale pripominas mi zenske pohlavi, to velmi, velmi casto ma podobne uvazovani, volne prelozeno, nevedi, co vlastne chteji

[pufko]

Ja taktiež nechápem ... Nehovorím že sa nedá portrét vyfotiť 90mm či 100mm , ale odjakživa bol portréťak 50mm alebo ešte menej 35mm... Sigma robí 70mm F2,8 , aká je netuším...
Inak neviem či malo zmysel predávať práve Nikon 85, nový nie je drahy a jazdený ešte lacnejší, kludne by som ho nechal doma na poličke

[golem2]

Nehovorím že sa nedá portrét vyfotiť 90mm či 100mm , ale odjakživa bol portréťak 50mm alebo ešte menej 35mm.....

Takto jednoznačna a kategoricky vyhlásiť že portrétny objektív bol odjakživa 50 mm objektív sa nedá. Klasický portrétny objektív bol na filme 80 mm objektív, 50 mm bol dodávaný s fotoaparátom ako základný objektív. Dnes sa ako portrétny používa bežne 35, 50, ale aj 85, 100 aj 200 mm. Podľa toho koľko je priestoru, aké chce fotograf rozostrene pozadie, alebo aký portrét sa fotografuje. Portrét je zobrazenie tváre, širšie ohniská (35, 50mm) pri portéte skresľujú tvár, robia väčší nos a dlhšie ohniská naopak, robia tvár plochou. Pri fotografovaní postavy sú obľúbené 35 a 50 mm, zvlášť pri stiesnených podmienkach.
Toto všetko platí iba v teoretickej rovine. V praxi každý fotograf použije také ohnisko, aké si vyžaduje fotografia.

[decibel]

Chlape - Tamrona 90mm som mal na D200 bol dobrý na macro a mal pomaléé ostrenie - pre mna na portréty nič moc. Povedal som si vtedy už žiadne sigmy a tamrony a podobné univerzálne lacné a výhodné riešenia.
Teraz som presedlal na Canon a mám EF 100 Macro - iná liga - iný rýchlejší AF, je to univerzál aký hľadáš. Šetril som naň tri mesiace..

Idem na to okľukou ale: buď šetri a kup si Nikkor 105ú2,8 Macro VR -urob si radosť a kup si poriadny objektív. Ak ta fakt tlačia s cenou dole prachy, tak zober Micro Nikkor 85/3,5 VR - uplna novinka bude to fajn skličko, rovnako ako je aj nová 35/1,8 - len na DX senzor - co ti nebude vadiť lebo si sa rozhodol setriť.

V konečnom dôsledku sa vždy dostaneš k tomu, že ti na alterantívnych tamronoch a sigmách bude niečo vadiť a furt to nebude ono! Fotka a všetko okolo nej je dosť o pocitoch a vlastnej spokojnosti. Ak mám dobrú výbavu, ktorá mi sedí fotím vo väčšej pohode a vidieť to aj na výsledkoch:)

[vap5]

Podle mne u tehle dvou dost nerozhodna volba... Co se tyka kompatibility, tak s zadnou Tokinou jsem nemel na Canonech nikdy problem, kdezto skorem s kazdou Sigmou driv ci pozdeji ano... Jenze nakonec jsem stejne zase skoncil u Sigmy, protoze 150mm makro nedela ani Tokina ani Canon. A 100mm mi nejak pro moje videni prislo malo
a proc 150mm a proc makro? no na portret ( oblicej, ne cela postava ) se mi proste to ohnisko libi a tim ze je makro muzu jit bliz... pouzivat 135mm s mezikrouzkem mi neprislo zrovna idealni...

PS: souhlas s decibelem, pokud v budoucnu neuvazujes o fullframe tele, tak Nikkor 85/3,5 by mel stat stejne jako ta Sigma

[Petr67]

Kurník šopa, teď jste mi ale nasadili brouka do hlavy Ten Nikkor vypadá super a není ani moc drahý! Ohnisko OK, VR, nemění délku, SWM motor, kompaktnost, to zní jako pohádka. Zkusím pohledat nějaké recenze, ať vím, jak je na tom v praxi. V popisu nikon píšou, že je to objektiv pro začátečníky, v čem je horší, než Nikkor 105? Kromě toho, že je jen na DX Trochu horší světelnost. Kdoví, jaký bude na portréty.. Ostrost ve srovnání s Tamronem 90 (ten je skvělý, nikkor by nemusel být horší..)
No každopádně mám co zkoumat. Počítám, že nebude tak lehce dostupný

Tak jsem nenašel žádné testy na tohle sklo Nevíte někdo, jestli má přepínač Limit/Full na ostření jako Tamron a jiné?

[decibel]

horšie je podľa prvých dojmov len mechanické spracovanie ktoré je na úrovni 70-300 VR alebo 50 F1,4 - čo vôbec nie je zle, 105 VR macro je o niečo lepšie na tom s robustnosťou a svetelnosťou, preto ten rozdiel v cene...

[vap5]

V manualu o prepinaci ostrici vzdalenosti nic nepisou, takze na 99,9% nema ( to promile proto, ze v ruce jsem ten objektiv nemel )
cenu 105VR zveda i to, ze musi vykreslit vetsi pole...

[_DAVE_]

Testů je vpysk..

http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... 301/cat/12

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report

http://www.photozone.de/nikon--nikkor-a ... est-report


Tyhle konkrétně vycházejí výborně. Trochu víc si ujasnit co vlastě chceš by to ale chtělo.

[decibel]

no ja tu 100 Macro na Canone podobne používam aj na portrety aj na macro je to dobré riešenie. Len to musí mať rýchly AF inak je to na pikacu/alebo len na to macro. ke som mal Tamron 90 ten som veľmi na portrety presne pre pomaly AF nepoužíval. Myslím že zakladateľ vlakna chce vidieť aj viacej real life fotiek ako grafov a MTF kriviek, a taketo prakticke testy ešte veľmi nemôžu byť je to novinka:) odporučam skusiť prebehnuť aj vyhľadávanie na flickr.com

[player]

No jako pozor, AF ma Tamron 90 pomaly mozna na Canonu, protoze tam je s tim obycejnym ostricim motorkem, puvodni verze pro Nikon je pohanena z tela a ja s nim fotil bez potizi jak treba hokej, tak behajici psy na AF-C.