Náhrada C. EF-S 55-250IS

[Fifin]

Mám teď 450D a k němu dva standartní seťáky. 15-55 mi celkem zatím vyhovuje, ale rád bych vyměnil 55-250 za něco lepšího. Požadavky: podobný rozsah, rychlé ostření, stejná nebo lepší obrazová kvalita. Přečetl jsem si test levnějších telat tady na Digiaréně, první byl C70-300IS USM, druhá Sigma 70-300 APO DG Macro. Ještě je alternativa C 75-300USM.

Pro ty poslední dva hovoří cena, ale jsou bez stabilizace. Pro první stabilizace, dobrý výsledek v testu, ale zase vyšší cena. Který z těchto(nebo jiný) vybrat? Cenový strop je tak 13000-15000Kč.


P.S.: Vím, že je zde zvykem zatracovat takové objektivy, protože se tady pohybuje spoustu lidí, kteří mají laťku nastavenou hodně vysoko. Ale než mi začnete doporučovat šetřit na objektivy za 30 000, tak bych rád řekl, že na to nemám ani tělo, ani peníze a ani ambice fotit jako profík. Díky za pochopení.

[SkyHawkCZ]

tělo není tak důležité jako objektiv

mrkni na 70-200/4L USM

[Mr.Scully]

Před časem jsem to řešil taky. 70-300IS si o moc nepomůžeš, možná rychlejší ostření a trošku lepší kvalita výstupu. Sigma žádný zázrak podle mě není, má ji kolega. A Sigmy mají obecně blbou pověst, že dá práci vybrat dobrý kus. C75-300 je podle mě ta starší a méně kvalitnější verze.

Pokud mermomocí musíš upgradnout, tak určitě C70-200/4, cenově se do toho vejdeš a kvalitativně to bude o třídu výš. A ztráta těch 100mm tě nebude štvát tolik, jak si myslíš.

[Fifin]

Taky jsem si to myslel, dokud jsem neviděl fotky se stejným objektivem z 500D a 7D. Ta ostrost a kresba byla zcela jinde.

[Fifin]

Jinak ta 70-200 vypadá opravdu krásně. Nebude tam ten stabilizátro chybět? Jinak rád fotím motorsport a tam často potřebuju i těch 250, na druhou stranu mi to asi vyváží kvalitou, že?

[_DAVE_]

fifin - Popravde nevim proc se chces te 55-250 IS zbavovat. Za ty penize je to nejlepsi sklo na trhu. Levna Sigma i Tamron 70-300 ee. Vyrazne si pohorsis. Od Canonu jedine 70-300 IS USM. Nicmene velky priplatek, a malo sluzby navic. Kresba na stejne urovni jako 55-250, ale rychleji to ostri.

Jedine co ma pro tebe smysl je na sve penize fenomenalni 70-200 F4L. Muzes se navic i pysnit "profi" objektivem, protoze rychlost ostreni, kresba i mechanicke zpracovani je paradni. Tohle a nebo si nech 55-250. Nic jineho nema smysl.

Ukazku kresby u vetsiny popsanych najdes zde: http://www.davesfoto.estranky.cz/fotoal ... -objektivu

EDIT: Stabilizace ti chybet nebude, protoze je to F4, a navic pokud fotis sport je ti stabilizace na nic.

[Fifin]

Sešlo se víc věcí najednou. Fotil sem RC leteckou akrobacii a půlka fotek ze sekvence je rozmazaných. Druhá věc, že mám poukázku na 20000 na koupi čehokoliv. A chci si za to koupit objektivy. Jeden už sem si vybral a teď mi zbývá cca. 15000 na výběr druhého.

[Mr.Scully]

Netuším, jaké jsou potřebné časy na leteckou akrobacii nebo motorsport, ale předpokládám, že i při F4 a velmi rychlých časech ti venku za solidního počasí nebude ISO vycházet nijak špatně... navíc 70-200/4 má lepší světelnost než ten 70-300 a stabilizace je ti na sport nanic... před časem jsem váhal, ale dneska bych neváhal. Buď si nech 55-250 nebo upgradni rovnou na 70-200/4.

[_DAVE_]

Fifin - Na zaklade tveho posledniho prispevku rikam 70-200 F4L, nic jineho nepripada v uvahu.

[RychJ]

da da 70-200 f4 měl jsem, byl good... ted mám 2,8 IS super, ale ta váha...

[Fifin]

RychJ> Na to nejsou ani peníze. Díky za informace, půjdu do toho Lkového skla. Jinak to druhé je Tamron 18-280. Nemusíte mi říkat jak špatné sklo to je. Jsem s kvalitou obeznámen

edit: Ještě k tomu Tamronu. Četl jsem, že kvalita často osciluje. Jak řešíte nákup takového objektivu? Zkoušíte na prodejně více kusů?

[oldbas]

Pokud chceš měnit,tak jedině za Canon EF70-200 f/4 USM.Starší se prodávají za 12-13000,to je to samé co Canon 70-300 USM IS,ovšem bez sluneční clony ,ale kvalita je někde úúúplně jinde.Stálá světelnost f/4,pravé USM ostření,ostrost od plné díry a perfektní konstrukce.
Věř mi,říkám to z osobní zkušenosti.Já 55-250 vyměnil za 70-300 a byla to chyba.Až uvidíš,jak se na 70-300 "vyklá"přední člen,tak se budeš docela divit.Navíc podle mých zkušeností je 55-250 na ohnisku 250 a cloně 5,6 znatelně ostřejší,než 70-300.A o to u teleobjektivu jde až na prvním místě.Ostrost na malých clonách.55-250 má sice větší vynětaci,to je ale v PC otázka pár vteřin,kdežto kresbu nedoděláš.Na Sigmu 70-300 a Tamrona 70-300 ihned zapomeň .
Neškudli,vem 70-200,užívej si radost z opravdového objektivu a měj na paměti,že levné věci se kupují dvakrát.Nebo si opakuj staré dobré rčení "nejsem tak bohatý,abych si mohl kupovat levné věci"

[Fifin]

Vyzkoušel jsem si dnes tu 70-200f/4 a je opravdu super. Fotky dělá opravdu neporovnatelé. Takže díky za rady, jdu do něj.