Kompromis

od **cyphill** 4. 1. 2010 20:33

Mám 70-200/4L bez IS a v přímém a ostrém protisvětle (foto č.1) je opravdu špatný, obraz je zahalen závojem... Ale pokud je světlo měkčí, tak je to v pohodě (foto č.2).
Na obsah nekoukejte, vyhrabal jsem to někde ve fotkách jako ukázku...

od **JerryFM** 4. 1. 2010 22:04

Takže by jsi mi ho nedoporučil?Ale v tom případě jaký jiný?

od **_DAVE_** 4. 1. 2010 23:16

JerryFM - vzdyt mas stejne vybranou IS verzi, a lepsi tele za ty penize na Canon stejne neexistuje. :-)

od **cyphill** 5. 1. 2010 00:17

Doporučil, rozhodně ano! Tohle se projevuje opravdu jen v přímém, ostrém protisvětle. S dlouhým sklem se do takových situací dostaneš jen vyjímečně. 2.8L se v protisvětle chová mnohem lépe, ale jak říkám - do těchto situací se dostaneš opravdu málokdy.
Řekl bych, že to není nic vážného. Jinak sluneční clonu k objektivu dostaneš.

od **JerryFM** 5. 1. 2010 07:47

Díky, vloni jsem byl rozhodnutý na 80% nyní již jen na 60% pro 70-200/4L IS.Stále více procent získává Canon 70-200/2,8 L USM,ke kterému bych lépe využil konvertor Kenko DGX 1,4 PRO.
Kkyž jsi měl oba dvy objektivy můžeš porovnat focení (pohotovost, kvalitu, fotky proti světlu) mezi L4 a L2,8?Fotím většinou reportáže,svatby a události.V hale nefotím nic.Buduji si postupně výbavu a na konci bych chtěl mít možnost fotit od širokáče 2asi 20mm po tele 280mm (na full frame) s vyrovnanou kvalitou.Mám tyto tři alternativy:
ada I
-Canon 17-40/4, 0 L USM
-Canon 24-105/4 L IS USM
-Canon 70-200/4 L IS USM
-Kenko MC DGX 1,4x Pro 300
-CANON EF 50/1,4 USM

sada II
-Sigma 15-30/3,5-4,5 EX DG
-Canon 24-105 L IS USM
-Canon 70-200/4 L IS USM
-Kenko MC DGX 1,4x Pro 300
-CANON EF 50/1,4 USM

sada III
-Sigma 12-24/4,5-5,6 EX DG ASPHERICAL HSM 16 tis.
-Canon 24-105/4 L IS USM ( mám 23 tis.)
-Canon 70-200/4 IS L USM 24 tis
-Kenko MC DGX 1,4x Pro 300 3tis.
-CANON EF 50/1,4 USM 7tis. ( světelný).

od **_DAVE_** 5. 1. 2010 08:46

Stále více procent získává Canon 70-200/2,8 L USM,ke kterému bych lépe využil konvertor Kenko DGX 1,4 PRO.

Tento konvektor vyuzijes i k F4 verzi. Navic ma stabilizaci, takze nebude problem. F2.8 je samo asi lepsi, zalezi na tom, jak moc se ti s tim chce tahat.

V te druhe sade dej pozor na Sigmu 15-30, ja se o ni taky zajimal (chtel jsem neco sirsiho nez 18mm), ale zaprve je zase velmi "neskadna" a navic (jestli jsem to pochopis spravne) na ni nenasadis klasicky polarizacni filtr. Ma totiz vypouklou predni cocku. Coz mi osobne velmi vadi.

od **Ondrej Bobek** 5. 1. 2010 10:27

Ak fotis aj svadby, tak rozhodne 70-200/2,8

Hostia budu z fotiek nadseny

PS: este som sa nestretol s teleobjektivom, ktory by sa choval co i len porovnatelne s beznymi sirokymi sklami - vsetky su horsie,...no situacii, kde je slnko v zabere je minimum - dost ale zalezi od toho, ci je slnko za mrakom, priamo, ci mas clonu a podobne....

od **kozakm** 5. 1. 2010 10:50

70-200/2.8L taky v protisvětlu pořádně prasátkuje, nicméně mně to neva
http://www.martinkozak.com/blog/wp-cont ... 010_07.jpg

od **cyphill** 5. 1. 2010 15:11

kozakm: pěkný prasátka :-)

Nicméně s 2.8L se mi nikdy nepodařilo prasátkovat tolik jako s 4L.

Jinak na svatby je určitě lepší 2.8L díky menší DOF a lepšímu bokehu. Ale tahat s sebou 1,5 kg oproti 700g je opravdu rozdíl. To už záleží na Tobě, jestli Ti to za to stojí.

A jak už taky bylo zmíněno, IS Ti ve špatném světle nepomůže, když se objekt hýbe. Ale u 2.8 by jsi při nízkých clonách mohl narazit zase na malou DOF.

od **golem2** 5. 1. 2010 20:00

_DAVE_ píše:
V te druhe sade dej pozor na Sigmu 15-30, ...... na ni nenasadis klasicky polarizacni filtr. Ma totiz vypouklou predni cocku. Coz mi osobne velmi vadi.

Na najširšom ohnisku+ polarizačný filter často dochádza k tomu, že na časti fotky je vidieť učinok filtra- obloha je modrá a na časti nie je vidieť-obloha je o moc svetlejšia.

od **JerryFM** 6. 1. 2010 00:22

kozakm píše:70-200/2.8L taky v protisvětlu pořádně prasátkuje, nicméně mně to neva
http://www.martinkozak.com/blog/wp-cont ... 010_07.jpg

Ale to je síla...A to 70-2000/4L je ještě horší????

od **cyphill** 6. 1. 2010 00:31

Ale do těchto situací se opravdu málokdy dostaneš... A lepší sklo pro Canon neseženeš...

od **kozakm** 6. 1. 2010 00:37

Ještě je tu Sigma 70-200/2.8, ta je v protisvětle o něco lepší...
Nicméně tohle byla extrémní situace, silný reflektor ve tmě, navíc schválně focené tak, aby efekt co nejvíc vynikl.

od **cyphill** 6. 1. 2010 00:39

Ale řekl bych, že ta Sigma je o dost horší v ostrosti... Dle testů, co jsem dřív četl... Tu bych asi nebral.

od **kozakm** 6. 1. 2010 00:50

O dost určitě ne, spíš je problém v různé kvalitě různých kusů... když se povede vybrat, je prakticky srovnatelná.

Kompromis

Kdo je online