Tamron 17-50 Jak vybrat správný

[player]

Od rekneme F4 neni duvod obhajovat padinu,co si budem povidat,zas tak dokonaly sklo to neni.Muzem udelat test,chces li.

[WarCZ]

Nevím už nemam důvod to testovat 50tku netahám přijde mi to zbytečné.
Jinak Tamron:
http://photos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 9794_n.jpg
http://photos-g.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 0790_n.jpg
A tohle mám se 105mm Sigmou:
http://photos-b.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 1265_n.jpg
http://photos-d.ak.fbcdn.net/hphotos-ak ... 3528_n.jpg

Bohatě si vystačím s dvěma objektivy...

[Ferrry]

Ono taky trosku zalezi, kterou padinu presne mas na mysli, ze jo..ale predpokladam, ze se tady bavime o ty nejlevnejsi - 50/1,8 II..jako nechci ji nijak zasadne obhajovat, urcite to neni nejlepsi sklo (i kdyz pomer cena/vykon ma asi jeden z nejlepsich , nebo se dokonce hadat, ale myslim, ze pevny sklo je pevny sklo..i kdyz na tech vyssich clonach ta kvalita klesa, nevim jestli ten Tamron je lepsi..nicmene puvodne jsem tu narazel na problem s temi casy, tam bych rek, ze je to bez debat

[Ferrry]

WarCZ: tak to naprosto chapu, pevna padina je dobra tak na nejaky portrety, ale na pouzivani bezne "v terenu" je ten Tamron rozhodne praktictejsi