Neznačkové Polarizační filtry

[Hanluk2609]

Zdravím,
můj dotaz: Máte někdo zkušenosti s neznačkovými polarizačními (i jinými) filtry?
Mám hlavně na mysli značky jako : VISICO, MASSA, GREEN-L,.....
Těchto filtrů je plný internet, dají se najít skoro všude.(Aukro, Sbazar,...)
ale nikde sem nenašel nějaké praktické zkušenosti. Pokud někdo takový filtr vlastníte, tak sem prosím napiště Vaše zkušenosti s ním. Díky

[Pety]

Mám polarizák "značky" Praktica, 55 mm, asi 2 a 1/2 roku. Platil jsem jej v eurech jako část jiné zásilky, vyšel asi na 300 Kč. Funguje normálně.

Teď už tam tak levné filtry nemají.

[_DAVE_]

Mam levnou klasiku od HAMY, a zli jazykove tvrdi ze zhorsuje kresbu. Ja nic takoveho absolutne nezaznamenal, pouzival jsem ho na S5-IS, a ted i na setaku 18-55IS. Pokud to nekupujes na objektiv za 20tisic, tak ho muzu doporucit.
Pocitej s horsim mechanickym zpracovanim nez treba u BW.

[Hanluk2609]

Zkusím koupit od firmy MASSA. Přes aukro za cca 300Kč, tak zkusím a dám vědět

Nebo snad myslíte, že by značka GREEN-L mohla být kvalitnější? Případně nějaká jiná?

[Pety]

IMHO to bude jedno - beztak tyhle neznačky se budou lišit tak leda balením...

[Dimo]

Mám Hamu 58 mm a nestěžuju si. Používám na Pro1, ta má dost kvalitní objektiv (řady L) a jestli zhoršuje kresbu? Minimálně, ale spíš je potřeba dávat pozor na protisvětlo, pak je to peklo.

[Hanluk2609]

Nemáte někdo zkušenosti s CPL značky VISICO? Na internetu sem nikde nenašel porovnání těchto levných filtrů...

[peter olekšák]

Kedysi som mal na seťáku Pentaxu K100D CPL filter Hama bez antireflexných vrstiev a vplyv na kvalitu kresby som zbadal len pri fotení v protisvetle, keď účinnosť poalarizačného filtra je skoro nulová a tým pádom je ho zbytočné, ba skôr škodlivé (ďalšie sklo) používať. Teraz mám na Pentaxe K20D CPL Hoyu Pro 1 Digital, ktorý stál skoro 3x toľko ako Hama, ale rozdiel v kvalite pri bočnom svetle, keď má použitie tohto filtra účinnosť, som nepostrehol. Dokonca Hama sa mi zdala mechanicky prívetivejšie skonštruovaná, keďže mala na prstenci páčku, ktorú väčšinou CPL filtre nemajú. Páčkou sa dá filtrom pohodlne točiť samostatne, alebo v kombinácii s držiakom na šedé prechodové filtre. Ak máš dosť peňazí, kúp si značkový s antireflexnými vrstvami, ak nie, nemusíš podľa mňa kúpiť za omnoho nižšiu cenu zlý CPL filter. V určitých situáciách (hlavne pri fotení krajiny) je akýkoľvek CPL filter lepší, ako žiadny.

[Japčák]

ale jo, jde to s nimi
opravdu je lepší něco než nic - kdosi to tady již vyslovil.
na pevném objektivu ale nešetřím

[lochnesko]

ja som práve kúpil polarizák z Ebay na naše za 3libry/cca 3Euro/90sk :D:D som zvedavý čo to bude.... pretože môj cokin mi ukradli

[hayes11]

zdravim je to v teme s polarizakmi tak sa chcem opytat....polarizak sa da v pohode nahodit aj na objektiv kde sa predny celn toci, presne pri setaku ku nikonu 18-55mm, predny celn sa pri zaostrovani toci tak neviem ...v podstate som este filter v ruke nemal nikdya le rad by som ho vyskusal aspon na tie krajinky....

[golem2]

Zaostríš, natočíš filter do polohy, v ktorej ma najvyšší účinok, doostríš a exponuješ. Neodporúča sa pri zaostrovaní držať filter, leby by sa odporom, ktorý by si kládol mohol poškodiť motorček.

[hayes11]

oukej,.,,diky mozno sa na to dam nahovorit:D

[lochnesko]

už keď sa táto téma opäť otvorila... vkladám svoju skúsenosť s tým neznačkovým polarizačným filtrom z ebay, vyšeil ma cca na 80-90sk a podľa mňa šlape... neviem pri seťáku som nepostrehol nejaký úbytok kvality....

tu je nejaký príklad, (ale aj slabý prechoďák som použil, ale oblaky vytiahol polarizák pekne)

http://ephoto.sk/uzivatelska-sekcia/fot ... o&id=51562

[dobresvetlo]

ja mam na setaku canon18-55 filtre hama,a myslim ze ak kupim dalsie sklo,skusim nan hoya,ale v podstate je hama v poho,mam tabacco filter, polarizak,UV,skusim aj dalsie,,,