Bajz0 píše:Nebudem vytvarat zbytocne nove vlakno ked je to velmi podobne tomuto.
Rozmyslam o kupe sirokeho skla na Nikon D90 ktory ma crop 1,5, na fotenie sportu, reportaznej a krajinky (prevazne). V hre su tyto adepti:
Sigma 10-20 mm F4-5.6 EX DC HSM
Tamron AF SP 11-18mm F/4.5-5.6 Di II
Tokina AT-X 11-16mm f/2.8 PRO DX pro Nikon
Tokina AT-X 10-17mm f/3.5-4.5 DX Fish-eye
Svetelnostou najlepsie vychadza Tokina 11-16, ale neviem akoby pri tomto crope vyzerala Tokina 10-17 ci by bola len extremne siroka alebo by to bola ryba. Dalsie sklo ktore mam je 18-105 setak Nikkor. Ake su vase skusenosti s danymi sklami popripade aku inu alternativu by som mohol tobrat?
Sigma 10-20 - osvědčená klasika, která ti nabídne ultimátních 10mm; pokud nenatrefíš na mizerný kus a budeš optimálně clonit (f/8-11), mohl bys být na krajinky spokojen...
Tokina 11-16 - nový sklo, který má málokdo, a názory se trochu různí: v testech většinou dopadla výborně, ale viděl jsem i fotky dost mizerné, zřejmě opět hraje svou roli (u Tokiny spíš výjimečně) kusová variabilita; skvělá světelnost, slabou stránkou je u Tokiny zcela typická silná aberace...
Tamron 11-18 - platí téměř totéž jako u Sigmy 10-20, ovšem je podstatně horší mechanicky a dost pomalej (Sigma má HSM); většinou jsem na něj četl spíš kritiku, ale existují i spokojení uživatelé (nazdar, Balú

)
Tokina 10-17 není klasický širokáč, ale diagonální zoomový rybí oko - maximálního zkreslení 180 stupňů dosáhneš jenom na nejširším ohnisku, se zoomováním se deformace zmenšuje, na těch 17mm se to bude podobat právě Zenitaru... na krajinky bych ho nebral...
Ještě se mrkni po novém Tamronu 10-24 - pěkný rozsah, slušná kvalita a nízká cena (mrkni na recenzi třeba zde...
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/ ... 4_test.htm) anebo Nikkor 12-24/4
