Výběr objektivu cca. 70-200 pro Canon

[xaero]

Ahoj už dlouho mám zájem o Canon 70-200 F4 a rád bych slyšel vaše názory na nějake vhodné alternativy s obdobnou cenou tzn. okolo 14tis. kč.
Co jsem tak koukal tak konkurence se bude hledat těžko .

Taky bych rád věděl jak by to bylo s konvertorem .... s 1,4x nebude mít AF problém viďte? Světelnost klesne na f8 a problémy s ostrostí bych mít neměl co myslíte?
Horší by to bylo v případě konvertoru 2x .... to jsou k tomuto objektivu asi vyhozené peníze co?

Děkuji za odpovědi

[mihhi]

Aleternativy by i byly (Sigma 70-200/2.8 HSM verze II a Tamron 70-200/2.8 ) ale je otázka na co ten objektiv chceš , tzn. jestli tě bude omezovat větší váha a velikost světelnějšího objektivu/horší konstrukce/pomalejší AF. Hlavně ten Tamron má výbornou kresbu, ale má hodně pomalý AF (takže je vhodný hlavně na statické objekty ).

Světelnost 70-200/4 s 1.4x konvertorem klesne jenom na f/5.6 . Až s 2x TC na f/8 a s ním už tedy nebude fungovat AF. Ostrost určitě trochu klesne, ale u TC 1.4x je rozdíl většinou malý.

[xaero]

AF bych chtěl rychlý a chci s tím fotit vše možné: zvířata, architekturu, přírodu, lidi. Později bych si právě rád pomohl 1,4x konvertorem.

[mihhi]

Tak to je jasná volba ten Canon, i s TC 1.4x má výborné výsledky. Navíc je znatelně lehčí než ty světelnější objektivy. Takže pokud tě neomezuje světelnost není vůbec co řešit, poměr cena výkon je vynikající .

[xaero]

Já si to myslel ale chtěl jsem slyšet i názory druhých díky

[Ondrej Bobek]

Alternativy su naozaj asi iba tie 2,....Tamron a Sigma.
Ich nevyhody su: vaha /700g C vs. 1200g S a T/, nie su odolne voci pocasiu, maju pomalsiu uvodnu reakciu AF, samotne sledovanie je ale podobne ako u Canonu /Tamron ma AF s odstupom najhorsi/, aj napriek lepsej svetelnosti nemaju obraz od F4 lepsi ako Canon...
Ich vyhody su: svetelnost,.....to je dost zasadna vyhoda, ked fotis pri zlom osvetleni, ale obraz maju dost makky, pouzitelne su tak od F3,5 - podla narokov....
Ak nefotis pri mizernom svetle, tak je prijemnejsia volba 70-200 F4 od Canonu.....
PS: svetelnost klesne s 1,4x TC na f5,6,...obraz sa trocha zhorsi, no nebude to nic zasadne,...AF sa spomaly asi na uroven konkurentov,.....

[ggrand]

Ondrej Bobek : nevim jestli to vis, ale ani C70-200/4 bez is neni vodeodolny a prachotesny, to je az verze s IS

[pavel.tenista]

ja mam 70-200 f4, jsem z ni uplne nadenej - zvlast venku na sport je to super sklo. Dneska jsem fotil tenis v hale a musel jsem jit az na iso 800 abych se dostal aleson na 1/320 Rikkam si ze by se mi ta 2,8 hodila docela casto - musim to dost tahat bud isem nebo bleskem. Ale pokud 2,8 tak bych sel zase do Canonu - na ebay se uz necha koupiut za 20 000 (bez IS) a to uz je stejna cena jako jsem ja dal za f4

[Ondrej Bobek]

ggrand - to som netusil....nikde, kde som o nom cital, sa to nepisalo,....kvalitou spracovania mi vedla mojho 70-200/2,8 prisiel prakticky rovnaky (len bol lahky ako pierko:)

Tenista: ISO 800 nie je nejak vysoka citlivost,..to by mal byt standard pri sporte....ta hala bola zrejme spickovo nasvietena,...mne sa v ziadnej hale nikdy nepodarilo ist pod ISO 800 pri f2,8 a case 1/320s,...pri F4 ani nehovorim.....

[xaero]

ggrand: Počkej to asi není pravda, myslím že všechny Luxury objektivy od Canonu mají zvýšenou odolnost proti prachu a vlhkosti .... to samozřejmě neznamená že když ho hodíš do vody že bude bez problémů fungovat. Ale např. se stékajicí vodou by neměli mít žádný problém. A to všechny verze 70-200 od Canonu včetně F4 bez IS.
Pokud najdeš nějaký článek ve kterém se o tom píše rád si ho přečtu.

Jinak váha my ani moc nevadí ale časem se to asi pronese ono už těch 700g je dost. A také si myslím že jakákoliv světelnější verze včetně C 70-200 L f/2,8 IS nebude na plnou díru ostrá. Ale 70-200 F4 je ostrá už od plné díry .... sice tam není možnost fotit za horších světelných podmínek ale zato mám jistotu že to co mám v DOF budu mít ostré.

Trošku offtopic ale trošku mě zaráží výtky rúzných uživatelů na C 50mm f/1,8 že se jim nedaří udělat ostrou fotku Co by čekali když všichni tupě fotí při cloně 1,8 å čekají od toho zázraky

[ggrand]

xaero: no praveze to co rikas neni pravda...Luxury neznamena automaticky ochranu pred vodou a prachem. Viz tabulka dole : http://www.photozone.de/canon-eos/196-c ... rt--review

[Ondrej Bobek]

70-200/2,8 bez IS neni rezavo ostra na 2,8 ale je ostrejsia ako napr. podobna Sigma pri f3,5
70-200/2,8 s IS som po odskusani zavrhol, obraz je podobny /velmi jemne ostrejsi/ ako na Sigme akurat ma stabilizaciu, ktoru ja nepotrebujem....
70-200 f4 IS je na f4 rovnako ostry, ako 70-200/2,8 bez IS, len mu chyba ten svetelnejsi zaciatok, .....f4 bez IS je troska maksi ako novsi, stabilizovany f4 IS,....uff, to je bordel....
PS: kupou "L" skla nemas zarucenu spickovu kvalitu obrazu,....lebo je to obcas co kus, to original,... ja som moju prvu 70-200/2,8 pre velmi zly obraz /doslova/ musel obratom vratit predajcovi, druhy bol uz super...

[pavel.tenista]

OndrejTenista: ISO 800 nie je nejak vysoka citlivost,..to by mal byt standard pri sporte....ta hala bola zrejme spickovo nasvietena,...mne sa v ziadnej hale nikdy nepodarilo ist pod ISO 800 pri f2,8 a case 1/320s,...pri F4 ani nehovorim.....

Omlouvam se za OT. Byla to tenisova nafukovacka - je to jen velkej nafouklej igelit, takze tam trosku prosvita svetlo zvenku - ale stejne to byl hnus tam fotit

[Ondrej Bobek]

:D:D jasne,..to si viem predstavit:D:D:D ale take som zatial nefotil:P

[Zbyněk Vašek]

Já bych se s dovolením vetřel se svým dotazem. Chci si taky koupit tento objektiv (C70-200 F4 bez IS) a asi si pro něj pojedu buď do Klatov k Oehlingu nebo do Prahy k Megapixelu. Jde mi o to, na co se při koupi a zkoušení zaměřit a na co si dát pozor. Je to můj první objektiv co chci koupit a nerad bych ho nějak složitě měnil nebo se strachoval jestli mi ho vůbec vymění za lepší kus. Díky za rady