Pevné sklo alebo zoom

Diskuze o objektivech, filtrech a předsádkách

Moderátor: Moderátoři DIGIarena.cz

Odeslat příspěvekod Marq 29. 7. 2008 08:49

Dobrý deň. Mam Nikon D40 a zháňam nejaký dobrý krajinársky objektív. Neviem sa rozhodnúť či pevné sklo, alebo zoom. Na jednej strane by som chcel bezkonkurenčnú kvalitu, na strane druhej, zoom je veľa krát k nezaplateniu. Zatiaľ mám vyhliadnuté NIKKOR AF 24mm f/2,8 D (na tom, že budem ostriť manuálne mi nezáleží) a zoom NIKON AF-S 16-85mm f/3.5-5.6G DX VR ED. Ako by ste sa rozhodli Vy v takomto prípade? Ďakujem.
Marq
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod kromec 29. 7. 2008 13:16

nemam nikon a ty objektivy neznam ,ale pevne 36mm ohnisko(24x1,5) se me na krajinky moc idealni nezda ;)
CPU Zilog Z80 A/3,5 MHz, RAM 48 KB, ROM 16KB, grafika 256x192 bodů v 15-ti barvách,magnetofon ;) :)
kromec
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Pety 29. 7. 2008 13:48

No, je to o chlup širší, než záklaďák, proč ne?

Já bych bral zoom.
Pety
VIP uživatel

Odeslat příspěvekod ilja2001 29. 7. 2008 14:32

Marq: Nevím, jestli trváš na Nikon objektivech, ale jako alternativu pro krajiny bych zvážil Sigmu 10-20/4-5,6 EX DC HSM, automaticky ostří i na D40.


Pety: to jsi trochu s tou šířkou seťáku ujel. Seťák má 18-55 mm, takže ten pevný Nikkor 24 mm těžko může být širší než seťák.
ilja2001
Návštěvník

Odeslat příspěvekod SkyHawkCZ 29. 7. 2008 15:33

zákldák neznamená seťák, aspoň teda myslím, záklaďák je 50mm
SkyHawkCZ
Návštěvník

Odeslat příspěvekod seyhello 29. 7. 2008 15:48

pokud mas na to penize a pokud netrvas na svetelnosti 2.8 vezmi ten zoom 16-85 DX. Na krajiny stejne musis clonit, navic opticky je 16-85 vybornej, na 24mm pri zacloneni urcite srovnatelnej (ne-li lepsi) s pevnou 24mm. Navic je univerzalnejsi (zoom), ma rychlejsi/tissi ostreni a stabilizaci. Proti samozrejme hovori svetelnost, casto se hodi jit co nejniz, ale jestli to potrebujes predevsim na krajinu tak podle me 16-85 bude lepsi volba.

Ovsem pokud pro tebe taky neni hodne dulezita velikost a vaha. pevna 24mm je rozhodne skladnejsi :)
seyhello
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod friggo 29. 7. 2008 21:05

Souhlas: 16-85 je opticky vynikající, 24 už je konstrukčně zastaralá, a i když to rozhodně není špatný sklíčko, tak o nekompromisní kvalitě se mluvit nedá...
friggo
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod marek.b87 29. 7. 2008 21:10

24 na krajinu rozhodně ne-e. Je to lehký reportážní a street sklo. Na to je výborné, ale jeho obrazová kvalita není na krajinu dostačující. Buď 16-85VR, nebo ultraširokáč - buď Sigmu 10-20, nebo Nikkor 12-24, pokud nevadí MF tak i Tokinu 12-24.
Ve jménu Nippona a Veselé krytky
http://f-mount.webnode.cz
http://mbfoto.kx.cz
marek.b87
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod Mark15 15. 8. 2008 13:34

Na čo všetko je vhodný objektív Canon EF 50mm f/1,8 II a Canon EF 75-300mm f/4,0-5,6 III ?
Ten prvý má super svetelnosť a cenu 3000 Sk, mal by mať aj dobrú kresbu detailov ;-) ?
Pri ultrazoome 75-300 je dostatočná svetelnosť ? Pevné ohnisko okolo 200-300mm už by bolo drahe :-| i keď svetelnosť lepšia.Aké máte skúsenosti s týmito objektívmi ?
Vďaka
Mark15
Návštěvník

Odeslat příspěvekod Otass 18. 8. 2008 10:51

Na co potřebuješ bezkonkurenční kvalitu? Nafoť to 18-55mm
Fotím méně než bych chtěl a ještě méně než bych mohl...
Otass
Návštěvník

Odeslat příspěvekod russianblue 23. 8. 2008 09:53

celkem sem sem si ted oblibil SIGMA 14/2.8 EX Aspherical. ale ta je spis do spatnejch svetelnejch podminek. Na krajinky by stacila i ta sigma 10-20 s horsi svetelnosti....(stejne budes fotit na vyssi clony)
russianblue
Návštěvník
Uživatelský avatar

Odeslat příspěvekod xttt 25. 8. 2008 09:12

Ten Vámi vybraný Nikkor 24/2.8 není na APS zrcadlovku moc vhodný. Hodí se spíš jako ultraširokáč na kinofilm nebo na FF. Na "malé" zdcadlovce využíváte jen střed obrazu a uvědomte si, že malý čip v D40 tuto oblast využívá jako asi 14 MPx snímač v FF těle.
Takže tento objektiv není vyloženě špatný, to rozhodně ne! Ale pro vaše účely se nehodí.

Další objektiv, který není vhodný pro malé snímače je Nikkor 20/2.8.

Z pevných Nikkorů doporučuji hlavně:
- Nikkor 35/2
- Nikkor 50/1.8
- Nikkor 85/1.8
tyto objektivy jsou excelentní jak na kinofilmu tak na APS DSLR.

S Nikkorem 16-85/3.5-5.6 nemám žádné zkušenosti, ale testy vypadají velmi slušně. Jeho nevýhodou je to, že se nedá rozumně použít na kinofilm nebo v budoucnu na nějakého FF Nikona...
Nikon FM10 + 50/1.8, 35-70, Tamron 80-210, Nikon D40 + 18-55
www.temnakomora.cz - spousta informací o klasické fotografii a temnokomornictví
xttt
Kolemjdoucí

Odeslat příspěvekod kelav 25. 8. 2008 10:37

Lidi Ti tu radí dobře, Nikkor 16-85mm bude dobrý sklíčko, nejen na krajinky, ale i na ostatní focení. Sice není tak světelný, ale určitě to bude výborný objektiv. Já sám fotím krajinky svou Sigmou 18-55mm F2,8 a už začínám uvažovat o něčem jako je Sigma 10-20mm, protože těch 18mm někdy není dostatečně širokých.
www.fotovalek.cz
kelav
Návštěvník

Odeslat příspěvekod irmo 25. 8. 2008 12:59

Tak sa pridam

priklanam sa k 16-85mm nie zeby 10-20 bol zly siroke ohnisko sa na krajinky hodi ale geometria uz nieje ono pri sirokacoch a obcas to hodne vadi ...takze 10-20 iba ak ako doplnok k niecomu dalsiemu.

Pevny objektiv ee, nestojito zato :), pevnej objektiv je dobrej najme na makro, portret atd na krajinky uz az tak nie. Zoomi maju najvacsie kompromisi pri plnej diere a to u teba nebude kriticke.
irmo
Návštěvník


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 0 návštevníků