Jaký objektiv na portrét

od **normasek** 27. 7. 2008 11:10

Po vyřešení záklaďáku a teleobjektivu pemýšlím co na portrét,nebo snad mi bude stačit nikon 70-200 f 2,8 a 17-55f2,8? :-[

od **Jan Čerbák** 27. 7. 2008 12:19

Oba to jsou výborné objektivy a jaký si vyberete zálaží na "stylu", jakým portréty fotíte. Pokud se dokážete od své modelky oddálit a fotit jí ze vzdálenosti 1,5-2 m, tak Vám jednoznačně doporučuji 70-200 F2,8. Pokud rád fotíte krásné dívky z poněkud intimnější vzdálenosti, tak Vám bude vyhovovat 17-55 F2,8. Samozřejmě lépe rozostřeného pozadí dosáhnete s co nejdelším ohniskem. Do Vašeho výběru bych zařadil ještě 24-70 F2,8. Test konkurenční varianty z dílny Canonu je nyní na digiaréně. A poslední brouk do hlavy jsou pevná portrétní skla: 50 (na malém čipu), 85, 105 a 135.

od **normasek** 27. 7. 2008 13:05

Díkuji Vám za objasnění,myslel jsem tím záklaďákem právě onu zmíněnou 17-55 f2,8 a teleobj.70-200f 2,8.Takže budou dostačující,nebo ještě musím pro větší kvalitu zakoupit pevnou 50,85,nebo snad 105 a 135

od **Jan Čerbák** 27. 7. 2008 13:25

Mě osobně vyhovuje při focení portrétů více "svobody", kterou člověku dává zoom. Portréty často fotím na blízko s ohniskem 50 mm (80 mm EQ 35 mm), ale musím uznat, že 70-200 F2,8 je na portréty asi přeci jen lepší.

Vaše dva objektivy Vám může závidět asi každý milovník portrétů. Pokud uvažujete nad nákupem pevného skla na portréty, tak to nejlepší, co Vám mou doporučit jsou profesionální pevná ohniska 85 mm a 135 mm. Podívejte se na http://www.dofmaster.com/dofjs.html , abyste si udělal obrázek o tom, jakou hloubku ostrosti budou mít fotografie s těmito skly. Dobré recenze objektivů jsou na http://www.slrgear.com a http://www.photozone.de .

od **normasek** 27. 7. 2008 13:48

A ještě jednou požádám o odpověď,jsou tyto dva objektivy vhodné pro používání makra nebo mám taktéž zabrouzdat do pevných skel???Přecházím z nikon 8800 (EVF),nastřádal jsem penízky a sonduji co koupit za příslušenství k nikon d300.O objetivech tipu Zoom mám jasno co se týče rozsahu,ale co se snimi dá zvládnout to se zřejmě ukáže až po rozbalení krabice a po čase užívání...

od **Pety** 27. 7. 2008 14:22

Na makro pevné ohnisko s max. zvětšením 1:1.

od **marek.b87** 29. 7. 2008 20:13

Na portrét je vynikající 85/1,8 (pokud máš peníze, tak 1,4) a nebo 105/2 DC a 135/2 DC. Ale s 85kou za její cenu imho není co řešit. 70-200 je na portréty taky fajn, ale upřímně, držet jí celý odpoledne bych moc nechtěl...

Normasek: Na makro+portét třeba Nikkor 105 VR

od **atol** 30. 7. 2008 11:13

Já jsem si pořídil na portréty Sigmu 50-150 f2.8. V tomto objektivu máš 50ku na focení zblízka, delší ohnisko na větší vzdálenost, kvalita srovnatelná a nakonec je menší a podstatně lehčí než Canon 70-200.
Jirka

od **normasek** 30. 7. 2008 14:58

Díky za odpověď :-)

od **Crazy Ivan** 30. 7. 2008 17:11

na portret jsou vynikajici pevne skla v rozmezi 50-100(max) pri dslr. ta stovka uz je docela dost, ale pouzitelna je (vyzkouseno)
hlavne prosim Te nefot portret na 17tce ohnisku ;-)

od **Jan Čerbák** 30. 7. 2008 23:09

atol píše:Já jsem si pořídil na portréty Sigmu 50-150 f2.8. V tomto objektivu máš 50ku na focení zblízka, delší ohnisko na větší vzdálenost, kvalita srovnatelná a nakonec je menší a podstatně lehčí než Canon 70-200.
Jirka

Sigmy mají jednu vlastnost, na kterou musím upozornit. Nejedná se jen o mou zkušenost, ale o zkušenosti mých přátel. Sigmy na F2,8 sice kreslí celkem dobře, hůře než originální profi skla Canon a Nikon, ale za tu cenu se to 100x vyplatí. Horší je však přenos kontrastu. Fotograf na tento handicap běžně nepřijde, nesrovná-li si fotografii ze Sigmy s takovýmto profi sklem. S objektivy Sigma jsem fotil řadu let a s chutí je doporučuji. Připadá mi ale hloupé navézt zakladatele tohoto vlákna do Sigmy 50-150/2,8 (jinak skvělého skla), když má sklo lepší a to 70-200/2,8. :!:

od **khonsun** 1. 8. 2008 12:10

Rovnez zvazuji Sigmu 50-150 k Pentaxu a to jako "portretni". Zajimalo by me tedy, zdali prenos kontrastu je smerem k mene kontrastnimu, ci vice kontrastnimu? Dekuji.

od **Jan Čerbák** 2. 8. 2008 07:10

Obtížně se to popisuje. Horší přenos kontrastu není nijak výrazný a věřím, že kdo si žádné porovnání s lepším sklem neudělá ani na tuto vlastnost nepřijde. Osobně Vám doporučuji podívat se na recenze, na snímky, které tento objektiv fotí a budou-li Vám připadat dobré (jako mě), s chutí si tento objektiv, můžete pořídit. Jen mi připadalo zbytečné jej doporučovat člověku, který fotí se sklem 70-200/2,8.

od **ypres.bass** 2. 8. 2008 21:12

já teda vlastním na portréty Sigmu 24-135/2,8-4,5 , a pevňáky Chinon 50/1,9 a 135/2,8 ... a pokaždíé když řeším co nasadit, tak vždy zvolím tu 135ku a z té mi lezou jednoznačně i nejlepší fotky (a kdo ji měl nasazenou, tak už ji shání - na ebayi max za 1000)

jinak ono to vyplývá i z mého zaměření - fotím především akční portréty - tj.portréty lidí při činnosti, takže řádná pózovačka ... pomalu se ale poohlížím po nějaké pevnině někde 70-110 - máte nějaký tip kromě 90tamron na kterou nemám?

od **Jan Čerbák** 3. 8. 2008 10:49

Třeba Sigma 70 mm Macro? Nebo nějaký starší manuální objektiv od Pentaxe?

Jaký objektiv na portrét

Kdo je online