Tamron 90/2,8 vs Sigma 105/2,8

[milday]

V praxi to vůbec nevadí, makro se přece nefotí na plnou díru.

Pro zvýšení HO to samozřejmě nevadí, ale objektiv přicloní právě tím vysunutím předního členu, a to stále na "plnou díru". Nejspíš to také bude mít vliv na rychlost ostření pro malé vzdálenosti a pokud budeš chtít vužít maximální ostrost objektivu, bude třeba opět přiclonit. Řekl bych, že objektiv s větším průměrem předních čoček by na tom byl lépe, ale na úkor ceny.
Samozřejmě vím, že světelnost objektivu se udává při zaostření na nekonečno.

[player]

Vlastnim Tamrona, pri F4 a vyse je jeho kresba takova, ze z 6mpix. snimace udelam velice slusne 10mpix. snimky.

[Pa.Va.Zi]

no sigma 150 je super,ale v trochu jiné cenové relaci

nepřipadá mi:
Sigma 105: 11,5 tis.
Tamron 90: 16,5 tis.
Sigma 150: 17 tis.
Nikkor 105: 21 tis.

[Pa.Va.Zi]

tak me zbyva jeste tamron 90/2,8 a sigma 105/2,8,

no ale koukám jestli tady nedochází k nedorozumnění - prodávají se dva různé Tamrony:
TAMRON AF SP 90/2,8 Di MACRO 1:1 Nikon cca za 12 tisíc
a TAMRON AF 90/2,8 MACRO Nikon cca za 16,5 tisíce.

Otázka je, na kterej z nich má tazatel zálusk a jestli je to vůbec ten, co tu chválily některé příspěvky....

[Martin M]

a co lidi rikate na tenhle makroobjektiv?jsem trochu sondoval a dostal tip jeste ne toto Cosina 100/3,5 http://www.superkup.cz/fv/walimex/index ... cts_id=117

[Jirka S]

Pa.Va.Zi: Nemyslím, že se prodávají dva různé 90/2.8 Tamrony.

Před pár týdny jsem ho prodal za tuším 7 tis., v super stavu, na paladixu se občas objeví.

[milday]

Co já vím, tak se TAMRON AF 90/2,8 ještě nedávno prodával jen jeden. Jedině, že by teď vyšla verze s vlastním motorem.

"Cosina 100 3,5 má makro 1:2 a pokud dáš přiloženou čočku je to 1:1"

viewtopic.php?t=1924

[Pety]

http://www.nikonians.org/html/resources ... f35-3.html
http://www.slrgear.com/reviews/showprod ... all/page/1
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax% ... -f35-macro

Český Walimex předražuje, dokud byla ta Cosina v Německu, přišla i s poštovným na 3,5 tis. Můžeš ji zkusit hledat i jako Voigtländer nebo Vivitar, to jsou jen různé obchodní názvy pro různé světadíly.

[Pa.Va.Zi]

Pa.Va.Zi: Nemyslím, že se prodávají dva různé 90/2.8 Tamrony.

Před pár týdny jsem ho prodal za tuším 7 tis., v super stavu, na paladixu se občas objeví.

No právě že se prodávají:
http://oehling.cz/inshop/objektivy-tamr ... 73%5D.html
http://oehling.cz/inshop/objektivy-tamr ... 08%5D.html

čili ten, o kterém se tu pár lidí pochvalně zmiňovalo je Tamron AF SP 90/2,8 DI?

díky

[Jirka S]

Rád bych se mýlil, ale připadá mi to jako předchůdce zapomenutý v nabídce. Nikde jinde než na Oehlingu se totiž běžně nevyskytuje.

[matus141]

Ja som sa vyjadroval o tamron DI makro 90 mm ... skvele sklo... inak to DI (ak som spravne pochopil) by malo byt novsie...

TAMRON AF SP 90mm F/2.8 Di pro Nikon Macro 1:1
Pokud podědíte absolutní optické kvality legendárního Tamronu SP 90mm F/2,8 Macro 1:1 a ještě jej vylepšíte vícenásobným optickým povlakováním samozřejmě včetně vývoje Di máte zde tento unikátní objektiv.

http://www.hej.sk/digitalne-foto/obchod/333353/objektivy-tamron/tamron-af-sp-90mm-f-2-8-di/

[irmo]

obydve skla su dobre , podla vsetkeho je tamron DI o kusocek lepsi ..., ale je to nepoctatny rozdiel na d40 takze by som volil ten co sa lepsie drzi ovlada a tam hlavne ta sigma 105 potrebuje trochu zabehat .

Rozdieli opticke medzi 150 a 105 boli pomerne male a cisto kvoli optickym vlastostiam sa ta investicia neoplati, ale spracovanie ovladanie bolo u 150 o poznanie lepsie (ak sa nemilim tak 150 je aj vodotesna 105 nieje)

Co sa vysuvania objektivu a zmeni min. clony tika tak natom nesejde, clona je urcuje pri zaostreni do nekonecna tzv hovorit o clone pri inom zaostreni ako zaostreni do nekonecna je dost obtiazne ..., ale urcite nato nijak nevpliva to ci sa objektiv vysuva alebo nie jedine co na to vpliva je na aku vzdialenost pri akom ohnisku objektivu je zaostrene. (a aku ma clonu pri zaostreni na nekonecno samozrejme)
Takcitak jak AF tak min. clona su neozajumave udaje pri makro fotografovani naco su tieto objektivy urcene.

[Jirka S]

Delší ohnisko umožňuje u makra větší vzdálenost od fotografovaného objektu, což je pochopitelná výhoda u plachého hmyzu apod.

[riman]

Já už hlasoval před rokem, protože po dlouhém výběru mezi Tamronem a Sigmou jsem si vybral právě Tamrona (Di). Jsem s ním spokojený.

[friggo]

Ono platí v podstatě to, že u makroobjektivu se vlastně nedá udělat chyba: opticky jsou všechny výborné a případný rozdíl je prostým okem sotva pozorovatelný.

Světelnost se při zaostření na blízko snižuje u všech makroobjektivů, je to prostě fyzikální vlastnost: při zvětšení 1:1 dochází k úbytku světla o cca 2 EV.

K Sigmám: mám 105ku i 150ku, obě mám rád, ale kdybych si měl vybrat, volím prostě 150ku. Její jedinou nevýhodou je větší velikost a vyšší váha, ale má HSM, kresba je lepší, bokeh je lepší, konstrukčně je lepší, AF je rychlejší, má stativovou patku atd.
105ka je taky opticky výborná, malá, lehká, skladná a z druhý ruky i dost levná. Nemá kvůli absenci HSM full-time manual, takže se musí kvůli MF přepínat čudlík na těle a i kroužek na objektivu. Splní i roli občasného portréťáčku, 150ka zase úlohu kratšího světelného telátka.

Těžká to volba, ale s klidným svědomím můžu doporučit obě...